Утечка на МКС 20.08.2020

[Штуцер]

Зато она даёт изгибающие моменты. 

 посчитай эти изгибающие. Прослезишься от жалости. К моментам.

Шипит по местам где к корпусу приварены разные элементы. 

Снаружи или внутри? Или и то и то?

[Demir_Binici]

(без иронии). Кто виноват и что делать - выяснили. Но сделают ли?

Ну конечно, "недружественные страны", ведь ATV это их корабль. Дотянулись, проклятые. 
Привет из 2014 года. 

[Штуцер]

Придется ориентировать МКС так, чтобы вектор тяги от кораблей был в центр масс МКС.

Вектор тяги и центр масс  от ориентации не зависят. Выбирать вектор тяги поближе к линии на ЦМ ? Наверно можно.

[Штуцер]

Находясь по полгода на ПрК, они создавали значительные изгибающие усилия на камеру.

С чего бы? 

Их роль в проблемах с ПрК несомненна.

Сомненна.
Если действительно трещит по сварным швам, то напряжения в сварке на несколько порядков больше, чем от какого то АТВ.
Ну и опять же, если местно трещат всякие приварки, то взрывного разрушения быть не может.
Думаю, обо всем этом в ЦУПе и на производствах осведомлены прекрасно.

[George]

посчитай эти изгибающие. Прослезишься от жалости. К моментам

Да, в спокойном полете это несущественно. Но во время стыковок МКС вздрагивала всеми модулями и солнечными батареями. И вот тут, АТВ. находясь на ПрК, давал о себе знать. И нет ничего смешного. 2,5 года по чуть-чуть и развивали усталость на месте швов.

АТВ, безусловно, вложились прилично, но не они были единственными. Есть мнение, что если бы АТВ стыковались к АС МКС, проблем с утечками было бы меньше. Но тогда АС МКС не мог принять корабли в автоматическом режиме.

[Demir_Binici]

Осталось всего три года полета. Можно обойтись и нынешними узлами. Нечего подвергать риску МЛМ. назначенному в состав РОС.

А чего три года тянуть? Вроде как MLM НЭМ (ИСПРАВЛЕНО) должен был быть готов невесть когда. Когда перерешили с наклонением орбиты и использованием Науки в РОС, технически должны быть готовы хоть завтра запускать. Протон-М уже заждался, поди.

Оставшейся в составе международного (американского) сегмента Зари достаточно для помощи в коррекции орбиты. Наверное даже и без Прогрессов.

Звезду, наверное можно аккуратно, на собственных двигателях, свести с орбиты даже без Прогрессов, ну или одним Прогрессом в крайнем случае.

И никто не в накладе.

[George]

Находясь по полгода на ПрК, они создавали значительные изгибающие усилия на камеру.

С чего бы?

Их роль в проблемах с ПрК несомненна.

Сомненна.
Если действительно трещит по сварным швам, то напряжения в сварке на несколько порядков больше, чем от какого то АТВ.
Ну и опять же, если местно трещат всякие приварки, то взрывного разрушения быть не может.
Думаю, обо всем этом в ЦУПе и на производствах осведомлены прекрасно.

Я бы подстраховался. Не стоит пробовать горячее молоко, не дав ему остыть.

[George]

Звезду,

Это один из основным модулей МКС, центр РС МКС. Не получится.

[George]

С чего бы? 

Во время стыковок и перестыковок. Скорость сближения кораблей "Прогресс" была довольно существенной и МКС вздрагивала от стыковок с ними. НАСА даже просила уменьшись скорость стыковок, чтобы дрожи было меньше.

[Штуцер]

Но во время стыковок МКС вздрагивала всеми модулями и солнечными батареями.

Это субъективно. И там нет изгибающих моментов. Плюс штанга с амортизацией.

И нет ничего смешного

Смешно это:
" Придется ориентировать МКС так, чтобы вектор тяги от кораблей был в центр масс МКС"

[Штуцер]

Я бы подстраховался. Не стоит пробовать горячее молоко, не дав ему остыть.

Не стоит дуть на холодную воду.

[Штуцер]

Находясь по полгода на ПрК, они создавали значительные изгибающие усилия на камеру.

С чего бы?

Тогда рассмотрите противоположный стыковочный узел Звезды. Да и все другие узлы. На них висят бОльшие массы и при стыковках также их грузят.

[George]

Это субъективно

Да, тут считать надо. Полагаю версию о влиянии АТВ на ПрК во время появления колебаний МКС от стыковок к ней кораблей, особенно "Прогрессов" в то время, считаю рабочей.

Придется ориентировать МКС так, чтобы вектор тяги от кораблей был в центр масс МКС"

Возможно. Я основывался на конструкции американских переходных модулей, где узлы смещены от центральных линий самих модулей. Это нужно было для того, чтобы при стыковки с шаттлами, равномерно распределить нагрузку на МКС ведь центр масс шаттла был не в районе его стыковочного узла.

[Demir_Binici]

Звезду,

Это один из основным модулей МКС, центр РС МКС. Не получится.

Ведь как-то же собираются РОС без Звезды собирать. Официально озвученный план Роскосмоса именно таков.

В моём посте нет ничего отличающегося от текущего плана, кроме свода с орбиты Звезды отдельно, а не вместе с международным (американским) сегментом.

[George]

Тогда рассмотрите противоположный стыковочный узел Звезды. Да и все другие узлы. На них висят бОльшие массы и при стыковках также их грузят.

ПрК мала по диаметру по отношению к большому диаметру АО СМ в данном месте. На других узлах этого нет. Трубки небольших диаметром отрываются легче. Вокруг ПрК в АО СМ вакуум.

[George]

Ведь как-то же собираются РОС без Звезды собирать.

Только после запусков УУМ и НЭМ возможна отстыковка РОС, причем уже с экипажем.

[George]

АТВ "висел" на тонкой трубке ПрК, это узкий лаз. Вокруг ПрК вакуум, там основная двигательная установка ДОС. В здравом уме двигатели на самовоспламеняющемся топливе нужно держать в вакууме.

Именно вакуум спас от гибели корабль "Союз-33", когда у него отказал главный маршевый двигатель.

[Demir_Binici]

Ведь как-то же собираются РОС без Звезды собирать.

Только после запусков УУМ и НЭМ возможна отстыковка РОС, причем уже с экипажем.

Конечно. Это и имел ввиду. По ошибке написал МЛМ вместо НЭМ –– по контексту должно быть понятно, что ошибка.

[Штуцер]

ПрК мала по диаметру по отношению к большому диаметру АО СМ в данном месте. На других узлах этого нет. Трубки небольших диаметром отрываются легче. Вокруг ПрК в АО СМ вакуум.

Вот тут ничего не понял. ))
Скажу только, что стыковочные узлы прикручиваются к шпангоутам стандартного диаметра. Что на Звезде, что на Заре, что на науке.

[Штуцер]

Именно вакуум спас от гибели корабль "Союз-33", когда у него отказал главный маршевый двигатель.

Чет я не вкурил. ))) А есть аппараты, где ЖРД находится в Гермообъеме? 
Лунные модули не предлагать.
На ум приходят только "утопленники", но они непилотируемые.