И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Штуцер от 07.06.2023 06:26:34Буду крайне удивлён, если в ТЗ на ТУА не предусматривались перспективные нагружения.
Если только ТЗ Маск писал сам себе... :) 
Однако он уже вроде строит башню для установки ПН в вертикальном положении. Хотя фотографий строительства я не видел. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Serge V Iz от 07.06.2023 06:01:22Кроме веса ПН, который, как уже отметили, компенсируется наддувом баков, есть ещё динамические нагружения. Например, изгибающие, при которых с одной из сторон к растяжению от наддува добавляется момент инерции КГЧ.
Динамические нагружения определяются тягой двигателя которая в любом варианте одинакова. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ивгениуш

Цитата: Дмитрий В. от 06.06.2023 14:29:36
Цитата: Ивгениуш от 06.06.2023 11:02:25
Цитата: Дмитрий В. от 06.06.2023 09:06:46
Цитата: Ивгениуш от 06.06.2023 07:45:26
Цитата: fagot от 06.06.2023 03:27:30
Цитата: Старый от 05.06.2023 18:05:23Вобщето он сказал что КГЧ ХэвиФлакона - 7 тонн.
А усиливать его не надо - достаточно недозаправить - вес ПН компенсируется весом топлива.
Компенсируется только для ЦБ, а для второй ступени нет. Да и не выведет он 60 т при недозаправке.
Какие 60 тонн, сама компания пишет уже довольно давно про 50 с копейками. Да и это число условное. Потому как чтобы подцепить эти 50  тонн нужно сильно уменьшить массу топлива второй ступени. То есть  её хс будет совсем никакой:118-50=68, топлива будет 64 тонны. По ф.циолковского и 2,5 км не наберёт... А бустеры и первая ступень скорее всего не смогут набрать достаточную скорость. Или смогут?
Как было, так и осталось около 64 т на НОО: https://www.spacex.com/vehicles/falcon-heavy/
И заправку 3-й сткпени не надо уменьшать.
То есть просто увеличат массу второй ступени? Это понизит хс предыдущих ступеней. Кроме того, увеличит потери хс второй ступени. И потом, в связи со снижением тяговооруженности потребуется внести серьёзные изменения в управление. Что, видимо, и должно привести к потерям хс. То есть, вторая ступень, видимо, потребует серьёзных переделок, то есть волшебным образом превратится в 3 ступень? У ангары и DH у третьей ступени тяга вдвое меньше массы. А компетенции Мерлин вакуум достаточны для этого? Не будут ли потери хс слишком велики? Все равно не хватит даже для 50 тонн, не говоря о 64.😠
Конечно, уменьшит, и ХС уменьшится до уровня, достаточного для выведения на НОО 64 т груза.
Понятно. Особенно радует отсутствие смайлика.

Дем

Цитата: Старый от 06.06.2023 18:00:24
Цитата: Дем от 06.06.2023 17:45:47Впрочем Полюс и на самом деле мог быть столько, потому и на орбиту выйти не смог.
Так и Буран Энергия не дотащила до орбиты. Он довыводился своими двигателями.
Вопрос в том - насколько недотащила. Оно же пропорционально массе ПН.
Вот Полюсу и не хватило своих движков. А официально заявили что он даже и не пытался, невиноватые мы.
Но верить людям, несущим про спонтанный метеоризм...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: Старый от 06.06.2023 22:12:07Там проблема скорее для ТУА. Когда на конце стрелы вместо 7 тонн будет висеть 60 тонн.
 Если даже учесть 2-ю ступень и ГО то соответственно 15 и 70 тонн.
Так это же как правило топливо, его и потом заправить можно. А сухой вес может и тем же остаться
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Штуцер

Цитата: Дем от 07.06.2023 09:25:51Вопрос в том - насколько недотащила. Оно же пропорционально массе ПН.
все точно так же, как и на Скифе ДМ.
Для того он, в первую очередь и делался, чтобы воспроизвести все условия Бурана.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дем

Цитата: Штуцер от 07.06.2023 10:47:30
Цитата: Дем от 07.06.2023 09:25:51Вопрос в том - насколько недотащила. Оно же пропорционально массе ПН.
все точно так же, как и на Скифе ДМ.Для того он, в первую очередь и делался, чтобы воспроизвести все условия Бурана.
Ну так запустили - недолетел.
Почесали в затылке, отвинтили от Бурана всё что смогли - слетал успешно. Правда потом чтобы никто не догадался улики пришлось ликвидоровать.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Serge V Iz

Цитата: Старый от 07.06.2023 06:37:14Динамические нагружения определяются тягой двигателя которая в любом варианте одинакова.
А рычаг (=> момент)? )

(Хотя, на самом деле, там, наверное, намного интереснее частоты мод поперечных колебаний, и то, как не попасть в механический резонанс этой колбасы.)

Штуцер

Цитата: Дем от 07.06.2023 11:11:54Ну так запустили - недолетел.
Почесали в затылке, отвинтили от Бурана всё что смогли - слетал успешно. Правда потом чтобы никто не догадался улики пришлось ликвидоровать.
Прекратите это тупое дилетантство! "Запустили-недолетел"
Вам уже несколько раз сказали - там другие причины.
Читайте Сергеева на Буран ру.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Serge V Iz от 07.06.2023 11:40:22А рычаг (=> момент)? )
А рычаг и момент одинаков. Определяется длиной ступени, тягой и углом отклонения двигателя. Которые слава богу не меняются. 
Цитата: Serge V Iz от 07.06.2023 11:40:22(Хотя, на самом деле, там, наверное, намного интереснее частоты мод поперечных колебаний, и то, как не попасть в механический резонанс этой колбасы.)
Ничего не изменится. И колбасы никакой не будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитата: Штуцер от 07.06.2023 11:45:08Вам уже несколько раз сказали - там другие причины.
От лиц не заслуживающих доверия, увы.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

vlad7308

Цитата: Дмитрий В. от 06.06.2023 18:38:51
Цитата: Дем от 06.06.2023 17:45:47
Цитата: anik от 06.06.2023 16:06:36Массы «Полюса» и «Бурана» в первом полете известны — около 80 т и 79.4 т, соответственно.
Заявленные или реальные?
Впрочем Полюс и на самом деле мог быть столько, потому и на орбиту выйти не смог.
Энергия в принципе ничего не выводила на замкнутую орбиту: любая КГЧ (Буран или иная) всегда должна была выводиться на незамкнутую промежуточную орбиту для обеспечения падения блока Ц в антипод. На этой переходной орбите масса штатного Бурана 105 т, других КГЧ - до 95-98 т.
прошу прощения за оффтоп - а Энергия в принципе могла нести ПН не на боковом подвесе, а сверху? Или это было конструктивно невозможно?
это оценочное суждение

Туман Андромедов

Цитата: Штуцер от 07.06.2023 05:43:22В этих случаях бак наддут транспортировочным давлением.
Не всегда. Например, "Зенит" вывозили и устанавливали на старт ненаддутым.

Штуцер

Цитата: Евгений Б. от 06.06.2023 14:59:49А в Старшипе нужда есть?
А как же. И малая, и большая.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Дем от 07.06.2023 12:06:52
Цитата: Штуцер от 07.06.2023 11:45:08Вам уже несколько раз сказали - там другие причины.
От лиц не заслуживающих доверия, увы.
;D А какое лицо заслуживает доверие?
Сергеев, Гончар  из Харькова не годятся?
Может вам нужен специалист, который сидел на телеметрии двигателей Скифа во время пуска? ))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитата: Ивгениуш от 07.06.2023 07:24:25
Цитата: Дмитрий В. от 06.06.2023 14:29:36
Цитата: Ивгениуш от 06.06.2023 11:02:25
Цитата: Дмитрий В. от 06.06.2023 09:06:46
Цитата: Ивгениуш от 06.06.2023 07:45:26
Цитата: fagot от 06.06.2023 03:27:30
Цитата: Старый от 05.06.2023 18:05:23Вобщето он сказал что КГЧ ХэвиФлакона - 7 тонн.
А усиливать его не надо - достаточно недозаправить - вес ПН компенсируется весом топлива.
Компенсируется только для ЦБ, а для второй ступени нет. Да и не выведет он 60 т при недозаправке.
Какие 60 тонн, сама компания пишет уже довольно давно про 50 с копейками. Да и это число условное. Потому как чтобы подцепить эти 50  тонн нужно сильно уменьшить массу топлива второй ступени. То есть  её хс будет совсем никакой:118-50=68, топлива будет 64 тонны. По ф.циолковского и 2,5 км не наберёт... А бустеры и первая ступень скорее всего не смогут набрать достаточную скорость. Или смогут?
Как было, так и осталось около 64 т на НОО: https://www.spacex.com/vehicles/falcon-heavy/
И заправку 3-й сткпени не надо уменьшать.
То есть просто увеличат массу второй ступени? Это понизит хс предыдущих ступеней. Кроме того, увеличит потери хс второй ступени. И потом, в связи со снижением тяговооруженности потребуется внести серьёзные изменения в управление. Что, видимо, и должно привести к потерям хс. То есть, вторая ступень, видимо, потребует серьёзных переделок, то есть волшебным образом превратится в 3 ступень? У ангары и DH у третьей ступени тяга вдвое меньше массы. А компетенции Мерлин вакуум достаточны для этого? Не будут ли потери хс слишком велики? Все равно не хватит даже для 50 тонн, не говоря о 64.😠
Конечно, уменьшит, и ХС уменьшится до уровня, достаточного для выведения на НОО 64 т груза.
Понятно. Особенно радует отсутствие смайлика.
Ну, ХС-то серьёзная штука. В отличие от...
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ZOOR

Цитата: Дмитрий В. от 07.06.2023 13:59:42Ну, ХС-то серьёзная штука. В отличие от...
... линейной интерполяции.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Serge V Iz

Цитата: Старый от 07.06.2023 11:56:10А рычаг и момент одинаков.
Это что, значит, если я возьму деревянную линейку 40 см и резко нажму на ее конец, то без разницы, был ли при этом ее второй конец вставлен в ручку пудовой гири, или нет? )

Старый

Цитата: Serge V Iz от 07.06.2023 14:47:08Это что, значит, если я возьму деревянную линейку 40 см и резко нажму на ее конец, то без разницы, был ли при этом ее второй конец вставлен в ручку пудовой гири, или нет? )
Если нажмёшь с одинаковой силой то без разницы. На сломается. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

#9999
Цитата: Старый от 07.06.2023 15:32:14
Цитата: Serge V Iz от 07.06.2023 14:47:08Это что, значит, если я возьму деревянную линейку 40 см и резко нажму на ее конец, то без разницы, был ли при этом ее второй конец вставлен в ручку пудовой гири, или нет? )
Если нажмёшь с одинаковой силой то без разницы. На сломается.
Хорошо. Нажму с силой 2кгс. ) Линейка обычная деревянная. (Как получать 2кгс на свободной линейке -- придется придумать. Лопну под ней что-нибудь.  :D )

ЗЫ. Ну, правда, есть такой критерий качества управления, как отсутствие (подавление) определенных частот в спектре поперечных колебаний, которые возбуждает СУ в конструкции. В реальной жизни есть, и контролируется. А собственная частота первой моды колебаний падает очень быстро с удлиннением стержня. Где-то четвертой степенью.