И опять про Ангару (часть третья)

[ZOOR]

А подземный КП и потерна в полтора километра, значит, впечатлила.

Я, наверно, что то пропустил. А где потерна на полтора км?

Пропустили. Была тут тема с красивыми иллюстрациями. Шин ЕМПИП выкладывал.
На Восточном КП решили за километр от СК построить.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Bell]

Афигенно вы там километр меряете змейкой! 😂

[ZOOR]

Афигенно вы там километр меряете змейкой! 😂

Померяйте как Вам нравится. Я что, возражаю?
Но потерна так идет согласно генпланам ЕМНИП. Без ответвлений показана. От КП до СК.

В чем вопрос-то?

[ZOOR]

Если кто забыл тема надёжности началась с этого:

Обнесем ее колючкой и будем охранять, чтоб экскаватор чего случайно не выкопал.

Бессовестно вранье. Буду жаловаться напрямую администраторам о лжеце на ФНК. На которого никакие санкции не накладываются.
Тема надежности началась с https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2417462

А вот надежность преобразующих устройств на обоих концах кабеля, его помехозащищенность и стойкость к внешним воздействиям остаются всегда.

[Старый]

На Восточном КП решили за километр от СК построить.

И соединить с СК тоннелем для лёгкого метро (трамвая) Рогозина. 

[opinion]

А подземный КП и потерна в полтора километра, значит, впечатлила.

Так что там с надежностью линий связи?

Надежность линий связи уже давно на порядки превышает всё, что вы делаете в отрасли.

А Вы что делаете в отрасли? Если ничего -- то пожалуйста обоснуйте цифрами данный высер.

Надежность наземной РКТ не менее 0,997.
Можете привести конкретную линию связи с надежностью 0,99997? (2 порядка).
И чем та надежность была достигнута.

Откройте терминал (cmd.exe), запустите команду ping forum.novosti-kosmonavtiki.ru -n 1000 и посмотрите, сколько пакетов будет потеряно.

[Старый]

Бессовестно вранье. Буду жаловаться напрямую администраторам о лжеце на ФНК. На которого никакие санкции не накладываются.
Тема надежности началась с https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2417462

А вот надежность преобразующих устройств на обоих концах кабеля, его помехозащищенность и стойкость к внешним воздействиям остаются всегда.

Неее... На оконечные устройства ты начал соскакивать когда понял что никто  кабель не перекопает. 
Тут ты и начал разрабатывать золотую жилу: "у короткого кабеля оконечные устройства надёжные, а у длинного - ненадёжные!"

[ZOOR]

Откройте терминал (cmd.exe), запустите команду ping forum.novosti-kosmonavtiki.ru -n 1000 и посмотрите, сколько пакетов будет потеряно.

Да пожалуйста. Я запускал эту команду  после обеда 08.07.2022.
Были потеряны все пакеты.
Вы мне возразить в этом сможете?

ЗЫ Так что там с надежностью 0,99997? И как она подтверждается?

[Старый]

Откройте терминал (cmd.exe), запустите команду ping forum.novosti-kosmonavtiki.ru -n 1000 и посмотрите, сколько пакетов будет потеряно.

Да пожалуйста. Я запускал эту команду  после обеда 08.07.2022.
Были потеряны все пакеты.
Вы мне возразить в этом сможете?

ЗЫ Так что там с надежностью 0,99997

Видать у тебя кабель был слишком длинный. Или не по тоннелю шёл...

[opinion]

Откройте терминал (cmd.exe), запустите команду ping forum.novosti-kosmonavtiki.ru -n 1000 и посмотрите, сколько пакетов будет потеряно.

Да пожалуйста. Я запускал эту команду  после обеда 08.07.2022.
Были потеряны все пакеты.
Вы мне возразить в этом сможете?

ЗЫ Так что там с надежностью 0,99997? И как она подтверждается?

Я же вам написал как. Проведите эксперимент и убедитесь.

[владимир смурной]

Не ко мне вопрос, но вдруг на старом компе наткнулся на статейку: »Методический подход к управлению процессом экспериментальной обработки эксплуатационных характеристик ракетных комплексов стратег.назначения на основе текущей оценки надежности» 3-х авторов(из Бауманки, НИИ КС, вч 15644).
К чему привёл?
Там рассматривается обобщенный показатель надежности РК, так он складывается у этих ребят из показателей надежности РК:
-на БД;
-при подготовке к пуску и пуска БР;
-в период полёта БР и ГЧ.
При этом учитываются разные показатели при проведении ТО и восстановлении готовности при устранении неисправностей.

Так к чему все эта преамбула:
 отдельно надежность каналов связи у комплекса не рассматривается, состояние каналов связи идет как один из постоянно контролируемых параметров в длинном перечне.
Вот такая хитрая штука Вами приведённые девятки,☺️
Конечно, для несколько других комплексов.😎

[opinion]

Надеюсь, Zoor не уронит специально сервер ФНК, чтобы доказать ненадежность интернета.

[владимир смурной]

ЗЫ Так что там с надежностью 0,99997? И как она подтверждается?

если интересно:
Http://technomag.edu.ru/doc/216010.html

[opinion]

Не ко мне вопрос, но вдруг на старом компе наткнулся на статейку: »Методический подход к управлению процессом экспериментальной обработки эксплуатационных характеристик ракетных комплексов стратег.назначения на основе текущей оценки надежности» 3-х авторов(из Бауманки, НИИ КС, вч 15644).
К чему привёл?
Там рассматривается обобщенный показатель надежности РК, так он складывается у этих ребят из показателей надежности РК:
-на БД;
-при подготовке к пуску и пуска БР;
-в период полёта БР и ГЧ.
При этом учитываются разные показатели при проведении ТО и восстановлении готовности при устранении неисправностей.

Так к чему все эта преамбула:
 отдельно надежность каналов связи у комплекса не рассматривается, состояние каналов связи идет как один из постоянно контролируемых параметров в длинном перечне.
Вот такая хитрая штука Вами приведённые девятки,☺️

Понятно, что вопрос не к вам, но может в этой статейке написано, что означает надежность 0.997 применительно к линиям связи? Типа в переданном файле, размером один килобайт, допускается три битых байта? Если так, у кого-нибудь есть сомнения, что надежность интернета выше на несколько порядков? Может быть, из тысячи переданных команд допускается неправильная дешифровка трёх штук? Можете ли вы представить (не вы конкретно, вопрос-то не к вам , что будет с любой базой данных после одного дня работы с такой надёжностью?

[владимир смурной]

Не ко мне вопрос, но вдруг на старом компе наткнулся на статейку: »Методический подход к управлению процессом экспериментальной обработки эксплуатационных характеристик ракетных комплексов стратег.назначения на основе текущей оценки надежности» 3-х авторов(из Бауманки, НИИ КС, вч 15644).
К чему привёл?
Там рассматривается обобщенный показатель надежности РК, так он складывается у этих ребят из показателей надежности РК:
-на БД;
-при подготовке к пуску и пуска БР;
-в период полёта БР и ГЧ.
При этом учитываются разные показатели при проведении ТО и восстановлении готовности при устранении неисправностей.

Так к чему все эта преамбула:
 отдельно надежность каналов связи у комплекса не рассматривается, состояние каналов связи идет как один из постоянно контролируемых параметров в длинном перечне.
Вот такая хитрая штука Вами приведённые девятки,☺️

Понятно, что вопрос не к вам, но может в этой статейке написано, что означает надежность 0.997 применительно к линиям связи? Типа в переданном файле, размером один килобайт, допускается три битых байта? Если так, у кого-нибудь есть сомнения, что надежность интернета выше на несколько порядков? Может быть, из тысячи переданных команд допускается неправильная дешифровка трёх штук? Можете ли вы представить (не вы конкретно, вопрос-то не к вам , что будет с любой базой данных после одного дня работы с такой надёжностью?

С удовольствием прочёл Ваш ответ, но могу сказать единственное, что для боевых комплексов такое понятие как интернет в каналах связи не существует как класс, от слова ВООБЩЕ😛

[thunder26]

А подземный КП и потерна в полтора километра, значит, впечатлила.

Так что там с надежностью линий связи?

Надежность линий связи уже давно на порядки превышает всё, что вы делаете в отрасли.

А Вы что делаете в отрасли? Если ничего -- то пожалуйста обоснуйте цифрами данный высер.

Надежность наземной РКТ не менее 0,997.
Можете привести конкретную линию связи с надежностью 0,99997? (2 порядка).
И чем та надежность была достигнута.

Откройте терминал (cmd.exe), запустите команду ping forum.novosti-kosmonavtiki.ru -n 1000 и посмотрите, сколько пакетов будет потеряно.

Это не надежность, это качество.

[thunder26]

Не ко мне вопрос, но вдруг на старом компе наткнулся на статейку: »Методический подход к управлению процессом экспериментальной обработки эксплуатационных характеристик ракетных комплексов стратег.назначения на основе текущей оценки надежности» 3-х авторов(из Бауманки, НИИ КС, вч 15644).
К чему привёл?
Там рассматривается обобщенный показатель надежности РК, так он складывается у этих ребят из показателей надежности РК:
-на БД;
-при подготовке к пуску и пуска БР;
-в период полёта БР и ГЧ.
При этом учитываются разные показатели при проведении ТО и восстановлении готовности при устранении неисправностей.

Так к чему все эта преамбула:
 отдельно надежность каналов связи у комплекса не рассматривается, состояние каналов связи идет как один из постоянно контролируемых параметров в длинном перечне.
Вот такая хитрая штука Вами приведённые девятки,☺️

Понятно, что вопрос не к вам, но может в этой статейке написано, что означает надежность 0.997 применительно к линиям связи? Типа в переданном файле, размером один килобайт, допускается три битых байта? Если так, у кого-нибудь есть сомнения, что надежность интернета выше на несколько порядков? Может быть, из тысячи переданных команд допускается неправильная дешифровка трёх штук? Можете ли вы представить (не вы конкретно, вопрос-то не к вам , что будет с любой базой данных после одного дня работы с такой надёжностью?

Опять надежность и качество перепутано.
Надежность есть свойство объекта сохранять свою функцию со временем. 0,997 есть вероятность безотказной работы.
Если вы будете непрерывно, в течение срока службы линии связи, пинговать какой нибудь сайт, а потом поделите все принятые пакеты на все переданные, то получите апостериорную ВБР линии связи.
Предлагаю вам заняться этим экспериментом, а потом сообщить результат. А форум в течении нескольких лет отдохнет от той мути, что вы пишите.

[nonconvex]

С удовольствием прочёл Ваш ответ, но могу сказать единственное, что для боевых комплексов такое понятие как интернет в каналах связи не существует как класс, от слова ВООБЩЕ😛

Это смотря какие боевые. Если хибридно-боевые, то там без Интернета никак.

[Iv-v]

Понятно, что вопрос не к вам, но может в этой статейке написано, что означает надежность 0.997 применительно к линиям связи?

Это же "три сигма".

[Старый]

ZOOR имел в виду что из 1000 запусков три сорвутся из-за того что пропал интернет.