И опять про Ангару (часть третья)

[владимир смурной]

Так территория космодрома и есть охраняемая по периметру территория. Недаром Главный по тарелочкам заказал спецавтомобиль, который будет ездить на автопилоте(искусственный интеллект) и выслеживаться ворога своими окулярами.

Совсем неверно.

Охраняемыми зонами на космодроме являются территории ТК, СК и прочие.
Между ними херова гибель неохраняемых земель.
Автопилот ЕМНИП обещался для СК.

Ну так для каждой локальной охраняемой зоны свой экземпляр этого чуда современной мысли. Чем больше экземпляров чуда, тем больше фирма денежку заработает из бюджета страны. Вместо обычных ёмкостных датчиков и камер слежения будет это чудо, при этом, как пить дать, все остальное останется.

[владимир смурной]

В контексте данной беседы интереснее следующее -- почему нет КП, с которого управлялись ПУ разных ракет разных производителей.
Например шахтного Тополя и сотки.

Как Вы понимаете, совершенствование БР не могло идти без совершенствования БРК(КП - его неотделимая составная часть). Создание СУ с БЦВК привело к созданию и СВОЕГО НППО для этих СУ.
И Вы правильно заметили, что у разных производителей на своих изделиях разные СУ, а значит и РАЗНОЕ НППО(КПА).
Данный пассаж не относится к системе боевого управления, это отдельная тема.
Так что, меняй на современном УКП НППО(КПА) Или добавляй со всеми необходимыми устройствами сопряжения передаваемых сигналов управления(если это принципиально возможно), и вперёд на долгие годы.😛

[sychbird]

А вот надежность преобразующих устройств на обоих концах кабеля, его помехозащищенность и стойкость к внешним воздействиям остаются всегда.

Тема старая и требующая серьезного внимания.
Но тогда поясни, как же добивались этой надежности и помехозащищенности на кабелях боевого управления и сигнальных кабелях технических и технологических систем ЩПУ, которые тянулись от КП до ПУ  километров так 30 и более?
 И сегодня продолжают тяНУТЬ и ставить на БД БРК?

Резервированием.

А вот здесь,  пожалуйста, нужно пояснение, резервирование чего?

Линии связи. В данном  случае кабельной. Но это не единственный способ резервирования. В эпоху повсеместного мультеплексирования с военной точки зрения должна проводиться оценка устойчивости того или иного вида связи к вероятным усилиям противника нарушить эти линии связи. И производить выбор с учетом как финансовых так и вероятностных угроз безопасности и имеющегося освоенного технологического опыта.
 Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

[владимир смурной]

А вот надежность преобразующих устройств на обоих концах кабеля, его помехозащищенность и стойкость к внешним воздействиям остаются всегда.

Тема старая и требующая серьезного внимания.
Но тогда поясни, как же добивались этой надежности и помехозащищенности на кабелях боевого управления и сигнальных кабелях технических и технологических систем ЩПУ, которые тянулись от КП до ПУ  километров так 30 и более?
 И сегодня продолжают тяНУТЬ и ставить на БД БРК?

Резервированием.

А вот здесь,  пожалуйста, нужно пояснение, резервирование чего?

Линии связи. В данном  случае кабельной. Но это не единственный способ резервирования. В эпоху повсеместного мультеплексирования с военной точки зрения должна проводиться оценка устойчивости того или иного вида связи к вероятным усилиям противника нарушить эти линии связи. И производить выбор с учетом как финансовых так и вероятностных угроз безопасности и имеющегося освоенного технологического опыта.
 Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

как то оптикаемо «линии связи». Это что, ложить рядом два идентичных кабеля? Или по соседним жилам в кабеле передавать один и тот же сигнал?
Для БРК используется несколько другой вид резервирования. Можно довести необходимые сигналы до ПУ через соседние ПУ или даже соседний БРК для однотипных изделий.
А также повышают помехозащищенность самого сигнала, в первую очередь.

[sychbird]

А вот надежность преобразующих устройств на обоих концах кабеля, его помехозащищенность и стойкость к внешним воздействиям остаются всегда.

Тема старая и требующая серьезного внимания.
Но тогда поясни, как же добивались этой надежности и помехозащищенности на кабелях боевого управления и сигнальных кабелях технических и технологических систем ЩПУ, которые тянулись от КП до ПУ  километров так 30 и более?
 И сегодня продолжают тяНУТЬ и ставить на БД БРК?

Резервированием.

А вот здесь,  пожалуйста, нужно пояснение, резервирование чего?

Линии связи. В данном  случае кабельной. Но это не единственный способ резервирования. В эпоху повсеместного мультеплексирования с военной точки зрения должна проводиться оценка устойчивости того или иного вида связи к вероятным усилиям противника нарушить эти линии связи. И производить выбор с учетом как финансовых так и вероятностных угроз безопасности и имеющегося освоенного технологического опыта.
 Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

как то оптикаемо «линии связи». Это что, ложить рядом два идентичных кабеля? Или по соседним жилам в кабеле передавать один и тот же сигнал?

Линии связи отнюдь не все кабельные. Есть и цифровые телефонные сотовые, есть и космические разного толка и с опорой на авиационные средства.

Это ведь не постоянные линии, действующие всегда и при  любых условиях. Их задача сработать в ограниченный временной промежуток.

[владимир смурной]

Линии связи отнюдь не все кабельные. Есть и цифровые телефонные сотовые, есть и космические разного толка и с опорой на авиационные средства.

Это ведь не постоянные линии, действующие всегда и при  любых условиях. Их задача сработать в ограниченный временной промежуток.

Просто тема касалась не линий связи вообще, а в возможности управлять системами, например возможного СК С-5/6 или С-СПГ с КП Ангары. 
Всего то.

[Старый]

Что бывает в реальной жизни, когда дурная экономия ставиться во главу угла продемонстрировали при утоплении сухого дока в Мурманске.

Любая техническая катастрофа, что бы ни случилось, демонстрирует к чему приводит дурная экономия.  

[Старый]

Если кто забыл тема надёжности началась с этого:

Обнесем ее колючкой и будем охранять, чтоб экскаватор чего случайно не выкопал.

[opinion]

А вот надежность преобразующих устройств на обоих концах кабеля, его помехозащищенность и стойкость к внешним воздействиям остаются всегда.

Тема старая и требующая серьезного внимания.
Но тогда поясни, как же добивались этой надежности и помехозащищенности на кабелях боевого управления и сигнальных кабелях технических и технологических систем ЩПУ, которые тянулись от КП до ПУ  километров так 30 и более?
 И сегодня продолжают тяНУТЬ и ставить на БД БРК?

Резервированием.

А вот здесь,  пожалуйста, нужно пояснение, резервирование чего?

Линии связи. В данном  случае кабельной. Но это не единственный способ резервирования. В эпоху повсеместного мультеплексирования с военной точки зрения должна проводиться оценка устойчивости того или иного вида связи к вероятным усилиям противника нарушить эти линии связи. И производить выбор с учетом как финансовых так и вероятностных угроз безопасности и имеющегося освоенного технологического опыта.
 Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

Какое отношение этот наукообразный набор слов имеет к первому в мире полностью гражданскому космодрому?

[opinion]

Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

Не хватает что ли знаний и опыта для принятия правильного решения? Так почитайте, что вам Старый советует.

[Старый]

Какое отношение этот наукообразный набор слов имеет к первому в мире полностью гражданскому космодрому?

Претендующая на глубокомыслие наукообразная схоластика - это фирменный стиль моего тёзки. Если переспросить "О чём этот поток сознания?" то он ответит: "Ты не дорос до понимания". 

[Штуцер]

Так почитайте, что вам Старый советует.

[Старый]

Редкий кадр который можно увидеть только карте Бинг: реконструкция ШПУ и перекладка кабелей: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.666979&lon=45.162778&z=17&m=bs

Соседняя ПУ тоже: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.663592&lon=45.245626&z=17&m=bs

[Старый]

Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

Собственно именно об этом и речь. О людях, их опыте, знаниях и решениях.

[sychbird]

Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

Не хватает что ли знаний и опыта для принятия правильного решения? Так почитайте, что вам Старый советует.

Я и на АН 24 и на АН 26 летал. Не впечатлило даже после АН 2.

[opinion]

Решение всегда принимается здесь и сейчас и людьми с определенными знаниями и опытом.

Не хватает что ли знаний и опыта для принятия правильного решения? Так почитайте, что вам Старый советует.

Я и на АН 24 и на АН 26 летал. Не впечатлило даже после АН 2.

А подземный КП и потерна в полтора километра, значит, впечатлила.

[ZOOR]

А подземный КП и потерна в полтора километра, значит, впечатлила.

Так что там с надежностью линий связи?

Надежность линий связи уже давно на порядки превышает всё, что вы делаете в отрасли.

А Вы что делаете в отрасли? Если ничего -- то пожалуйста обоснуйте цифрами данный высер.

Надежность наземной РКТ не менее 0,997.
Можете привести конкретную линию связи с надежностью 0,99997? (2 порядка).
И чем та надежность была достигнута.

[Старый]

Надежность наземной РКТ не менее 0,997.
Можете привести конкретную линию связи с надежностью 0,99997? (2 порядка).
И чем та надежность была достигнута.

Все уже поняли что единственная проблема надёжности КРК Ангара в надёжности кабельных соединений. Для этого и забетонировали 9 км тоннелей. И второй подземный стадион для размещения клеммных колодок.

[ZOOR]

В контексте данной беседы интереснее следующее -- почему нет КП, с которого управлялись ПУ разных ракет разных производителей.
Например шахтного Тополя и сотки.

Как Вы понимаете, совершенствование БР не могло идти без совершенствования БРК(КП - его неотделимая составная часть). Создание СУ с БЦВК привело к созданию и СВОЕГО НППО для этих СУ.

И Вы правильно заметили, что у разных производителей на своих изделиях разные СУ, а значит и РАЗНОЕ НППО(КПА).

Данный пассаж не относится к системе боевого управления, это отдельная тема.

Так что, меняй на современном УКП НППО(КПА) Или добавляй со всеми необходимыми устройствами сопряжения передаваемых сигналов управления (если это принципиально возможно), и вперёд на долгие годы.😛

Вот я-то как раз-таки это понимаю
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2416930

[Штуцер]

А подземный КП и потерна в полтора километра, значит, впечатлила.

Я, наверно, что то пропустил. А где потерна на полтора км?