И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

И влияние температурного режима на шарнирные соединения и характерные плотности облачного слоя и влажность на стартовой площадке создают определенные ограничения для выбора оптимальных способов создания управляющих моментов.

Плохому танцору всегда сцена мешает.

[fagot]

А как на остальных? Аэродинамические рули гдето есть?

А на остальных по-разному, так что можно считать, что каждый пилит по-своему, или не пилит. Рули на Союзе-2.

[fagot]

А кто в курсе как управляется по крену CZ-6?
А весь этот китайский твердотопливный зверинец?

На CZ-6 рулевики на перекиси/керосине, но там нет наружного трубопровода, по той же причине твердотопливники вообще говоря не в тему.

[Дмитрий В.]

А про БИНС полностью согласен. Но ее пока нет. Ждёмс.

Это у вас её нет. А вообще их навалом:
http://www.gyrolab.ru/products/category/closed_loop_strapdown_inertial_navigation_systems/
http://www.optolink.ru/documents/Publications/Our/%D0%98%D0%9D%D0%A12013-%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA-%D0%91%D0%98%D0%9D%D0%A1.pdf

[Вернер П.]

Тогда у него должен быть БИНС. Который нашей РКП до сих пор не освоен.
Предлагаете для удешевления развернуть ОКР по БИНС в рамках производной (кубика) от А-5, которой он не нужен?

А можно взять что-нибудь готовое авиационное?

"Вот вопрос. Вы же без ножа режете этим вопросом"
Никаких готовых решений, только ОКР, обязательно ОКР, непременно ОКР 
Вам же сказали - нашей РКП еще не освоен
А то вы еще додумаетесь до какой нибудь шины ARINC и вообще "отвяжетесь" от конкретного производителя

[Старый]

На CZ-6 рулевики на перекиси/керосине,

А где установлены?

но там нет наружного трубопровода,

А чего, так можно было?

[Старый]

Это у вас её нет. А вообще их навалом:
http://www.gyrolab.ru/products/category/closed_loop_strapdown_inertial_navigation_systems/

Уход 0.1 градуса в час. А чего, оказывается так можно?

[Старый]

http://www.gyrolab.ru/products/category/closed_loop_strapdown_inertial_navigation_systems/

Но и тут ребята подкачали. О том что можно корректировать координаты от Глонасса они пока не знают.

[ZOOR]

Тогда у него должен быть БИНС. Который нашей РКП до сих пор не освоен.
Предлагаете для удешевления развернуть ОКР по БИНС в рамках производной (кубика) от А-5, которой он не нужен?

А можно взять что-нибудь готовое авиационное?

"Вот вопрос. Вы же без ножа режете этим вопросом"
Никаких готовых решений, только ОКР, обязательно ОКР, непременно ОКР 

Взять готовое авиационное - не вопрос. Если в формуляре девайса проставлено "Изготовлен по РК-98".
Но что-то по ссылке Дмитрия

А вообще их навалом:
http://www.gyrolab.ru/products/category/closed_loop_strapdown_inertial_navigation_systems/
http://www.optolink.ru/documents/Publications/Our/%D0%98%D0%9D%D0%A12013-%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA-%D0%91%D0%98%D0%9D%D0%A1.pdf

я не нашел области применимости в РКТ.

Компания «Гиролаб» является разработчиком и производителем широкой линейки инерциальных навигационных систем (БИНС) на базе МЭМС, волоконно-оптических и кольцевых лазерных гироскопов, а также гиростабилизированных платформ с полезной нагрузкой до 200 кг для применения в системах навигации, ориентации, стабилизации различных конечных изделий, требующих БИНС различного класса точности и функциональности для наземного / подземного, авиационного, морского / подводного применений.

Так что дерзайте -- меняйте Постановление правительства.

Disclaimer -- к разработке и принятию никакого РК не причастен.

[Старый]

Взять готовое авиационное - не вопрос. Если в формуляре девайса проставлено "Изготовлен по РК-98".

А что, при нынешнем уровне принтеростроения тяжело впечатать чтото в формуляр?

 А каковы цели и задачи РК-98 - проматывать деньги или давать стране ракеты?

[Дмитрий В.]

Просто эти факты демонстрируют консервацию древних технологий в системе Роскосмоса: то, что давно сделано на уровне авиапрома, да и просто коммерции, в Роскосмосе до сих пор не могут осилить.

[ZOOR]

Просто эти факты демонстрируют консервацию древних технологий в системе Роскосмоса: то, что давно сделано на уровне авиапрома, да и просто коммерции, в Роскосмосе до сих пор не могут осилить.

Это да, в Роскосмосе древний одометр с лагом, не говоря уж о СВС никак осилить не могут

Погрешность счисления координат (σ) с коррекцией от одометра / СВС / лага, не более, % (от пройденного пути) : 0.2

[Старый]

Просто эти факты демонстрируют консервацию древних технологий в системе Роскосмоса: то, что давно сделано на уровне авиапрома, да и просто коммерции, в Роскосмосе до сих пор не могут осилить.

Это демонстрирует стержневую идею Рскосмоса - ничего не делая пилить деньги на ровном месте.

[Старый]

Это да, в Роскосмосе древний одометр с лагом, не говоря уж о СВС никак осилить не могут

Ля, неужели в Роскосмосе осилили СВС?

[Старый]

Погрешность счисления координат (σ) с коррекцией от одометра / СВС / лага, не более, % (от пройденного пути) : 0.2

А от Глонасса корректировать можно? Или РК-98 запрещает?

Или "Мы лучше вас знаем тот Глонасс, поэтому уж лучше от лага!"

[Nitro]

Чтобы гироскопы на карданном подвесе не лочились при произвольной траектории, нужна дополнительная степень свободы , и соответственно лишняя рамка.

[Старый]

Чтобы гироскопы на карданном подвесе не лочились при произвольной траектории, нужна дополнительная степень свободы , и соответственно лишняя рамка.

Насколько я понимаю для Роскосмоса лишняя рамка это тяжёлая непреодолимая проблема. Чай не авиация!

А может РК-98 напрямую запрещает лишние рамки...

[sychbird]

И влияние температурного режима на шарнирные соединения и характерные плотности облачного слоя и влажность на стартовой площадке создают определенные ограничения для выбора оптимальных способов создания управляющих моментов.

Плохому танцору всегда сцена мешает.

Ты это расскажи создателям CST-100 и SLS, у которых РК 98 нет, и института Космической политики нет, но сцена тоже мешает.
Сцена не мешает только специалистам языком по ней стучать, но в перспективе маячит радикулит.

[Старый]

Сцена не мешает только специалистам языком по ней стучать,

Рогозину, чтоли? 

[ZOOR]

Взять готовое авиационное - не вопрос. Если в формуляре девайса проставлено "Изготовлен по РК-98".

А что, при нынешнем уровне принтеростроения тяжело впечатать чтото в формуляр?

Впечатать легко. Бумага все стерпит. Как и ФНК Ваши посты терпит.
Подписать тяжелее. Поскольку подписавший  имеет прямой путь в прокуратуру с целью ознакомления с УК РФ и количеством требуемых сухарей.
Так что, готовы свою подпись поставить под продукцией компании "Гиролаб"?

А каковы цели и задачи РК-98 - проматывать деньги или давать стране ракеты?

Ознакомьтесь с документом и изложите здесь свои выводы.
Вам кто-то мешает?

ЗЫ Посты премодерируемого Старого появляются с задержкой, оповещений о них не приходит. Что не дает сразу дать оппоненту "наодеколоненной тряпкой по личику"