И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

Если тебе интересно как лично я бы строил отечественное ракетостроение то так:
1. МБР 100-тонного класса, на её основе лёгкая РН , условно Рокот.
2. Средняя РН 400-тонного класса, условно Союз-5
3. Тяжёлая РН 1200-тонного класса в виде пакета из трёх модулей средней РН. Условно ТриСоюз-5.
Для Ангары-1/3/5/5В места не остаётся.  Что не так?

[ZOOR]

Общепринятая практика в технических дисциплинах -- определить список ограничений (требований), которым должен соответствовать объект и построить функционал. С последующей его минимизацией.

Нет. Определять список ограничений это не техническая практика. И строить функционал - тоже.

Ну извини, дорогой, видимо я тебе помочь не смогу. Я не психиатр.

[Старый]

Ну извини, дорогой, видимо я тебе помочь не смогу. Я не психиатр.

Занономерный финал. Попытка скрыться за наукообразную терминологию закончившаяся крахом на втором ходе.

-Почему у всего остального мира получаются нормальные ракеты а у вас Ангара?
-Потому что мы определили списки ограничений и минимизировали функционалы неизвестные всему остальному миру!

[sychbird]

Вообще чтобы изучать общепринятую практику в технических дисциплинах надо читать практиков - Чертока там, Чернятьева, из западных там кого-нибудь. Тогда и будешь делать ракеты а не минимизировать функционалы. И будут получаться ракеты а не ангары или списки ограничений.

Вот здесь ты весь! 

Воспоминания Чертока и Чернятьева не имеют никакого отношения к ракетостроению.
Это воспоминания людей о том, какие они были замечательные специалисты, а их не оценили, и они восполняют историю о своих достижениях.

И вся твоя деятельность на форуме о том же. Какой ты мудрый и прозорливый, все видишь и знаешь, а кругом одни неучи и криворучки.

[Старый]

Воспоминания Чертока и Чернятьева не имеют никакого отношения к ракетостроению.

Действительно... При чём тут ракетостроение...

[Старый]

И вся твоя деятельность на форуме о том же.

А вся твоя деятельность на форуме о чём?

Какой ты мудрый и прозорливый, все видишь и знаешь, а кругом одни неучи и криворучки.

"Кругом" это в мире?

[Veganin]

Если тебе интересно как лично я бы строил отечественное ракетостроение то так:
1. МБР 100-тонного класса, на её основе лёгкая РН , условно Рокот.
2. Средняя РН 400-тонного класса, условно Союз-5
3. Тяжёлая РН 1200-тонного класса в виде пакета из трёх модулей средней РН. Условно ТриСоюз-5.
Для Ангары-1/3/5/5В места не остаётся.  Что не так?

Представим, что завтра старт твоей тяжелой РН с Восточного. И твой тяжелый носитель проигрывает по выводимой ПН FH, который уже вот-вот станет рабочей лошадкой американской космонавтики (HALO, PPE, зонды к Юпитеру, Энцеладу, Урану и т.д.), которые стартуют с м. Канаверал. Время и деньги потрачены впустую на устаревшую РН.
 
Можно, конечно, сказать, что Родина в опасности и этой тяжелой РН военным и ученым хватит еще на 50 лет на все их нужды на НОО и Луне (Марсе, Венере, астероидах), но, во-первых, твой условный триСоюз-5  проигрывает уже существующему аналогу по выводимой на НОО и отлетные траектории ПН и, во-вторых, накладывает на отечественную космонавтику существенные ограничения по выбираемым целям и решаемым задачам (даже без учета сверхразвитости российской микроэлектроники и широте запуска носителя). Деньги и время инженеров и рабочих будут потрачены впустую.

По факту, твой триСоюз-5 есть улучшенный и более дешевый (три раза по дереву), по сравнению с Ангарой-А5М, тяжелый носитель для текущих потребностей МО и науки (как они их себе представляют сейчас). Но потребности МО и науки даже через 10 лет триСоюз-5 покрыть не в состоянии. А глядя на американцев и китайцев, наше Минобороны наверняка захочет и куда более частых и дешевых запусков (многоразовость), и куда более габаритных и тяжелых ПН. В том числе и на Луну.

Поэтому есть небходимость в тяжелом носителе, который  должен выводить с Восточного, минимум, 45 т ПН и иметь ГО диаметром не менее 6,5 -7 м и длиной не менее 20 м. А его сверхтяжелая версия ("забор") - не менее 120 т.

[Старый]

И вся твоя деятельность на форуме о том же.

Я вобще заметил что у вас, ангарщиков, деятельность на форуме асимтотически сходится к одному. Других тем у вас не остаётся.

[Дмитрий Инфан]

Для Ангары-1/3/5/5В места не остаётся. 

Останется. Как раз между "ТриСоюзом" и "Союзом-5".

[Старый]

Для Ангары-1/3/5/5В места не остаётся.

Останется. Как раз между "ТриСоюзом" и "Союзом-5".

Не останется.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Поэтому есть небходимость в тяжелом носителе, который  должен выводить с Восточного, минимум, 45 т ПН и иметь ГО диаметром не менее 6,5 -7 м и длиной не менее 20 м. А его сверхтяжелая версия ("забор") - не менее 120 т.

Забудьте сверхтяжелые носители! Как и забудьте на 20 лет пилотируемые полеты на Луну от России. Версию "Ангары-3" надо разрабатывать, как временами, и планировалось. Надо делать (доделывать, доработать) свою (именно свою) систему навигации, про разведку есть кому думать. Надо обеспечивать Россию своей связью без всяких "чичиваркиных" за рубежом. По Луне нужна навигация и автоматические лунные станции и лучше минимальных размеров. Мировые примеры есть. Есть специалисты высокого уровня в Железногорске. И через год будет достаточная линейка РН. Это было бы очень разумно.

[Zhilinsky Valerij]

Забудьте сверхтяжелые носители! Как и забудьте на 20 лет пилотируемые полеты на Луну от России.

Это разумно.
   

Надо делать (доделывать, доработать) свою (именно свою) систему навигации, про разведку есть кому думать. Надо обеспечивать Россию своей связью без всяких "чичиваркиных" за рубежом. По Луне нужна навигация и автоматические лунные станции и лучше минимальных размеров. Мировые примеры есть. Есть специалисты высокого уровня в Железногорске. И через год будет достаточная линейка РН. Это было бы очень разумно.

Автаркия в любом случае приведет к катастрофическому отставанию от окружающих. И это самое малое.
   

[АниКей]

Госкорпорация «Роскосмос»

Если вы задумывались поменять заставку на рабочем столе, то самое время это сделать! Сегодня мы делимся с вами завораживающими снимками ракеты-носителя «Ангара-1.2» 🤩

Скачать фотографии можно на нашем сайте: https://www.roscosmos.ru/35000/

В новую ракету верят главные заказчики — Роскосмос и Минобороны России. #Ангара на ближайшее десятилетие станет ключевым носителем с точки зрения обеспечения самых амбициозных российских космических проектов и возвращения лидерства на рынке пусковых услуг.

🚀 Ангара — будущее России!
647 views

[Старый]

Ангара -- будущее России!

Ну и будущее у этой страны...  

[Zhilinsky Valerij]

[/i]В новую ракету верят главные заказчики — Роскосмос и Минобороны России. #Ангара на ближайшее десятилетие станет ключевым носителем с точки зрения обеспечения самых амбициозных российских космических проектов и возвращения лидерства на рынке пусковых услуг.

🚀 Ангара — будущее России!
647 views

Я что-то пропустил, и Роскосмос перестал быть подрядчиком по Ангаре?
   

[thunder26]

Подрядчиками являются предприятия Роскосмоса, а не сам Роскосмос.

[avk]

Автаркия в любом случае приведет к катастрофическому отставанию от окружающих. И это самое малое.

Нет, не в любом случае.

[C-300-2]

Вообще чтобы изучать общепринятую практику в технических дисциплинах надо читать практиков - Чертока там, Чернятьева

Вот кстати. Читал воспоминания Чернятьева (риторический вопрос, пожалуй)? 
Какие впечатления?

[Старый]

. #Ангара на ближайшее десятилетие станет ключевым носителем с точки зрения обеспечения самых амбициозных российских космических проектов и возвращения лидерства на рынке пусковых услуг.

Каким образом ракета из лихих 90-х уступающая любой тяжёлой РН мира и даже Протону вернёт лидерство на рынке пусковых услуг? У меня такое впечатление что пропагандонов Роскосмоса просто понесло. 

 И о каких "самых амбициозных российских космических проектах" вобще речь? Мне кажется пропагандонов Роскосмоса просто несёт. Язык молотит уже отдельно от головы.

[Старый]

Подрядчиками являются предприятия Роскосмоса, а не сам Роскосмос.

А сам Роскосмос кем является?