И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

Того, что вы загнали себя в угол. Так что повторяю еще раз - в вашем источнике указаны массы ступеней со всем, что для данной ступени является полезным грузом

В том чиле и для первой и для второй?

[Старый]

Союз-У не выводит на 65 градусов 7 т.

Сколько весил Союз-22? Какова была бы ПН если бы не ГО с САС? 

 Сколько Союз-У выводит на 51.6? 
И зачем ты торгуешься за эти 200 кг как еврей на Привозе?

[АниКей]

РОГОZИН

🚀 Корреспондент Роскосмос-ТВ рассказывает об уникальности состоявшегося пуска "ракеты-лего". Это наша "Ангара". Один универсальный ракетный модуль (УРМ) - это легкая "Ангара А1.2."; пять УРМов в "пакете" первой ступени - это тяжелая "Ангара А5", а если вместо третьей ступени поставить "водородную" ступень - это "Ангара А5В". Соответственно они выводят на околоземную т.н. "опорную" орбиту 3, 27 и 37 тонн. Всё просто и очень эффективно, причем с одного и того же универсального стартового комплекса. Их у нас два - один действующий на севере - в Плесецке Архангельской области, второй строится на востоке - на космодроме Восточный Амурской области.
Ну вот теперь вы всё знаете.
25.0K views

[ZOOR]

Соответственно они выводят на околоземную т.н. "опорную" орбиту 3,27 и 37 тонн.
...
Ну вот теперь вы всё знаете.

Спасибо, теперь мы знаем, что А-1.2 недобрала до требований ТЗ 3,70-3,27 = 0,43 тонны.
И начинаем судорожно искать, когда жэ это 37 тонн было выведено.

[Старый]

Корреспондент Роскосмос-ТВ рассказывает об уникальности состоявшегося пуска "ракеты-лего".

Я думал уже не услышу это слово. Яндекс его уже не помнит.

[Старый]

Соответственно они выводят на околоземную т.н. "опорную" орбиту 3,27 и 37 тонн.
...
Ну вот теперь вы всё знаете.

Спасибо, теперь мы знаем, что А-1.2 недобрала до требований ТЗ 3,70-3,27 = 0,43 тонны.

Зато Ангара-5 как перебрала!

И начинаем судорожно искать, когда жэ это 37 тонн было выведено.

Видимо гдето в ТЗ, где же ещё...

[ZOOR]

Ответь теперь, сколько Ц-3 выводил на ССО.

На 83-градусную 1200-километровую орбиту выводил спутник Метеор-3 массой 2200 кг.
 На ЛЕО заявлено 4.1 т.

Люблю Старого за быстрые правильные ответы. Поскольку на ССО Ц-3 не мог вывести нихрена. Из-за падения 2 ступени в Данию.
А для "собачьей ноги" требовалась новая СУ на третьей ступени.

Теперь ответь, пожалуйста, правильно -- что лучше:
Хреновая ракета с возможностью запуска КА на ССО или отличная ракета без такой возможности.

[Raul]

Для облегчения процесса привыкания к Ангаре - статья от белорусских автомобилистов:

Первый запуск ракеты-носителя "Ангара" со спутником Земли



Так получилось, что техническое перевооружение космической отрасли началось с ракет-носителей легкого класса, выводящих на орбиту спутники массой до 5 тонн. Новейшая РН этого класса - Союз-2.1в работает с 2013 года и использует советский ракетный двигатель НК-33. РН Ангара-1.2 построена по той же тандемной схеме,  но в ней применяется двигатель российской разработки РД-191. Эта первая ракета-носитель космического назначения, которая от начала и до конца спроектирована в России и не использует готовые наработки советского периода. Ее решения и старт унифицированы с остальными ракетами линейки "Ангара", проходящими испытания.

До сих пор единственным практическим применением "Ангары" был вывод в 2012 году первого искусственного спутника Земли Южной Кореи. Блок первой ступени "Ангары" УРМ-1 применялся в корейской РН Наро-1. Практически вся эта ракета состояла из "Ангары" и только под обтекателем находилась маленькая корейская твердотопливная ступень с миниатюрным 100-килограмовым спутником STSAT-2C.

Но с тех пор все запуски ракет семейства "Ангара" были исключительно испытательными, когда на заданную траекторию выводились габаритно-весовые макеты (ГВМ). Российская ракетная техника должна была доказать свою надежность в сравнении с модернизированной техникой советского периода. И вот - первый запуск с реальным спутником, который открывает собой эру созданных в России космических ракет-носителей!

[владимир смурной]

Соответственно они выводят на околоземную т.н. "опорную" орбиту 3,27 и 37 тонн.
...
Ну вот теперь вы всё знаете.

Спасибо, теперь мы знаем, что А-1.2 недобрала до требований ТЗ 3,70-3,27 = 0,43 тонны.
И начинаем судорожно искать, когда жэ это 37 тонн было выведено.

Ну ничего нового «и на марсе будут яблони цвести». 
Старый опять торжествует.

[Raul]

Соответственно они выводят на околоземную т.н. "опорную" орбиту 3,27 и 37 тонн.
...
Ну вот теперь вы всё знаете.

Спасибо, теперь мы знаем, что А-1.2 недобрала до требований ТЗ 3,70-3,27 = 0,43 тонны.
И начинаем судорожно искать, когда жэ это 37 тонн было выведено.

Ну ничего нового «и на марсе будут яблони цвести».
Старый опять торжествует.

Нет, не так. Там перечень 3, 27 и 37 тонн. Ангара 1.2 - 3 тонны, Ангара-A5 - 27 тонн, Ангара-A5В - 37 тонн. Но думается, что корреспондент Роскосмос-ТВ просто округлил числа отбрасыванием дробной части, так что мы по-прежнему не все знаем

[fagot]

Того, что вы загнали себя в угол. Так что повторяю еще раз - в вашем источнике указаны массы ступеней со всем, что для данной ступени является полезным грузом

В том чиле и для первой и для второй?

Конечно, только первой в данном случае будет вся ракета. И по Востоку как я понял возразить вам нечего, поэтому вы режете мои сообщения в соответствии с правилами демагога.

[Старый]

Люблю Старого за быстрые правильные ответы. Поскольку на ССО Ц-3 не мог вывести нихрена. Из-за падения 2 ступени в Данию.

Чиво?

[fagot]

Союз-У не выводит на 65 градусов 7 т.

Сколько весил Союз-22? Какова была бы ПН если бы не ГО с САС?

 Сколько Союз-У выводит на 51.6?
И зачем ты торгуешься за эти 200 кг как еврей на Привозе?

Ты же писал про Союз-22 6,5 тонн, хотя неплохо бы уточнить. Первые Прогрессы весили 7 т, всего на 200 кг больше Союзов, вот значит столько съедала САС. И ты никак не можешь понять, что из таких "мелочей" и набирается под тонну разницы, так что это не всего 200 кг, а одни из. И уж не резчику чужих сообщений рассуждать про евреев на Привозе.

[Старый]

поэтому вы режете мои сообщения в соответствии с правилами демагога.

А какое это правило и как формулируется?

[ZOOR]

Люблю Старого за быстрые правильные ответы. Поскольку на ССО Ц-3 не мог вывести нихрена. Из-за падения 2 ступени в Данию.

Чиво?

Люблю я тебя. Твердо, глубоко и настойчиво. Вот чиво.

Ты на простой вопрос ответит можешь? Что лучше:

Хреновая ракета с возможностью запуска КА на ССО или отличная ракета без такой возможности.

[Старый]

Люблю Старого за быстрые правильные ответы. Поскольку на ССО Ц-3 не мог вывести нихрена. Из-за падения 2 ступени в Данию.

Чиво?

Люблю я тебя. Твердо, глубоко и настойчиво. Вот чиво.

Ты на простой вопрос ответит можешь? Что лучше:

Хреновая ракета с возможностью запуска КА на ССО или отличная ракета без такой возможности.

Итого с тем что сляпали хреновую ракету уступающую даже Циклону вопросов нет?
А если пускать с Восточного то с районами падения всё будет нормально?

[fagot]

поэтому вы режете мои сообщения в соответствии с правилами демагога.

А какое это правило и как формулируется?

По обрезанной части сообщения опять возразить нечего? Сообразил наконец, что блок Л весит около 5 тонн?

[Старый]

поэтому вы режете мои сообщения в соответствии с правилами демагога.

А какое это правило и как формулируется?

По обрезанной части сообщения опять возразить нечего?

Чиво?

Сообразил наконец, что блок Л весит около 5 тонн?

Отнюдь.

[sychbird]

Какая машина сколько максимальной ПН выводит на какую орбиту в современном контесте не имеет значение. 
Это просто повод для разведения Старым демагогии до полного усера им  профильных тем.

Значение имеют параметры, которые из форума никак не проконтролируешь без разработки ТЭО, оценивающего стоимость доступа на орбиту по комплексу параметров, основным из которых является время от начала переговоров, до введение ПН в эксплуатацию.

А чисто методически Циклон можно сравнивать только с аналогичной ему по происхождению МБР на пенсии.

[Старый]

Какая машина сколько максимальной ПН выводит на какую орбиту в современном контесте не имеет значение. 
Это просто повод для разведения Старым демагогии до полного усера им  профильных тем.

Конечно. Какое нахрен значение? Кому нужна эта ПН в современных условиях...  Создание новых машин в современных условиях это повод для распила денег а вовсе не для выведения ПН на орбиту.
 Естественно в современных российских условиях. В условиях остальных стран естественно новые РН существенно превышают по ПН старые.