И опять про Ангару (часть третья)

[C-300-2]

Тут требуется рассказ так как не все знают. Так как Восход это обратная переделка Молнии в РН для ЛЕО, а система управления была аналоговая, то требовалось массоинерционные характеристики восходовской ПН сделать аналогичными молниевской. Для этого был поставлен тяжёлый (массой полтонны) длинный переходник который увеличил суммарную массу ПН до 6.8 тонн и сдвинул спутник Зенит вперёд обеспечив положение центра масс ПН как у блока Л с АМС. Чтобы рулевые двигатели блока И создавали такие же моменты как у Молнии.

За источник был бы признателен. (не удивлюсь, если какой-либо номер НК)

[fagot]

Это очередная гениальная теория Старого, требовать у него источник - верный способ быть посланным лесом. 
Поэтому откуда он взял 6,8 т на опорной у ранних Молний мы вряд ли узнаем. Переходник на Восходе был ровно такой длины, чтобы вместить хвостовую часть приборного отсека Зенитов и весил 300 кг, так что суммарно с КА будет 6 т, а никак не 6,8.

[fagot]

Так что пока факт остаётся фактом: замена третьей ступени на Р-7 увеличила ПН в полтора раза. Сколько бы местные теоретики ни доказывали что масса ступени ни на что не влияет.
 Вот и на Ангаре-5 если бы стояла оптимальная третья ступень то искомые 24 тонны были бы. А так - увы.

Пока факты говорят, что желание пнуть Ангару столь велико, что затмевает разум, про увеличение ПН в полтора раза и речи нет.

[Дмитрий В.]

Так что пока факт остаётся фактом: замена третьей ступени на Р-7 увеличила ПН в полтора раза. Сколько бы местные теоретики ни доказывали что масса ступени ни на что не влияет.
 Вот и на Ангаре-5 если бы стояла оптимальная третья ступень то искомые 24 тонны были бы. А так - увы.

Пока факты говорят, что желание пнуть Ангару столь велико, что затмевает разум, про увеличение ПН в полтора раза и речи нет.

Применительно к Ангаре А5 речь может идти о десятке процентов  за счёт увеличения заправки и тяги 3-й ступени. Можно и больше, но надо полностью перепроектировать ракету.

[Старый]

Поэтому откуда он взял 6,8 т на опорной у ранних Молний мы вряд ли узнаем.

Назови свою цифру.

[Старый]

Переходник на Восходе был ровно такой длины, чтобы вместить хвостовую часть приборного отсека Зенитов и весил 300 кг, так что суммарно с КА будет 6 т, а никак не 6,8.

Найди фотографии и померь линейкой сколько там конических частей поместится.

 Однако вы все постоянно дрейфуете с озвученной ранее вами бредовой цифры 5700 кг но не хотите признать общеизвестное. Тебе уже даже ткнули самарской книжкой с 6150 кг, но ты продолжаешь упираться.

[Старый]

Применительно к Ангаре А5 речь может идти о десятке процентов  за счёт увеличения заправки и тяги 3-й ступени.

По моей оценке 20% с 20 до 24 тонн. Полутора раз даже не будет.

[Старый]

Пока факты говорят, что желание пнуть Ангару столь велико, что затмевает разум, про увеличение ПН в полтора раза и речи нет.

Конечно нет. Откуда в этой чюде в полтора раза? Если бы можно было дожать Ангару в полтора раза то это было бы 30 тонн. Ты сам то в такое веришь?

[Старый]

Это очередная гениальная теория Старого, требовать у него источник - верный способ быть посланным лесом.
Поэтому откуда он взял 6,8 т на опорной у ранних Молний мы вряд ли узнаем. Переходник на Восходе был ровно такой длины, чтобы вместить хвостовую часть приборного отсека Зенитов и весил 300 кг, так что суммарно с КА будет 6 т, а никак не 6,8.

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/46832.png

Назови свою цифру.

[Старый]

Пока факты говорят, что желание пнуть Ангару столь велико, что затмевает разум, про увеличение ПН в полтора раза и речи нет.

Желание доказать гениальность Ангары настолько лишает разума что заставляет отрицать общеизвестные факты. Желание опровергнуть Молнию на следующем шаге доведёт до отрицания формулы Циолковского.

[sychbird]

На Плесецке для Ангары таких полей нет от слова совсем. На Восточном для одних азимутов стрельбы есть более оптимальные, есть менее оптимальные.

Вот оно - главное достоинство Ангары! Гениальные изобретатели и директора из ЦиХ по ТЗ выданному ЛПР спроектировали уникальную не имеющую аналогов в мире РН для которой нет полей падения!

Здесь последняя собака знает, что в начальном ТЗ были выданы другие, более оптимальные районы падения. 
Даже глухая и слепая.

[Старый]

Здесь последняя собака знает, что в начальном ТЗ были выданы другие, более оптимальные районы падения. 
Даже глухая и слепая.

А потом вражеские лазутчики откорректировали ТЗ в худшую сторону? 

[fagot]

Найди фотографии и померь линейкой сколько там конических частей поместится.

Одна естественно.

Однако вы все постоянно дрейфуете с озвученной ранее вами бредовой цифры 5700 кг но не хотите признать общеизвестное. Тебе уже даже ткнули самарской книжкой с 6150 кг, но ты продолжаешь упираться.

"Ткнули" да не туда, а документ 63 года не заметили

Вы не можете просматривать это вложение.Вы не можете просматривать это вложение.

[fagot]

Назови свою цифру.

Порядка 6,5 т

[fagot]

Конечно нет. Откуда в этой чюде в полтора раза? Если бы можно было дожать Ангару в полтора раза то это было бы 30 тонн. Ты сам то в такое веришь?

Это ты про полтора раза писал.

[Старый]

"Ткнули" да не туда, а документ 63 года не заметили

Ну и где там написано что это максимальная выводимая ПН? Там написано что Зенит-4 выведет, о чём я тебе и сказал.

[Старый]

Назови свою цифру.

Порядка 6,5 т

Масса блока Л?

[fagot]

Ну и где там написано что это максимальная выводимая ПН? Там написано что Зенит-4 выведет, о чём я тебе и сказал.

Там же, где и про максимальную ПН 8А92.

[fagot]

Масса блока Л?

Связки его с КА.

[Старый]

Масса блока Л?

Связки его с КА.

Итого вместо опубликованных 6.7 т только для блока Л ты утверждаешь 6.5 т вместе с КА?