И опять про Ангару (часть третья)

[nonconvex]

"ребята учатся"

Какие-то вечные студенты.

Первый запуск для вас вечность? Или вы лицемерите?

[opinion]

В начале года Рогозин говорил, что пока не знает, что будет запущено. Вторую Ангару изначально вообще не собирались пускать. Так что, нет, не было заложено.

Лично вам говорил? Вообще никогда не собирались? Или вы что-то придумаываете на ходу?

У вас стадия отрицания затянулась. Рогозин говорил это всем читателям Твиттера, а не мне лично. А про то, что не собирались говорил кто-то из руководителей Роскосмоса и это обсуждалось здесь на форуме.

[nonconvex]

А про то, что не собирались говорил кто-то из руководителей Роскосмоса и это обсуждалось здесь на форуме.

Проскакивало, но не помните где?

[opinion]

"ребята учатся"

Какие-то вечные студенты.

Первый запуск для вас вечность? Или вы лицемерите?

Первый запуск был в 14-м году.

[nonconvex]

"ребята учатся"

Какие-то вечные студенты.

Первый запуск для вас вечность? Или вы лицемерите?

Первый запуск был в 14-м году.

Персея на Ангаре?

[opinion]

"ребята учатся"

Какие-то вечные студенты.

Первый запуск для вас вечность? Или вы лицемерите?

Первый запуск был в 14-м году.

Персея на Ангаре?

Уже забыли о чем спорите?

А то, что запуск спутников целью разработки Ангары не является и так давно ясно, дополнительные подтверждения не требуются.

[nonconvex]

"ребята учатся"

Какие-то вечные студенты.

Первый запуск для вас вечность? Или вы лицемерите?

Первый запуск был в 14-м году.

Персея на Ангаре?

Уже забыли о чем спорите?

О первом запуске Персея, который для вас почему то стал "вечной учебой".
Таким образом соврали?
И где же у нас "лицемерие и вранье"?

[Sam Grey]

Так испытания тоже провалены, ибо по прежнему неясно, сможет ли Персей в следующий раз вывести что-то на ГСО, работает ли разделение верхней ступени и ПН, и т.д.

Разделение и не планировалоь, и т.д. тоже.
Разработка и испытания Персея идут планово. Давайте назовем его "летающим стендом", а также не забудем, что "ребята учатся", и что "под лежачий камень вода не течет", и наконец знаменитое "that's why we test", столь любимых вами и ко в темах про изделия Маска, и успокоимся наконец.

Ключевое различие: когда Илон Маск или Гвинн Шотвелл после аварии говорят "that's why we test", то они не пытаются скрыть сам факт аварии.

Это слова администратора NASA, и сказаны они были про изделие  принятое в эксплуатацию. Здесь же были первые по сути испытания в экспериментальном статусе.

Если же мы принимаем разные доброжелательные "... давайте назовем его "летающим стендом", а также не забудем, что "ребята учатся", "под лежачий камень вода не течет", то вам в первую очередь хорошо бы бы принять такое же отношение и к SpaceX.
Или это только к Роскосмосу можно?

То есть это у вас эмоциональная реакция несогласия? Это многое объясняет.

Почему эмоциональная? Простая логика же) Или у одних "первые по сути испытания в экспериментальном статусе", "ребята учатся", и "под лежачий камень вода не течет", а у других нет?
 
Если почитать ваши комментарии в теме Старшипа или любой другой, где упоминается СпХ, то эмоции как раз у вас. Чем вас, тролля живущего в Канаде, Илон так обидел, что зубовный скрежет слышен за километр?) 

Ну и сегодняшняя статья в Ars Technica по теме:

"... 27 декабря с космодрома Плесецк стартовала в свой третий испытательный полет «Ангара-5», снова неся макет полезной нагрузки. Первая ступень и ускорители отработали номинально, как и вторая ступень.
 
После того, как верхняя ступень "Персей" и симулятор массы были отделены, двигатель РД-0124 произвел номинальное первое включение. Но второе включение того же двигателя, после которого ПН и ступень должны были занять стабильную орбиту, не удалась.

Любопытно, что российские официальные лица тем не менее отметили испытательный пуск ракеты «Ангара» как большое достижение. Об успешном запуске ракеты сообщили многочисленные российские новостные источники.

Даже через два дня после запуска контролируемая государством российская служба новостей "RT" опубликовала статью с заголовком, в котором говорилось, что "Персей" значительно улучшит характеристики Ангары. Однако в той же статье упоминалось, что глава российского космического агентства Дмитрий Рогозин все еще ждет второго включения ступени.

«Дмитрий Рогозин поздравил военных с успешным запуском новой ракеты-носителя, отметив, что мы все еще ждем, когда заработает «Персей», - говорится в статье. 
Они все еще ждут. "Персей", конечно, больше не работал, и российские официальные лица должны были это знать.

Факты не скроешь, они сейчас летают над нашими головами. "Персей" сейчас находится значительно ниже 200 км и, вероятно, совершит неконтролируемый повторный вход в атмосферу Земли в среду. Надеюсь, это произойдет где-то над океаном."

[Sam Grey]

Ах вот почему Вы так возбуждены этой темой. Боитесь, что он упадёт на территории сша по вашему адресу?

Разве я где-то говорил что меня волнует место падения Персея?
Автор статьи в "Арс" - Эрик Бергер, вы можете написать ему в твиттере.

В статье же, кстати, и ссылка на тракер "летающего стенда", можете следить сами.

[nonconvex]

Автор статьи в "Арс" - Эрик Бергер, вы можете написать ему в твиттере.

Дальше можно не объяснять. Направленность Бергера почти стопроцентно совпадает с вашей.
Писал ли Бергер что-то про запуск Спектр-РГ? А о результатах оного? -Он их просто не замечал. Такой вот политически поляризованный журналист.

[Sam Grey]

Автор статьи в "Арс" - Эрик Бергер, вы можете написать ему в твиттере.

Дальше можно не объяснять. Направленность Бергера почти стопроцентно совпадает с вашей.
Писал ли Бергер что-то про запуск Спектр-РГ? А о результатах оного? -Он их просто не замечал. Такой вот политически поляризованный журналист.

А что Эрик Бергер должен был написать про Спектр-РГ, запущенный 11 лет назад, и прекративший работать 3 года назад? И при чем тут "политическая направленность"? 

В статье про Ангару есть какие-то фактологические ошибки? Может, перепутано что-то?

[nonconvex]

Автор статьи в "Арс" - Эрик Бергер, вы можете написать ему в твиттере.

Дальше можно не объяснять. Направленность Бергера почти стопроцентно совпадает с вашей.
Писал ли Бергер что-то про запуск Спектр-РГ? А о результатах оного? -Он их просто не замечал. Такой вот политически поляризованный журналист.

А что Эрик Бергер должен был написать про Спектр-РГ, запущенный 11 лет назад, и прекративший работать 3 года назад? И при чем тут "политическая направленность"?

Вы как обычно что-то с чем-то перепутали.

[Sam Grey]

Автор статьи в "Арс" - Эрик Бергер, вы можете написать ему в твиттере.

Дальше можно не объяснять. Направленность Бергера почти стопроцентно совпадает с вашей.
Писал ли Бергер что-то про запуск Спектр-РГ? А о результатах оного? -Он их просто не замечал. Такой вот политически поляризованный журналист.

А что Эрик Бергер должен был написать про Спектр-РГ, запущенный 11 лет назад, и прекративший работать 3 года назад? И при чем тут "политическая направленность"?

Вы как обычно что-то с чем-то перепутали.

И "Р", и "РГ" - вопрос-то остается. Что он должен был написать про них?
Ну и в его статье про Ангару - в чем там неточности-то?
Иначе зачем здесь сейчас флудить про эту шелуху со спектрами и "неправильной политической направленностью"?

[Blackhavvk]

Автор статьи в "Арс" - Эрик Бергер, вы можете написать ему в твиттере.

Дальше можно не объяснять. Направленность Бергера почти стопроцентно совпадает с вашей.
Писал ли Бергер что-то про запуск Спектр-РГ? А о результатах оного? -Он их просто не замечал. Такой вот политически поляризованный журналист.

А что Эрик Бергер должен был написать про Спектр-РГ, запущенный 11 лет назад, и прекративший работать 3 года назад? И при чем тут "политическая направленность"?

В статье про Ангару есть какие-то фактологические ошибки? Может, перепутано что-то?

Сразу видно насколько вам пофиг на нашу космическую отрасль.

[Sam Grey]

Сразу видно насколько вам пофиг на нашу космическую отрасль.

Рогозин, Пресс-служба Роскосмоса и запреты ФСБ на публикацию чего бы то ни было сделали гораздо больше Эрика Бергера или меня для того, чтобы всем интересующимся космонавтикой было глубоко пофиг на Нашу Космическую Отрасль.

Чего обсуждать-то? Как Рогозин всех поздравил и ждет второго включения Персея, а не дождавшись, говорит что пуск не его, а Минобороны?

P.S.  В третий раз - в статье Арс есть какие-то фактологические ошибки, или будем губки надувать от обиды на Бергера?

[nonconvex]

Рогозин, Пресс-служба Роскосмоса и запреты ФСБ на публикацию чего бы то ни было сделали гораздо больше Эрика Бергера или меня

Точно. Это ФСБ запретила Бергеру публиковать статьи о Спектр-РГ, несмотря на все их планетарное значение. Ну и вам тоже - вы даже не знаете что это такое, но уверенно осуждаете.

[Blackhavvk]

Сразу видно насколько вам пофиг на нашу космическую отрасль.

Рогозин, Пресс-служба Роскосмоса и запреты ФСБ на публикацию чего бы то ни было сделали гораздо больше Эрика Бергера или меня для того, чтобы всем интересующимся космонавтикой было глубоко пофиг на Нашу Космическую Отрасль.

Чего обсуждать-то? Как Рогозин всех поздравил и ждет второго включения Персея, а не дождавшись, говорит что пуск не его, а Минобороны?

P.S.  В третий раз - в статье Арс есть какие-то фактологические ошибки, или будем губки надувать от обиды на Бергера?

Какие обиды? Факт - он русоненавистник. Его однобокие оценки имеют нулевую цену. Он пусть губки от радости надувает от каждой неудачи нашей космонавтики. Ибо ни 1 значимого положительного события им все равно не освещено. 
А по спектру-рг информации овердофига, ничего не секретят, постоянно и Рогозин и Роскосмос отчитываются по его работе. Просто вам как и этому персонажу это не интересно.

[АСПОС ОКП]

Чего обсуждать-то? Как Рогозин всех поздравил и ждет второго включения Персея, а не дождавшись, говорит что пуск не его, а Минобороны.

Точнее, руководитель пресс-службы ГК. Совершенно корректный ответ.
Хотите порассуждать о транспарентности военных запусков? Начните с "друзей". USA 280, например.

[Sam Grey]

Сразу видно насколько вам пофиг на нашу космическую отрасль.

Рогозин, Пресс-служба Роскосмоса и запреты ФСБ на публикацию чего бы то ни было сделали гораздо больше Эрика Бергера или меня для того, чтобы всем интересующимся космонавтикой было глубоко пофиг на Нашу Космическую Отрасль.

Чего обсуждать-то? Как Рогозин всех поздравил и ждет второго включения Персея, а не дождавшись, говорит что пуск не его, а Минобороны?

P.S.  В третий раз - в статье Арс есть какие-то фактологические ошибки, или будем губки надувать от обиды на Бергера?

Какие обиды? Факт - он русоненавистник. Его однобокие оценки имеют нулевую цену. Он пусть губки от радости надувает от каждой неудачи нашей космонавтики. Ибо ни 1 значимого положительного события им все равно не освещено.
А по спектру-рг информации овердофига, ничего не секретят, постоянно и Рогозин и Роскосмос отчитываются по его работе. Просто вам как и этому персонажу это не интересно.

Почему же. Про вывод «Науки» писал. Про Пересильдиху. Про обмен членами экипажей.
По моему, летом про РД-180 было, в том смысле что последняя партия улетела в Штаты.

[pkl]

Какая гражданка?

Модули РОСС, проект сфера и тд.

Модулей РОСС будет мало, от силы пять, а скорее всего, и того меньше. Сфера - бред.