И опять про Ангару (часть третья)

[pkl]

фирма-производитель  ничего не получает, поэтому ей нет никакого смысла делать автомобиль, который проездит без проблем 20 лет

она уменьшает клиенту стоимость владения. и могла бы форсить это в рекламе, если бы это было так уж нужно

В принципе, она может продавать ещё оригинальные запчасти и аксессуары, но это не так надёжно.

[fagot]

Я имел в виду, что на обеих картинках - единый ряд модульных носителей.

У вас чего, модульность определяется разными разгонными блоками?

Ракетными блоками. А что?

То, что в ваших "рядах" модулем являются все три ступени Титанов-3/4 целиком, меняется только разгонный блок.

[fagot]

Спутники тоже служат по 15 лет, тем не менее остаются одноразовыми. Короче, пример с автомобилями вообще ни к селу, ни к городу.

Называть одноразовым изделие, непрерывно работающее 15 лет, не очень корректно.

[pkl]

Ставьте вопрос еще шире - зачем нам вообще тяжелый носитель?

Ну да, можно и так сформулировать вопрос.

[pkl]

Много интересного рассказал

Успешно всё прошло?

А вот идея космонавтов-"комиссаров" представляется небезынтересной.

[azvoz]

Спутники тоже служат по 15 лет, тем не менее остаются одноразовыми. Короче, пример с автомобилями вообще ни к селу, ни к городу.

Называть одноразовым изделие, непрерывно работающее 15 лет, не очень корректно.

Если газетный кулек с семечками пролежал на полке 15 лет, то становится ли он от этого многоразовым?

[pkl]

То, что в ваших "рядах" модулем являются все три ступени Титанов-3/4 целиком, меняется только разгонный блок.

Но, я надеюсь, Вам известно, что представленными на картинках изображениями все модификации РН "Титан" не исчерпываются?

[pkl]

Спутники тоже служат по 15 лет, тем не менее остаются одноразовыми. Короче, пример с автомобилями вообще ни к селу, ни к городу.

Называть одноразовым изделие, непрерывно работающее 15 лет, не очень корректно.

Гм... всегда думал, что под одноразовым подразумевается изделие, используемое ОДИН раз. В отношении автомобиля это, может, и не вполне корректно, но в отношении спутника вполне.

[sychbird]

Ставьте вопрос еще шире - зачем нам вообще тяжелый носитель?

Ну да, можно и так сформулировать вопрос.

Мы живем в эпоху формирования нового мирового порядка. И в этом новом порядке управлять и оказывать определяющее влияние на процессы в мире будут те страны, которые будут владеть тяжелым носителем.

Возможно это и не вполне очевидно для широкой публики, но так было в любой период истории цивилизации - кто владел инструментом, способным открывать новые горизонты, тот и делал историю.

[cross-track]

Получается, что 14С48 будут доводить на Ангаре-A5M, раз запуски Ангары-A5 с макетами ПН больше не планируются?

Пускать Ангару-A5 с 2022 г. уже с реальной ПН планировали давно. Изменятся эти планы после аварии "Персея" или нет, сейчас вряд ли кто-либо знает - комиссию только собрали, и есть сомнения в том, что она будет чем-либо серьёзно заниматься до конца каникул.

А откуда известно про аварию Персея? А может, никакой аварии Персея не было, и, может, более того, Персей сумел вывести ГВМ на НОО, скомпенсировав недостачу характеристической скорости Ангары в этом пуске?

[Leonar]

Получается, что 14С48 будут доводить на Ангаре-A5M, раз запуски Ангары-A5 с макетами ПН больше не планируются?

Пускать Ангару-A5 с 2022 г. уже с реальной ПН планировали давно. Изменятся эти планы после аварии "Персея" или нет, сейчас вряд ли кто-либо знает - комиссию только собрали, и есть сомнения в том, что она будет чем-либо серьёзно заниматься до конца каникул.

А откуда известно про аварию Персея? А может, никакой аварии Персея не было, и, может, более того, Персей сумел вывести ГВМ на НОО, скомпенсировав недостачу характеристической скорости Ангары в этом пуске?

Ага, и вывел на заданную орбиту не гвм...

[fagot]

Если газетный кулек с семечками пролежал на полке 15 лет, то становится ли он от этого многоразовым?

Тут можно привести много забавных аналогий, наподобие урны, в которую за 15 лет выбросили только одну бумажку.

[ZOOR]

Получается, что 14С48 будут доводить на Ангаре-A5M, раз запуски Ангары-A5 с макетами ПН больше не планируются?

Пускать Ангару-A5 с 2022 г. уже с реальной ПН планировали давно. Изменятся эти планы после аварии "Персея" или нет, сейчас вряд ли кто-либо знает - комиссию только собрали, и есть сомнения в том, что она будет чем-либо серьёзно заниматься до конца каникул.

А откуда известно про аварию Персея? А может, никакой аварии Персея не было, и, может, более того, Персей сумел вывести ГВМ на НОО, скомпенсировав недостачу характеристической скорости Ангары в этом пуске?

Действительно, откуда?

Полагаю, что про аварию Персея распространяют слухи СМИ, являющиеся иноагентами и пытающиеся причинить экономический и другой вред Российской Федерации с помощью очернительства её высокопоставленных госслужащих.

[fagot]

Но, я надеюсь, Вам известно, что представленными на картинках изображениями все модификации РН "Титан" не исчерпываются?

В представленном ряду модульным семейством можно назвать только Титан-3А/3С и его производные с разными РБ, но вы-то говорили про аналогию Ангары с Титаном-4.

[fagot]

Ставьте вопрос еще шире - зачем нам вообще тяжелый носитель?

Ну да, можно и так сформулировать вопрос.

И каков ваш ответ на него?

[fagot]

Гм... всегда думал, что под одноразовым подразумевается изделие, используемое ОДИН раз. В отношении автомобиля это, может, и не вполне корректно, но в отношении спутника вполне.

Тут вопрос, что понимать под одним разом. Для РН это выход на орбиту, а вот для спутника, скажем, ДЗЗ это один снимок или все снимки за 10 лет? Или для спутника связи на ГСО - передача одного фильма или все передачи за 15 лет, да еще из разных орбитальных позиций?

[fagot]

А откуда известно про аварию Персея? А может, никакой аварии Персея не было, и, может, более того, Персей сумел вывести ГВМ на НОО, скомпенсировав недостачу характеристической скорости Ангары в этом пуске?

Да, нам очень не хватает конспирологии Старого.

[LRV_75]

Небольшой опыт в подобных разборах говорит о том, что с ситуацией разбираются на столько на сколько возможно и все ошибки признают и делают план мероприятий.
Если вы про огласку общественности, то это другое)
Да и кому интересны детали кроме узкого круга сумасшедших любителей космонавтики форума НК ))

А мы что, не люди?

Ну вот смотрите, рассказали нам сумасшедшим с форума НК, что авария произошла из за повышения температуры топлива, из за повышения концентрации керосина, из за снижения поступления жидкого кислорода , из за  посторонних частиц в канале поступления ЖК в ТНА (это моя версия из приведенной в теме статистики аварий ДМ).
 И что?
Как это изменит магистральный путь развития космонавтики, что мы об этом узнаем ?
Я то конечно только за

[Raul]

Получается, что 14С48 будут доводить на Ангаре-A5M, раз запуски Ангары-A5 с макетами ПН больше не планируются?

Пускать Ангару-A5 с 2022 г. уже с реальной ПН планировали давно. Изменятся эти планы после аварии "Персея" или нет, сейчас вряд ли кто-либо знает - комиссию только собрали, и есть сомнения в том, что она будет чем-либо серьёзно заниматься до конца каникул.

А откуда известно про аварию Персея? А может, никакой аварии Персея не было, и, может, более того, Персей сумел вывести ГВМ на НОО, скомпенсировав недостачу характеристической скорости Ангары в этом пуске?

Альтернативщина пошла

[Штуцер]

Персей сумел вывести ГВМ на НОО, скомпенсировав недостачу характеристической скорости Ангары в этом пуске?

"Сгинул, топливо истратив,

Весь распался на куски" (с)