И опять про Ангару (часть третья)

[владимир смурной]

Что-то про А-1.2 вообще тишина...

Где-то было, что с полезной нагрузкой в конце января 2022 года
....
вспомнил у Salo:
не ранее января - Космос (МКА-Р) - Ангара-1.2 (№1Л) /АМ (№1Л) - Плесецк 35/1

Но для этого изделие уже должно быть в МИКе, так думаю 🤔
И нагрузка там же 😜

[ZOOR]

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara

Небесспорно. Но радует, что фамилия автора присутствует

[azvoz]

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara

Небесспорно. Но радует, что фамилия автора присутствует

Написал поди еще один религиозный адепт святой многоразовости?
Хомячки атакуют.
Ангара плоха, но суетливый тупик "многоразовости" еще хуже.

[sychbird]

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara

Небесспорно. Но радует, что фамилия автора присутствует

До тех пор, пока Старшип на деле не докажет, что его не ждет судьба проекта  Space Shattl в его первоначальной задумке, дергаться не имеет смысла, но варианты ответа продумывать стоит.
Когда запряжем, нас никто не догонит.

А статья ИМХО, заказная, попытка втянуть нас в большие затраты и технологические тупики с титановыми корпусами.

[Kobold]

технологические тупики с титановыми корпусами.

а у кого титановые корпуса?

[Astro Cat]

Ангара плоха, но суетливый тупик "многоразовости" еще хуже.

Точно-точно. 100 посадок уже. Загибается. )))

[Дмитрий В.]

Из старого.

[nonconvex]

Ангара плоха, но суетливый тупик "многоразовости" еще хуже.

Точно-точно. 100 посадок уже. Загибается. )))

Посадок то много, да говорят экономически малоэффективно, СШ требуют, а не то обещают банкротство и распродажу активов на сувениры.

[pkl]

организация производства РН "Зенит"

Да разве  Украина позволила бы?

Ну вот сейчас мы делаем свою "Союз-5". Ну и где эта Украина? Как, каким образом мешает?

[pkl]

Вот, даже противники вынуждены признать, что "Ангара" получилась".

Если ребёнок родился инвалидом, это счастье или трагедия для родителей?

[pkl]

"Очень плохая" - это по сравнению с чем?
Ангара проектировалась во вполне определённых условиях промышленного развала, недостатка финансирования и краха всей устоявшейся кооперации. Банально не было стендового хозяйства для отработки блока с РД-171 или РД-180, например. 

Стоило ли тогда браться вообще? "Союз" летает и будет ещё долго летать. "Протон" бы тоже мог.

[pkl]

То есть Раптор-2 с давлением в КС в 295 атмосфер - это нормально, можно по 100 человек на Старшипе возить, а РД-191 с давлением в 255 атмосфер - это "высоконапряженный"? Так что-ли?

Нет, это ненормально. Посмотрим, чем закончатся его эксперименты со "Старшипом", у него всё прикольно. Лишь бы людей не угробил.

Согласно документу, до 2025 года стоимость производства новой ракеты планируется снизить на 1 млрд рублей - до 3,5 млрд,..

По текущему курсу - $47,5 млн.

Давайте сначала доживём до 2025 г. - за ближайшие три года может много чего измениться.

И если уж сравнивать стоимость с Протоном - сравните со стоимостью Протона, когда он проходил ЛКИ, а не с серийным изделием после 425 запусков...

Тут есть один маленький нюанс: "Протон" свои ЛКИ прошёл давным-давно. "Ангара" только три раза слетала.

[pkl]

Ангара - ракета двадцать первого века, которая начнёт регулярно летать в двадцать втором, и хорошо, если году.

Раньше 23го не ждите. У вас еще полтора года есть поупражняться в остроумии.

А в 2023-24 "Союз-5" должен начать летать.

[Штуцер]

организация производства РН "Зенит"

Да разве  Украина позволила бы?

Ну вот сейчас мы делаем свою "Союз-5". Ну и где эта Украина? Как, каким образом мешает?

Дык эта.... мы и Сармат делаем. Украина не мешает.

[pkl]

Я так понял, что все претензии к размеру УРМ-1. Правильная Ангара должна быть трехблоком с ПГ как сейчас у пятиблока... на одном рд-180 на каждом УРМ...

Ну да, была бы нормальная ракета. РД-180 отработан, надёжен и, пока что, производится серийно. Моноблок был бы отличной заменой морально устаревшему "Союзу".

[pkl]

Я вот не понимаю, чем "ужасна" А5? Ну ладно, не оптимальная конфигурация но блин, это далеко не ужасная ракета. Просто если сравнить с той же GSLV Mk3.

Для "ужасности" А5 достаточно того что её вообще приходится сравнивать с GSLV

Не, "Ангара" - это наш "Титан-4":


Найдите 10 отличий.

[pkl]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

Да? А я то думал, что на 50+.

[Blackhavvk]

Я вот не понимаю, чем "ужасна" А5? Ну ладно, не оптимальная конфигурация но блин, это далеко не ужасная ракета. Просто если сравнить с той же GSLV Mk3.

Для "ужасности" А5 достаточно того что её вообще приходится сравнивать с GSLV

Не, "Ангара" - это наш "Титан-4":


Найдите 10 отличий. 

Я 10 сходств не нахожу.

[sychbird]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

Да? А я то думал, что на 50+.

Чем Вас двадцать не устраивает в эпоху грядущих перемен? 

[pkl]

Не, "Ангара" - это наш "Титан-4":


Найдите 10 отличий.

Я 10 сходств не нахожу.

1. Обе ракеты созданы по заказу соответствующих министерств обороны за государственный счёт.
2. Обе ракеты изначально предназначались для запуска военных нагрузок.
3. Обе ракеты создавались заслуженными предприятиями ракетно-космической промышленности, бывшими монополистами в своей области.
4. Обе ракеты создавались с использованием имеющегося задела путём приспособления существующих изделий.
5. Обе ракеты при создании многократно перепроектировались.
6. Обе ракеты имеют параллельную компоновку ракетных блоков нижних ступеней.
7. Обе ракеты являют собой "зоопарк" из разных ракетных двигателей и разных ракетных блоков.
8. Для обеих ракет создают кислородно-водородный ракетный блок.
9. Обе ракеты имеют надкалиберный обтекатель.
10. Обе ракеты дороги.
11. Обе ракеты летают редко.
12. Обе ракеты неконкурентоспособны на рынке космических запусков.
Сойдёт?