И опять про Ангару (часть третья)

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Очень не хочется на смартфоне пролистывать пару-тройку сотен страниц... 

Стр.291 -298, надо вчитываться, сразу не поймешь

[ZOOR]

Если вместо урм2 поставить вторую ступень от С5, сколько к ПН добавица.

Скорее всего убавится. Тяжеловата вторая ступень Союза-5 для ангары-А5.

Да, на А-5 она не смотрится. Прибавка Мпг если и будет, то мизерной. А  увод теряется однозначно.
Вот на А-5М наверное можно посмотреть, но компоновка старта другая. Куда БРСы засовывать, если днища совмещенные?

[Ирти]

А водородная ступень для А5 не тяжеловата. Там ваще 70тон. А для А1 вторая ступень сколько весит.

[Дмитрий В.]

А водородная ступень для А5 не тяжеловата. 

Удельный импульс водорода компенсирует. К тому же водородный блок будет ставится на пакет Ангары-А5М с форсированными ЖРД.

[ratcustorb]

Очень не хочется на смартфоне пролистывать пару-тройку сотен страниц... 

Стр.291 -298, надо вчитываться, сразу не поймешь

Спасибо, нашёл! 3,7 т...
Но больше впечатлила масса переходного отсека - 900 кг! А что так много?!

[ratcustorb]

А для А1 вторая ступень сколько весит.

Для А-1.2:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Leonar]

Куда БРСы засовывать, если днища совмещенные?

1. Вверх ступени
2. Вниз ступени.
?

[Дмитрий В.]

Очень не хочется на смартфоне пролистывать пару-тройку сотен страниц... 

Стр.291 -298, надо вчитываться, сразу не поймешь

Спасибо, нашёл! 3,7 т...
Но больше впечатлила масса переходного отсека - 900 кг! А что так много?!

На этот отсек тяга с боковушек приходит. И вообще, там достаточно сложный комплекс нагрузок.

[Ирти]

А для А1 вторая ступень сколько весит.

Для А-1.2:
Вы не можете просматривать это вложение.

Ну. Раз для А1 27тон нормально как вторая ступень, на А5 сверху 100тон можно крепить. Если в ЦБ после разделения остаёца половина топлива, 100тон на третей ступени в самый раз. Сколько выведем на опорную.

[Дем]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

При существующем темпе запусков - полётов за эти 10+ лет будет пересчитать по пальцам одной руки... И неизвестно будут ли с реальной ПН.

[Blackhavvk]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

При существующем темпе запусков - полётов за эти 10+ лет будет пересчитать по пальцам одной руки... И неизвестно будут ли с реальной ПН.

А при чем тут существующий темп запусков?

[Дем]

А при чем тут существующий темп запусков?

При том что за семь лет смогли всего лишь подготовить к старту дублёра первой ракеты...

[Leonar]

А при чем тут существующий темп запусков?

При том что за семь лет смогли всего лишь подготовить к старту дублёра первой ракеты...

А целесообразность запуска на именно этой ракете вы не учитывали? (с учетом существования протона?(построенных и законтактованных?) )
Или вам пропагандистские шашечки важны?

[sychbird]

А при чем тут существующий темп запусков?

При том что за семь лет смогли всего лишь подготовить к старту дублёра первой ракеты...

А целесообразность запуска на именно этой ракете вы не учитывали? (с учетом существования протона?(построенных и законтактованных?) )
Или вам пропагандистские шашечки важны?

И отсутствия в Плесе штатной ТП для работы  с носителем, и с РБ, и с ПН. МО с ней и не спешило, ибо был Протон.

[Ирти]

Да ещё долго будем испытывать. Такое щастье привалило. Можем не докладывать что запускаем. Это просто макеты. Не обращайте внимание.

[thunder26]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

При существующем темпе запусков - полётов за эти 10+ лет будет пересчитать по пальцам одной руки... И неизвестно будут ли с реальной ПН.

Вы невнимательно прочитали ГПВ.

[владимир смурной]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

При существующем темпе запусков - полётов за эти 10+ лет будет пересчитать по пальцам одной руки... И неизвестно будут ли с реальной ПН.

Вы невнимательно прочитали ГПВ.

Давайте отвлечемся от дальних 10+ перспектив и вернёмся к следующему году. Есть ли у Вас ясность, что готовится в железе для лётных 4 и 5? Пусть без конкретики, но с утверждением, что полетит с этими машинами для работы на орбите. А то ГВМ  и ГВМ...

[thunder26]

Вопрос в горизонте перспектив. Для меня Ангара - рабочая лошадь на 10+ н лет. Н - неизвестная величина на данный момент. Мое ИМХО сейчас - не менее 10 лет.

При существующем темпе запусков - полётов за эти 10+ лет будет пересчитать по пальцам одной руки... И неизвестно будут ли с реальной ПН.

Вы невнимательно прочитали ГПВ.

Давайте отвлечемся от дальних 10+ перспектив и вернёмся к следующему году. Есть ли у Вас ясность, что готовится в железе для лётных 4 и 5? Пусть без конкретики, но с утверждением, что полетит с этими машинами для работы на орбите. А то ГВМ  и ГВМ...

Ясность есть, но сроки ползут вправо.

[владимир смурной]

Здесь ничего не меняется, а третья "Ангара" готовится к пуску.

Вы хоть посветите, нас темных, чего там забросят на ГСО на этом новом РБ с гордым названием «Персей». А то в прошлом году исписались прямо от ентой истории с массой той «шелезяки», что полетела на второй лётной.😜

[ratcustorb]

Здесь ничего не меняется, а третья "Ангара" готовится к пуску.

Вы хоть посветите, нас темных, чего там забросят на ГСО на этом новом РБ с гордым названием «Персей». А то в прошлом году исписались прямо от ентой истории с массой той «шелезяки», что полетела на второй лётной.😜

Это военная тайна!