И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: fagot от 09.12.2020 14:25:51Так судя по заявленной массе очередного макета 22 т и так есть, без бредовых модернизаций с превращением пакета в моноблок и создания новой 2-й ступени.
Посмотрим. На мой кривой глаз чтобы вывести 2.4 тонны на ГСО масса блока на ЛЕО должна увеличиться на 20%. То есть Ангара должна вывести Бриз непосредственно на орбиту без довыведения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 09.12.2020 14:24:04любая модернизация должна в первую очередь соотноситься с расходами на летную сертификацию и затратами на изменение производственных процедур.
Профессор, родной, не держи это в себе. Расскажи это тем кто собирается модернизировать Ангару с помощью водорода.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 09.12.2020 22:00:54
Цитата: fagot от 09.12.2020 14:25:51Так судя по заявленной массе очередного макета 22 т и так есть, без бредовых модернизаций с превращением пакета в моноблок и создания новой 2-й ступени.
Посмотрим. На мой кривой глаз чтобы вывести 2.4 тонны на ГСО масса блока на ЛЕО должна увеличиться на 20%. То есть Ангара должна вывести Бриз непосредственно на орбиту без довыведения.
А скажи, пожалуйста, что, кроме безусловно кривого глаза легло в основу этого рассуждения?
Только без аналогий и кивков на Мессершмит 110 и макки, капрони.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 09.12.2020 22:07:41Только без аналогий и кивков на Мессершмит 110 и макки, капрони.
Ан-24/26/30, естественно! 

 Сказал же тебе: -Кривой глаз! Что тебе не понятно?  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитата: Старый от 09.12.2020 22:00:54
Цитата: fagot от 09.12.2020 14:25:51Так судя по заявленной массе очередного макета 22 т и так есть, без бредовых модернизаций с превращением пакета в моноблок и создания новой 2-й ступени.
Посмотрим. На мой кривой глаз чтобы вывести 2.4 тонны на ГСО масса блока на ЛЕО должна увеличиться на 20%. То есть Ангара должна вывести Бриз непосредственно на орбиту без довыведения.
Протон может вывести на ГСО с Бризом-М до 3.7 т. На ГСО, да.
Так что эта квазимода нервно курит.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитата: Bell от 09.12.2020 23:49:58Протон может вывести на ГСО с Бризом-М до 3.7 т. На ГСО, да.
Так что эта квазимода нервно курит.
Посмотреть бы что эта чюда довезёт хотя бы до опорной...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитата: Raul от 09.12.2020 21:23:06Можно подумать, что кто-то заботливый и дальновидный специально придумал его для того, что укоротить будущие космические амбиции РФ.
Это первое, что я подумал про Ангару
Не копать!

sychbird

Цитата: Старый от 09.12.2020 21:58:54
Цитата: sychbird от 09.12.2020 14:24:04В нынешних условиях, когда МЮпн перестало быть высшей по рангу  целью конструкторских усилий,  любая модернизация должна в первую очередь соотноситься с расходами на летную сертификацию и затратами на изменение производственных процедур.

В большинстве случаев анализ покажет, что овчина выделки не стоит.
Интересно, тёзка, что любое твоё мнение соответствует действительности с точностью до наоборот.
Когда не хватает массы ПН а стартовую массу увеличить невозможно то Мю.пн становится стратегически важным параметром. На что только ради неё не идут. На Ангаре, например, собираются применить водород. Именно ради увеличения Мю.пн. И уверяют всех что эта овчина стоит выделки.

 Неужели не слышал?  :o
В твоей голове все смешалось, как в доме Облонских. :D
Интересует не мюПН, а ПН на определенных орбитах, высокоэнергетичных или геостационарных, или отлетных. И для разных космодромов и целевые показатели могут быть разными, и способы достижения необходимого уровня ПН разные.  И именно для этого нужен водород. А твои "плепорции", именуемые "кривым глазам" никому не интересны. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 10.12.2020 00:00:21
Цитата: Raul от 09.12.2020 21:23:06Можно подумать, что кто-то заботливый и дальновидный специально придумал его для того, что укоротить будущие космические амбиции РФ.
Это первое, что я подумал про Ангару
Ангара - детище своего времени. Компромис компромисов. 
Но за карточным столом, где играют большие мальчики, приходиться играть теми картами, что принесла раздача. 

И надо всем определяться:  или играть, или рассказывать про неудачную раздачу. Рассказы про раздачу - это для всегдашних убогих неудачников, кукарекующих из под стола.  ;D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Зомби. Просто Зомби

Цитата: sychbird от 10.12.2020 00:39:29Ангара - детище своего времени. Компромис компромисов.
ГК-6 была бы более дорогой?

Более сложной в разработке?
Менее надежной?
Потребовала бы более трудоемких стартовых комплексов?

В чем компромисс-то?
Не копать!

Старый

Цитата: sychbird от 10.12.2020 00:30:49
Цитата: Старый от 09.12.2020 21:58:54
Цитата: sychbird от 09.12.2020 14:24:04В нынешних условиях, когда МЮпн перестало быть высшей по рангу  целью конструкторских усилий,  любая модернизация должна в первую очередь соотноситься с расходами на летную сертификацию и затратами на изменение производственных процедур.

В большинстве случаев анализ покажет, что овчина выделки не стоит.
Интересно, тёзка, что любое твоё мнение соответствует действительности с точностью до наоборот.
Когда не хватает массы ПН а стартовую массу увеличить невозможно то Мю.пн становится стратегически важным параметром. На что только ради неё не идут. На Ангаре, например, собираются применить водород. Именно ради увеличения Мю.пн. И уверяют всех что эта овчина стоит выделки.

 Неужели не слышал?  :o
В твоей голове все смешалось, как в доме Облонских. :D
Интересует не мюПН, а ПН на определенных орбитах, высокоэнергетичных или геостационарных, или отлетных. И для разных космодромов и целевые показатели могут быть разными, и способы достижения необходимого уровня ПН разные.  И именно для этого нужен водород. А твои "плепорции", именуемые "кривым глазам" никому не интересны. ;)
Ты невнимательно прочитал. Выделил для тебя едрёным ключевые слова. 
Про роль и место водорода видимо пока рассказывать рано.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 10.12.2020 00:39:29Ангара - детище своего времени. Компромис компромисов. 
Осталось придумать - каких. Чувствую - без логистики тут не обошлось... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 10.12.2020 00:39:29Но за карточным столом, где играют большие мальчики, приходиться играть теми картами, что принесла раздача. 

И надо всем определяться:  или играть, или рассказывать про неудачную раздачу. Рассказы про раздачу - это для всегдашних убогих неудачников, кукарекующих из под стола. 
Чувствуется большой опыт в проектировании РН. Профессиональный!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Asteroid

Цитата: Старый от 09.12.2020 23:53:27
Цитата: Bell от 09.12.2020 23:49:58Протон может вывести на ГСО с Бризом-М до 3.7 т. На ГСО, да.
Так что эта квазимода нервно курит.
Посмотреть бы что эта чюда довезёт хотя бы до опорной...
Скоро всë узнаем :)
==>[RU.SPACE Forever>

Старый

Цитата: Asteroid от 10.12.2020 01:10:39Скоро всë узнаем :)
Боюсь что всё засекретят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 10.12.2020 00:53:10
Цитата: sychbird от 10.12.2020 00:39:29Ангара - детище своего времени. Компромис компромисов.
ГК-6 была бы более дорогой?

Более сложной в разработке?
Менее надежной?
Потребовала бы более трудоемких стартовых комплексов?

В чем компромисс-то?
Да-да, интересно, как проффесор расскажет историю появления УРМа :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Asteroid

==>[RU.SPACE Forever>

Старый

Цитата: Bell от 10.12.2020 01:29:45Да-да, интересно, как проффесор расскажет историю появления УРМа :)
Из авиационной темы профессор узнал новое слово - "компромисс". Теперь он будет его осваивать. Вместо логистики.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Asteroid от 10.12.2020 01:34:07
Цитата: Старый от 10.12.2020 01:23:54
Цитата: Asteroid от 10.12.2020 01:10:39Скоро всë узнаем :)
Боюсь что всё засекретят.
А смысл?
Как обычно - чтоб враг ни о чём не догадался.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Старый от 09.12.2020 22:00:54Посмотрим. На мой кривой глаз чтобы вывести 2.4 тонны на ГСО масса блока на ЛЕО должна увеличиться на 20%. То есть Ангара должна вывести Бриз непосредственно на орбиту без довыведения.
А на мой глаз для вывода 2,4 т на ГСО масса блока на ЛЕО должна быть примерно 22,2 т, и поскольку полностью заправленный Бриз-М с ГВМом весят заведомо больше, нет никакого резона запускать их без довыведения.