И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Bell

Цитата: George от 10.12.2020 14:11:36Пуски "Протонов" сопровождались различными скандалами цель которых - отжать долю при коммерческих пусках "Протона" помимо платы за Байконур. Это все привело к тому, что "Протон" просто закрывают и переводят ее ПН на "А5".
Гениально!

Получается, "люди Х" протолкнули свою Ангару чтобы Казахстан не мог мешать коммерческим запускам Протонов!?
Эта история начинает играть новыми красками! :)

Причем даже это они провалили и коммерция на Ангаре невозможна из-за бешеной стоимости ракеты ;D

Мне вот интересно, как это клоун сама себе объясняет - каким образом коммерческие пуски Протонов относятся к ПН Минобороны на Ангаре-5?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

pkl

#3121
Цитата: Asteroid от 09.12.2020 18:30:328,85÷√2≈6,25
А вообще, как двигатели расположить, в числе прочего. Ну и башню обслуживания менять
6 м - это неплохо, это примерно «Ариан-5». Двигатели на первой ступени придётся располагать так же, как и на «Ангаре», иначе в стартовый комплекс не войдёт, а башню в любом случае придётся менять рано или поздно, в т.ч. с прицелом на водород. Но башню придётся менять позже, с появлением новых вторых ступеней.

В общем этапы такие:
1. Единая первая ступень из УРМов.
2. Удлинённая вторая ступень, новая башня обслуживания.
3. Вторая ступень увеличенного диаметра.
4. Первая ступень увеличенного диаметра.
Короче, миниСатурн получается.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

George

Цитата: Bell от 10.12.2020 14:45:54Отличный образец - пытаются обосновать решение 97-го года ситуацией, которая была до 95-го.
С тех пор ничего не поменялось. Если бы не Восточный, Казахстан вылез бы на голову. Почему-то окраины бывшей Российской империи наивно считали, что у России ничего не получится. Но, к чести казахской русскоязычной элиты, они сделали правильные выводы из наличия Восточного и "А". Им осталось только цепляться за "С-5", в противном случае ничего не будет. 


Они смирились с тем, что "Байтерек" это ЛКИ для боковых блоков СТК, что Россия может иметь СК под "С-5" на своей территории столько, сколько нужно. Я помню наглые требования Астаны, чтобы не было "А" на Восточном. Из-за этого очередного скандала реализация "А" на Восточном задержалась. Но им уже тогда популярно объяснили, что, вопрос о том, что, где, когда и сколько строить на территории России, не их собачье дело.

На сегодня Казахстан строит национальное государство по примеру Турции. И им нужны символы, Байконур среди них. Поэтому они пошли на все уступки по "Байтереку".

Так что Байконур в будущем будет крошечным космодромом и месторождением металлолома при нем и бурно развивающимся Восточным с "С-2" и "А5". В будущем там будут еще СК. Такова плата Казахстана за спесь, ничем не подкрепленной.

George

Цитата: Bell от 10.12.2020 14:50:08каким образом коммерческие пуски Протонов относятся к ПН Минобороны на Ангаре-5?
ЛКИ "Протона-М" шли с коммерческими нагрузками целых 10 лет. Потом МО приняло "Протон-М".


На сегодня так не получится. Коммерсантов забрал Маск, причем у всех.


Цитата: Bell от 10.12.2020 14:50:08протолкнули свою Ангару
Чтобы запускать ПН "Протона" с территории России. Все.

Старый

Цитата: Bell от 10.12.2020 14:45:54Я ж говорю - вся Ангара построена на лжи и подтасовках.
На лжи и подтасовках построены нынешние попытки охранителей както это всё задним числом оправдать... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 10.12.2020 15:16:34На лжи и подтасовках построены нынешние попытки охранителей както это всё задним числом оправдать... :(
Раньше нужно было решать. Лет 25 назад. Тогда ситуация была другой. "Хруничев" был в лучшей форме, не было Маска с его многоразовыми РН.


Из того, чтоб было, нынешняя "А" была лучшим компромиссом на тот момент. Если бы ее реализация шла быстрее, то и "А3" была бы реализована.

Благо, "чебурашку" отклонили, это был сон разума. Как и "Русь-М", которая была куда дороже "А5" из-за обязательного водорода на второй ступени. А ведь это были принятые к реализации проекты. Поповкину уважение за закрытие "Русь-М". Причем на второй ступени было целых четыре водородных двигателя, это как "С-2" в сборе. Ад.

Старый

Цитата: George от 10.12.2020 15:22:58
Цитата: Старый от 10.12.2020 15:16:34На лжи и подтасовках построены нынешние попытки охранителей както это всё задним числом оправдать... :(
Раньше нужно было решать. Лет 25 назад. 
Вот и я думаю: чего они сейчас то жопу рвут?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 10.12.2020 15:25:21они сейчас то жопу рвут
Это неприятели рвут. А смысл?

Старый

Цитата: George от 10.12.2020 15:22:58Раньше нужно было решать. Лет 25 назад. Тогда ситуация была другой. "Хруничев" был в лучшей форме, не было Маска с его многоразовыми РН.
Утверждение ТЗ и начало практических работ произошло гдето в 2009 году. До этого никаких затрат не было и всё можно было изменить. Уже как минирмум 9 лет из этого форума было известно что в Ангаре всё не так.


ЦитироватьИз того, чтоб было, нынешняя "А" была лучшим компромиссом на тот момент.
Во все времена нынешняя Ангара была худшим из того что могло быть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Единственным "компромиссом" сохранившим Ангару был страх руководства ЦиХ признать свою некомпетентность и потерять заказ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 10.12.2020 15:30:12Утверждение ТЗ и начало практических работ произошло гдето в 2009 году.
В 1997 году. В 2006 тема наконец, начала финансироваться.



Цитата: Старый от 10.12.2020 15:30:12Во все времена нынешняя Ангара была худшим из того что могло быть.
"Чебурашка" была куда большим писецом.



Цитата: Старый от 10.12.2020 15:31:20Единственным "компромиссом" сохранившим Ангару был страх руководства ЦиХ признать свою некомпетентность и потерять заказ.
И передать его РКЦ с ее "Русь-М"? Так было уже, благо, успели закрыть. Причем было уже потрачено докризисных 1,2 млрд рублей. Проект успешно защитили и отправили в архив. Пронесло.


Из того, что было принято к реализации, "А" была лучшей при всех ее недостатках.

Старый

Цитата: George от 10.12.2020 15:35:19
Цитата: Старый от 10.12.2020 15:30:12Утверждение ТЗ и начало практических работ произошло гдето в 2009 году.
В 1997 году. В 2006 тема наконец, начала финансироваться.
ТЗ было утверждено в 2006 году. То есть инициаимвная разработка ЦиХа наконец то была официализирована. А финансирование началось ещё позже.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: George от 10.12.2020 15:35:19
Цитата: undefinedВо все времена нынешняя Ангара была худшим из того что могло быть.
"Чебурашка" была куда большим писецом.
Чебурашка быть не могла. Так что Ангара была худшим из того что могло быть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 10.12.2020 15:37:30ТЗ было утверждено в 2006 году.
Идея была принята к разработке в 1997 году после отклонения "чебурашки".



Цитата: Старый от 10.12.2020 15:37:30А финансирование началось ещё позже.
Ну вот и причина задержек. Из-за них не реализована "А3".

George

Цитата: Старый от 10.12.2020 15:38:23Чебурашка быть не могла.
МО было против нее. И военные были правы. Это был форменный песец.

Штуцер

Как же за...долбала ваша шарманка. >:( 
Откройте отдельную тему , типа "Ангара - отстой" и плодитесь там между собой.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: George от 10.12.2020 15:35:19
Цитата: undefinedЕдинственным "компромиссом" сохранившим Ангару был страх руководства ЦиХ признать свою некомпетентность и потерять заказ.
И передать его РКЦ с ее "Русь-М"? Так было уже, благо, успели закрыть. Причем было уже потрачено докризисных 1,2 млрд рублей. Проект успешно защитили и отправили в архив. Пронесло.
Если бы руководство ЦиХ не было таким жадным и трусливым то оно вполне могло само предложить "Тризенит". Обозвать его как-нибудь "Ангара-М" и вуаля. Тем более что у них то какраз всё для этого было. 



ЦитироватьИз того, что было принято к реализации, "А" была лучшей при всех ее недостатках.
Ты сам то понял что сказал? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 10.12.2020 15:42:35Если бы руководство ЦиХ не было таким жадным и трусливым то оно вполне могло само предложить "Тризенит". Обозвать его как-нибудь "Ангара-М" и вуаля. Тем более что у них то какраз всё для этого было. 
А такое рассматривалось?


Нужно же было заменить три РН одним семейством. Поэтому диаметр УРМ был выбран именно таким.


Цитата: Старый от 10.12.2020 15:42:35Ты сам то понял что сказал? ;)
Остальное было на уровне идей и никаких стадий утверждений они не прошли.

George

Цитата: Штуцер от 10.12.2020 15:41:15Как же за...долбала ваша шарманка. >:(
Ну так неприятели *опу рвут на немецкий крест. На большее их не хватает, трусы. Шли бы сразу к Шойгу, типа "А" отстой, предлагали им "тризенит" и прочие прожекты. Но нет, их хватает только на балабольство на форуме.

Старый

Цитата: George от 10.12.2020 15:46:59
Цитата: Старый от 10.12.2020 15:42:35Если бы руководство ЦиХ не было таким жадным и трусливым то оно вполне могло само предложить "Тризенит". Обозвать его как-нибудь "Ангара-М" и вуаля. Тем более что у них то какраз всё для этого было.
А такое рассматривалось?
Конечно нет! 
Потому что: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2088958
ЦитироватьЕдинственным "компромиссом" сохранившим Ангару был страх руководства ЦиХ признать свою некомпетентность и потерять заказ.
Руководство ЦиХ боялось признать свою некомпетентность и потерять заказ, поэтому цеплялось за нынешний вариант и не рассматривало никакой другой. 
 На форуме вариант "тризенита" уже предлагался, так что не надо говорить что они просто не додумались.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер