И опять про Ангару (часть третья)

[fagot]

Судя по всему это бачки с топливом для двигателей ориентации и осаждения. Но Штуцер не сознаётся. 

На английской схеме отдельно показаны баки высокого давления для топлива (сферические) и отдельно емкость для некоего внутреннего оборудования (цилиндрическая), вот речь о последней.

[Старый]

На английской схеме отдельно показаны баки высокого давления для топлива (сферические)

Это скорее всего баллоны с гелием для наддува баков высокого давления. 

[Старый]

и отдельно емкость для некоего внутреннего оборудования (цилиндрическая), вот речь о последней.

Это скорее всего и есть ёмкости с топливом высокого давления для питания двигателей осаждения. 

[Штуцер]

и отдельно емкость для некоего внутреннего оборудования (цилиндрическая), вот речь о последней.

Это скорее всего и есть ёмкости с топливом высокого давления для питания двигателей осаждения.

Нет. Кстати, и осаждение и мелкие двигатели питаются от одних и тех же БВД. Из них же подается пусковое топливо на С5.98

[Старый]

Это скорее всего и есть ёмкости с топливом высокого давления для питания двигателей осаждения.

Нет.

Так что же это? 

Кстати, и осаждение и мелкие двигатели питаются от одних и тех же БВД. Из них же подается пусковое топливо на С5.98

И где же они? 

[fagot]

И где же они?

Так шарики это они и есть. Мне больше интересно, что за оборудование находится в бочонках.

[Буцетам]

И где же они?

Так шарики это они и есть. Мне больше интересно, что за оборудование находится в бочонках.

Штуцер сказал гриф ОВ, а это реликт времён СССР, сейчас почти ничего не секретят выше чем СС. Так что наверное там какие-то супер-разработки позднего Союза
Притом, по словам Штуцера, бочонки нельзя двигать...может там гироскопы?

[Буцетам]

Вот интересно...freinir тут объявляет что форум всё и "нетехнический шитпост", а между тем, как выяснилось, вполне себе технический вопрос (назначение бочонков на Бризе) остаётся загадкой не только для меня (шитпостера), но и для других. Так что ж теперь, всех вокруг обвинять в дилетантстве? Не Украину обсуждаем ведь, ракетную технику. И даже не Sea Dragon

[Штуцер]

И где же они? 

Когда то было два снаружи, внизу.
На Бризе М два внизу, два вверху.

[Старый]

Когда то было два снаружи, внизу.
На Бризе М два внизу, два вверху.

На схеме покажи. 
 А что в цилиндрах внутри? 

[Штуцер]

А что в цилиндрах внутри? 

Внутри бочонков - сетчатые перегородки .

[Старый]

А что в цилиндрах внутри?

Внутри бочонков - сетчатые перегородки .

Зачем? 

[nonconvex]

Вот интересно...freinir тут объявляет что форум всё и "нетехнический шитпост", а между тем, как выяснилось, вполне себе технический вопрос (назначение бочонков на Бризе) остаётся загадкой не только для меня (шитпостера), но и для других. Так что ж теперь, всех вокруг обвинять в дилетантстве? Не Украину обсуждаем ведь, ракетную технику. И даже не Sea Dragon

Может вам намекают, что вам об этом знать необязательно?

[Штуцер]

А что в цилиндрах внутри?

Внутри бочонков - сетчатые перегородки .

Зачем?

Ппц. ...
Это сетчатые разделители.
Там на схеме можно даже трубку разглядеть от одного бочонка к другому.
Говорил тебе, читай "Пневмогидравлические ...."

[Старый]

Ппц. ...
Это сетчатые разделители.
Там на схеме можно даже трубку разглядеть от одного бочонка к другому.
Говорил тебе, читай "Пневмо6идравлические ...."

Так зачем эти бочонки и сетчатые разделители в них?

[Буцетам]

Ппц. ...
Это сетчатые разделители.
Там на схеме можно даже трубку разглядеть от одного бочонка к другому.
Говорил тебе, читай "Пневмогидравлические ...."

И вот это был большой-большой особой важности секрет? Мда. А нафига нужны эти разделители, если можно осадить топливо двигателями осаждения и стартануть без капиллярных эффектов?

[Дмитрий В.]

Ппц. ...
Это сетчатые разделители.
Там на схеме можно даже трубку разглядеть от одного бочонка к другому.
Говорил тебе, читай "Пневмогидравлические ...."

И вот это был большой-большой особой важности секрет? Мда. А нафига нужны эти разделители, если можно осадить топливо двигателями осаждения и стартануть без капиллярных эффектов?

Длинные баллистические паузы

[Старый]

Длинные баллистические паузы

И чего? 

[Штуцер]

И чего? 

Ты спрашивал, что там - я ответил. Спасибо где?

[Трилобит]

Ппц. ...
Это сетчатые разделители.
Там на схеме можно даже трубку разглядеть от одного бочонка к другому.
Говорил тебе, читай "Пневмогидравлические ...."

И вот это был большой-большой особой важности секрет? Мда. А нафига нужны эти разделители, если можно осадить топливо двигателями осаждения и стартануть без капиллярных эффектов?

Длинные баллистические паузы

Извините побеспокою вас, раз уж вы в этой теме отметились, хотел бы узнать ваше мнение.
Как считаете, возможно ли гипотетически использовать НК-3В для создания полностью керосиновой версии А1.1?