И опять про Ангару (часть третья)

[fagot]

А у Ангары - профанация одна.

У Ангары все нормально, а у Старого - две провокации.

[freinir]

Ни один человек, обсуждающий варианты конструкции не представил ни одного расчёта для вафельной и стрингерной конструкции. Нет даже расчёта для гладкого листа. Зато обсуждений полные штаны.

[Штуцер]

Ни один человек, обсуждающий варианты конструкции не представил ни одного расчёта для вафельной и стрингерной конструкции. Нет даже расчёта для гладкого листа. Зато обсуждений полные штаны.

Нормально. Генеральные конструктора в кубики играют.

[freinir]

Ни один человек, обсуждающий варианты конструкции не представил ни одного расчёта для вафельной и стрингерной конструкции. Нет даже расчёта для гладкого листа. Зато обсуждений полные штаны.

Нормально. Генеральные конструктора в кубики играют.

Вот лично знаю как Медведев играл и до сих пор играет. Он сам лично толщины ставил и параметры силового набора, и не от балды, а по результатам расчёта. Так что хорошие Генеральные конструктора в этом должны разбираться.

[Штуцер]

Так что хорошие Генеральные конструктора в этом должны разбираться.

Забыл в слове "генеральные" кавычки поставить.

[Старый]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков. 

[Штуцер]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков. 

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

[Дмитрий В.]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

И?

[Штуцер]

Ой. А тут диаметр ? Метр?

[Prokrust]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

[Дмитрий В.]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

[Штуцер]

И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже?

На Протоне и сотках были объективные причины.
А надо глубже то?

[Prokrust]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

А результат, как вывод на НОО - не зависит?
Движки еще конечно рекордные, а не рабочие как у Маска, тяжелые и устаревшие.
Но факт в том что у Маска ракета толще и глубина не-вафли намного больше, в разы. И результат тоже. Маск таки умеет в сопромат.

[Дмитрий В.]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

А результат, как вывод на НОО - не зависит?
Движки еще конечно рекордные, а не рабочие как у Маска, тяжелые и устаревшие.
Но факт в том что у Маска ракета толще и глубина не-вафли намного больше, в разы. И результат тоже. Маск таки умеет в сопромат.

То есть Вы думаете, что увеличение высоты ребра вафли в баках РН "Ангара" каким-то образом снизит массу?

[Prokrust]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

А результат, как вывод на НОО - не зависит?
Движки еще конечно рекордные, а не рабочие как у Маска, тяжелые и устаревшие.
Но факт в том что у Маска ракета толще и глубина не-вафли намного больше, в разы. И результат тоже. Маск таки умеет в сопромат.

То есть Вы думаете, что увеличение высоты ребра вафли в баках РН "Ангара" каким-то образом снизит массу?

У Маска баки намного легче.  Это факт, а не думание.

[Дмитрий В.]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

А результат, как вывод на НОО - не зависит?
Движки еще конечно рекордные, а не рабочие как у Маска, тяжелые и устаревшие.
Но факт в том что у Маска ракета толще и глубина не-вафли намного больше, в разы. И результат тоже. Маск таки умеет в сопромат.

То есть Вы думаете, что увеличение высоты ребра вафли в баках РН "Ангара" каким-то образом снизит массу?

У Маска баки намного легче.  Это факт, а не думание.

А Вам приходило в голову, что сжимающие нагрузки на баки диаметром 3,66 м у ракеты с тягой более 750 тс на старте банально больше сживающие нагрузки? Или Вы предлагаете не думать, а просто тупо влупить "высокие" стрингеры в баки Ангары, и будет нам счастье?

[Старый]

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

А от кольцевых нагрузок не? Скорее всётаки от всех нагрузок вместе то есть от размера блока? 

[Prokrust]

Ангара - сама профанация, и вафля у ней профанация. Потому что слишком маленький диаметр баков.

Сотка твоя любимая еще больше "профанация".
Известный знаток сопромата начал обобщать наблюдения над сопроматом.

Я знаю много страшных слов, угу.
Результат то- хреновый. 3.5 тонны для моноблока - так мы строим тяжи.
Диаметр как раз годится чтобы перевозить по железной дороге в ЕС - а вдруг белым бванам понадобится?
И таки да, не пойму, что мешает сделать вафлю глубже? Делайте лист толще раза в три и догоняйте Маска. Подумаешь стружки побольше. за все же платит государство!

"Глубина" вафли зависит от величины сжимающей нагрузки, так понятно?

А результат, как вывод на НОО - не зависит?
Движки еще конечно рекордные, а не рабочие как у Маска, тяжелые и устаревшие.
Но факт в том что у Маска ракета толще и глубина не-вафли намного больше, в разы. И результат тоже. Маск таки умеет в сопромат.

То есть Вы думаете, что увеличение высоты ребра вафли в баках РН "Ангара" каким-то образом снизит массу?

У Маска баки намного легче.  Это факт, а не думание.

А Вам приходило в голову, что сжимающие нагрузки на баки диаметром 3,66 м у ракеты с тягой более 750 тс на старте банально больше сживающие нагрузки? Или Вы предлагаете не думать, а просто тупо влупить "высокие" стрингеры в баки Ангары, и будет нам счастье?

То есть вы таки хотите сказать, что диаметр у Ангары в принципе не позволяет добиться подобных результатов? И с точки зрения размера Ангара полное фуфло?
Таки про размер вы правы.

[freinir]

И до сих пор ни одного расчёта. А можно школьный баттл перенести в другую ветку?

[simple]

И до сих пор ни одного расчёта. А можно школьный баттл перенести в другую ветку?

этож тема специально для баттлов