И опять про Ангару (часть третья)

[Кот Бегемот]

Ушастая Ангара была правильной редакцией идеи "РН с одним РД-170".
В отличии от вредительского куколдского Иртыша.

Иртыш как раз ракета с одним рд-170.
А идея ушастой была такой себе.ПМСМ она была бы дороже А5 из-за водорода на второй ступени.

[ТТоварищ]

Ушастая Ангара была правильной редакцией идеи "РН с одним РД-170".
В отличии от вредительского куколдского Иртыша.

Иртыш как раз ракета с одним рд-170.

Вы читать не умеете ? 
Я как раз и написал - Ангара правильная редакция этой идеи, а Иртыш - неправильная, вредительская реализация.
Иначе я бы зачем Иртыш упоминал?

[Кот Бегемот]

Вы читать не умеете ?
Я как раз и написал - Ангара правильная редакция этой идеи, а Иртыш - неправильная, вредительская реализация.
Иначе я бы зачем Иртыш упоминал?

Так я вам и говрю иртыш правильная реализация концепции, а ушастая неправильная ибо водород это дорого и недоступно.
НЕБЫЛО водорода тогда НЕТ его и сейчас.А самая правильная ракета которая есть или которую реально можно сделать.
От ракеты должна быть польза в виде доставленной на орбиту ПН.И желательно без аварий.
Вот от ангары такая польза есть.А от мифических ракет, которые невозможно сделать такой пользы нет путь они по ТТХ трижды лучше ангары.
А так да, я вообще за летающие тарелки на антигравитации они луше всех!Только сделать нет возможности.
Но по ТТХ лучше ангары или иртыша.

[ТТоварищ]

Ушастая Ангара была правильной редакцией идеи "РН с одним РД-170".
В отличии от вредительского куколдского Иртыша.

.. идея ушастой была такой себе.ПМСМ она была бы дороже А5 из-за водорода на второй ступени.

Ключевое у правильной, изначальной Ангары - не водород, а УШИ.
Поэтому она и называется "ушастой", а не "водородной".

Уши позволяли провезти оптимальную полноразмерную 1ю ступень куда угодно
во всепролазном диаметре 3,9 метра.
И упростить конструкцию баков как и их модернизацию.

Верхние ступени можно было делать без водорода.
На первом этапе не просто можно, но и нужно.
Даже несбалансированная версия с РД-0110 пригодилась бы для замены Зенита.
Уже в 1999 году летала бы.
И параллельно делать оптимальную 2ю ступень - хоть на керосине, хоть на метане.
А водород - для кормления завтраками политиков.

[Кот Бегемот]

Верхние ступени можно было делать без водорода.

Нет.Без водорода ушастая не могла выпонить условия ТЗ (замена протона с плесецка).
А водорода не было.И небыло шансов его в разумные сроки и за разумные деньги получить.

[Кот Бегемот]

Уши позволяли провезти оптимальную полноразмерную 1ю ступень куда угодно
во всепролазном диаметре 3,9 метра.

Сделать тандем 4.1 м и провезти с остановкой по ЖД дешевле, чем делать 3.6 с навесным баками.
Транспортировка это копейки на фоне стоимости производства дополнительных баков.
ПМСМ.

[Старый]

Пишут что праздник сегодня.

30 лет назад 26 августа 1995 года было принято постановление № 829 Правительства РФ "О мерах по обеспечению создания космического ракетного комплекса «Ангара».

Как там в поговорке -
Дедушка умер а дело живет, лучше бы было наоборот!

Это абсолютный мировой рекорд - самая долгоразрабатываемая ракета в истории человечества. 

[Старый]

Правда 30 лет назад постановление было принято не по этой ракете а совсем по другой, но с таким же названием. 

[Старый]

Иртыш - неправильная, вредительская реализация.

А Флакон-9?

[Старый]

В отличии от вредительского куколдского Иртыша.

А Флакон-9 вредительская ракета? 

[sychbird]

Пишут что праздник сегодня.

30 лет назад 26 августа 1995 года было принято постановление № 829 Правительства РФ "О мерах по обеспечению создания космического ракетного комплекса «Ангара».

Как там в поговорке -
Дедушка умер а дело живет, лучше бы было наоборот!

Это абсолютный мировой рекорд - самая долгоразрабатываемая ракета в истории человечества.

Она летает, возит ПН, а вы все пыхтите. 
Впрочем по Востокам, Восходам и Союзам пыхтели также и сейчас еще пыхтят любители этого дела!

[ТТоварищ]

Иртыш - неправильная, вредительская реализация.

А Флакон-9?

Где там "один РД-170", наивный обрезанец?

[ТТоварищ]

Верхние ступени можно было делать без водорода.

Нет.Без водорода ушастая не могла выпонить условия ТЗ (замена протона с плесецка).
А водорода не было.И небыло шансов его в разумные сроки и за разумные деньги получить.

А Иртыш может "заменить Протон с Плесецка"?

"Ушастая Ангара была правильной редакцией идеи "РН с одним РД-170".
В отличии от вредительского куколдского Иртыша."
Вот что обсуждалось.

Спойлер

Неужели вы не понимаете, что ваши передергивания только обнажают наивность вашей риторики?

Вы как Старый и Нонконвекс - просто пытаетесь завалить полемику повторением намеренно лживых тезисов в надежде, что у оппонента не будет времени или желания их в очередной раз опровергать и можно будет создать себе иллюзию "победы".

[свернуть]

..

[Старый]

Иртыш - неправильная, вредительская реализация.

А Флакон-9?

Где там один РД-170, обрезанец?

Я правильно понял что это единственный признак неправильности?

[ТТоварищ]

В отличии от вредительского куколдского Иртыша.

А Флакон-9 вредительская ракета?

Нет.
Поскольку в ней нет БХГ, нет перетяжеления, нет лишних затрат - например, на дармоедов.
Её 1я ступень ближе к оптимальному размеру, в отличии от недомерка Иртыша,
и не имеет проблем при транспортировке на СК( хотя в РФ и она бы никуда не проехала).

Она создана для запуска ПН, а не для ублажения враждебного, искусственно созданного коммуняцкими вредителями, государства.
На её 2й ступени лишь один движок, в отличии от вредительского Иртыша.
И тд.
Единственное что объединяет Ф9 и куколдский вредительский Иртыш - оба моноблочные тандемы.
Во всем остальном - разные, до противоположности.

[Старый]

А Флакон-9 вредительская ракета?

Нет.
Поскольку в ней нет БХГ,

Итого всё упёрлось в БХГ? 

[Старый]

Её 1я ступень ближе к оптимальному размеру, в отличии от недомерка Иртыша,

Какой размер оптимальный и как ты его вычислил? 

[Старый]

Она создана для запуска ПН, а не для ублажения враждебного, искусственно созданного коммуняцкими вредителями, государства.

Что это за бред? Сам додумался или прочитал где? 

[Старый]

Во всем остальном - разные, до противоположности.

В чём противоположность? 

[zandr]

https://www.russian.space/press-tsentr/novosti/na-vostochnom-idut-ispytaniya-transportno-ustanovochnogo-agregata-dlya-modifitsirovannoy-angary-a5.html

На Восточном идут испытания транспортно-установочного агрегата для модифицированной «Ангары-А5»
02.09.2025

На стартовом комплексе «Ангара» космодрома Восточный идут испытания транспортно-установочного агрегата и грузового макета с комплектом оборудования для модифицированной «Ангары-А5», которая должна будет вывести на орбиту новый российский пилотируемый корабль.

В монтажно-испытательном корпусе провели работы по перегрузке макета ракеты космического назначения в конфигурации с пилотируемым космическим кораблем (массой более 80 тонн) с опор хранения на транспортно-установочный агрегат и доставили его на стартовый комплекс. 
Специалистам филиалов АО «ЦЭНКИ» — КЦ «Восточный» и НИИ СК им. В.  П. Бармина предстоит провести операции по установке грузомакета на пусковой стол. Затем опустить стрелу транспортно-установочного агрегата. А после — поднять ее и закрепить грузомакет.
Далее специалисты транспортируют ТУА в зал монтажно-испытательного корпуса и переложат грузомакет ракеты космического назначения «Ангара» на опоры хранения.