И опять про Ангару (часть третья)

[simple]

Рентабильность там и так в районе 10%. Куда уж подрезать-то.

а совсем недавно, в развитых странах, в 80х, 2.5% считались очень хорошим показателем а 8% вообще сверхприбылью которая доп налогами облагалась   

[Дмитрий В.]

Рентабильность там и так в районе 10%.

Это инсайдерские данные по Ангаре? Ну если так, то да. И всё-таки цепочка производства тоже может содержать лишние звенья (или излишне пухлые звенья), этот вопрос надо прорабатывать

Это общепринятая рентабельность по ГОЗ. В советские времена на всю продукцию оптовая цена - по крайней мере, в гражданской промышленности - определялась как себестоимость +13% нормируемой рентабельности. Кстати, по ГОЗ наценка на покупные изделия всего 1%. Так что ни о каких сверхприбылях на предприятиях РК речи нет, они все в долгах и убытках.

[Старый]

Что-то не вижу комментария Старого относительно цены в 6.2млрд за Ангару А5М - что это никуда не годящаяся ракета за бешенные деньги.

"Это не те деньги". 

[Буцетам]

Это общепринятая рентабельность по ГОЗ. В советские времена на всю продукцию оптовая цена - по крайней мере, в гражданской промышленности - определялась как себестоимость +13% нормируемой рентабельности.

Это разве имеет отношение к РФ?

Кстати, по ГОЗ наценка на покупные изделия всего 1%.

Что это значит: Хруничев покупает у Энергомаша РД-191, и Хруничев не имеет права при определении стоимости Ангары, завышать цену РД-191? Но в этой схеме ничего не мешает самому Энергомашу заломить цену двигателя. И ничего не мешает Хруничеву заломить цену Ангары, потому что он её делает, а не покупает.

Так что ни о каких сверхприбылях на предприятиях РК речи нет, они все в долгах и убытках.

Такая точка зрения предполагает тотальную честность, идейность и отсутствие коррупции. Вы думаете это обстоит именно так?

[Буцетам]

А-3 ЖП и А-5 ЖП от китайца. Вот интересно а что там у китайца по стоимости? Двигатели по-моему там стоят покупные, от какой-то частной двигательной фирмы. Керосин, открытый цикл.

[TAU]

У меня вообще вызывает большие вопросы подход с желаемой "рентабельностью" космической деятельности, производимой за госсчет.

Не обязано предприятие космической отрасли быть "рентабельным". Выдуманная вещь. 
Затрудняющая бухгалтерию и учет.

Собственно, как и выплата предприятиями госсектора налогов в бюджет. Зачем?!!
Туда-сюда формально рубли гонять? Собственно, и работники предприятий, выполняющих госзаказ, если мыслить логически, должны освобождаться от подоходного налога на зарплату.

[Буцетам]

Очень хорошее замечание, но в отсутствие контроля цены, будет раздувание цены. Если не рентабельность, то снижение цены точно должно быть приоритетом

[Demir_Binici]

Собственно, и работники предприятий, выполняющих госзаказ, если мыслить логически, должны освобождаться от подоходного налога на зарплату.

Л - логика. 
Региональные бюджеты каким образом предлагаете формировать? Средства от НДФЛ как раз туда идут.

[TAU]

Собственно, и работники предприятий, выполняющих госзаказ, если мыслить логически, должны освобождаться от подоходного налога на зарплату.

Л - логика. 
Региональные бюджеты каким образом предлагаете формировать? Средства от НДФЛ как раз туда идут.

А что, сложно придумать другой принцип финансирования областей?

[sychbird]

Собственно, и работники предприятий, выполняющих госзаказ, если мыслить логически, должны освобождаться от подоходного налога на зарплату.

Л - логика. 
Региональные бюджеты каким образом предлагаете формировать? Средства от НДФЛ как раз туда идут.

А что, сложно придумать другой принцип финансирования областей?

Придумать можно. Но потребуется переучивать огромное число чиновников среднего и младшего звена как региональных так и на уровне правительства(бюджет верстающих). На это нужны будут дополнительные средства. Овчина выделки не стоит!

Есть железный принцип - не трогай хорошо работающее без крайней надобности! А крайняя надобность только одна - перестало хорошо работать.

Бюрократия эффективна, когда она стабильна!

[Кот Бегемот]

21 августа в 12:32 мск с космодрома Плесецк боевым расчетом космических войск успешно осуществлен пуск ракеты-носителя лёгкого класса «Ангара-1.2» с космическими аппаратами в интересах Минобороны России.


Источник: Роскосмос

[Zmej Gorynych]

21 августа в 12:32 мск с космодрома Плесецк боевым расчетом космических войск успешно осуществлен пуск ракеты-носителя лёгкого класса «Ангара-1.2» с космическими аппаратами в интересах Минобороны России.


Источник: Роскосмос

Итого малютка слетала успешно 6 из 6

[Кот Бегемот]

Второй запуск российской ракеты менее чем за сутки: вслед за «Союз-2.1б» стартовала «Ангара-1.2»
Полезная нагрузка «Ангары» не называется

Вчера в 20:13 на Байконуре состоялся запуск ракеты «Союз-2.1б» с биологическим спутником «Бион-М» № 2, а уже сегодня с космодрома в Плесецке запустили «Ангару-1.2». Об этом сообщил «Роскосмос».

Скриншот видео Минобороны России

«Сегодня в 12:32 мск с космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчетом космических войск успешно осуществлен пуск ракеты-носителя лёгкого класса «Ангара-1.2» с космическими аппаратами в интересах Минобороны России», — сообщили в госкорпорации. Что за полезная нагрузка была на этой ракете, не сообщается, но как видно, спутников было несколько.
21 августа 2025 в 12:52
 

https://www.ixbt.com/news/2025/08/21/2-1-1-2.html

[Кот Бегемот]

Видео тут.

[Кот Бегемот]

[Prokrust]

Пишут что праздник сегодня.

30 лет назад 26 августа 1995 года было принято постановление № 829 Правительства РФ "О мерах по обеспечению создания космического ракетного комплекса «Ангара». 

Как там в поговорке - 
Дедушка умер а дело живет, лучше бы было наоборот!

[Кот Бегемот]

лучше бы было наоборот!

Чем лучше?Вот военные используют.Спутники запускают.Вы проитв нашей армии?Вы не хотите чтобы у них были спутники?

[ТТоварищ]

лучше бы было наоборот!

Чем лучше?Вот военные используют.Спутники запускают.Вы проитв нашей армии?Вы не хотите чтобы у них были спутники?

Какое примитивное передергивание.
На других, более дешевых РН военные России запустили бы гораздо больше спутников.
Плюс на сэкономленных деньгах ещё и самих спутников бы сделали болььше.

[ТТоварищ]

Пишут что праздник сегодня.

30 лет назад 26 августа 1995 года было принято постановление № 829 Правительства РФ "О мерах по обеспечению создания космического ракетного комплекса «Ангара».

...

Это было про совершенно другую РН
Абсолютно противоположную по концепции сосисочному ложно-модульному вредительству.

Ушастая Ангара была правильной редакцией идеи "РН с одним РД-170".
В отличии от вредительского куколдского Иртыша.

[Кот Бегемот]

Какое примитивное передергивание.
На других, более дешевых РН военные России запустили бы гораздо больше спутников.
Плюс на сэкономленных деньгах ещё и самих спутников бы сделали болььше.

У вас есть ценник?Сколько стоит ангара на видо выше вы знаете?Только не надо про гонец и 2018 год.
Сколько сейчас стоит?Простой тандем в виде ангары а1 всяко дешевле, чем вязанка из морковок в виде союза-2 и фрегата.Других легких ракет у нас тупо нет.
В общем все как всегда тупые голословные лозунги про "дорогую ангару" и "дешевый союз" без каких либо фактов.
Военные используют ангару, они хотели ангару.Остальное не ваша забота.