И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 9 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: fagot от 17.07.2025 19:10:43С ракетными блоками тоже много мороки.
Не. Положил и поехал. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 17.07.2025 19:10:43Ну ракета-то много ближе к пассажирам, чем к насыпным и наливным грузам.
Не может такое быть. Она есть не просит, спать не хочет...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

wisefilinn

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:49:28а вот плюсов у дирижабля реально дофига, именно для диких мест
Да.
Именно поэтому они эксплуатируются исключительно в густонаселённых местах для развлечения толстосумчатых туристов, желающих поставить галочку в пункте "прокатили на дери-жопеле".
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeppelin_NT#
Дирижаблефил - горе в семье.
Водородные фантазии - признак идейной импотенции.

Буцетам

Цитата: Широкий Иртыш от 17.07.2025 19:09:39, Иртыш с "бицухами" из темы Союз-5

На ЦБ у нас РД-171МВ и 200-тонный посадочный рулевик с 4мя соплами. При посадке отключаем 2 сопла, тяга 100т и с дросселированием 0,5 уже 50 тонн, в самый раз для плавного зависания и неспешной малорисковой посадки.
200-тонный рулевик, так у ж и быть, делается на кислом ТНА какого-нибудь там РД-191М, быстро и дёшево.
Со стартовой тягой 940 тонн и водородным верхом уже будем приближаться к 35-тоннику в одноразе. Для Луны ничего больше и не нужно.
Я ВЫВЕДУ ГРУЗ НА ЛУНУ
контента больше не будет

Буцетам

контента больше не будет

Буцетам

ШИРОКИЙ СПЕКТР ПОЛЕЗНЫХ НАГРУЗОК
контента больше не будет

Буцетам

КОМАНДИР ВЫРУБАЙ! БАКИ ПОЛНЫЕ
контента больше не будет

Буцетам

УУХ КАК ЖЕ Я ЗАПРАВИЛСЯ
К ВЗЛЁТУ ГОТОВ!
контента больше не будет

Буцетам

КТО НАЗВАЛ МЕНЯ УШАСТЫМ?!!
контента больше не будет

ShamgA


" Несмотря на то, что Бо Синн снимается в гей-порно, он является гетеросексуалом"

cross-track

Цитата: ShamgA от 18.07.2025 07:56:40" Несмотря на то, что Бо Синн снимается в гей-порно, он является гетеросексуалом"
У армянского радио спросили:
- Правда-ли, что Чайковский был гомосексуалистом?
- Да,- отвечают,- но мы его любим не только за это!
Live and learn

Трилобит

Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 19:13:21
Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:49:28а вот плюсов у дирижабля реально дофига, именно для диких мест
Да.
Именно поэтому они эксплуатируются исключительно в густонаселённых местах для развлечения толстосумчатых туристов, желающих поставить галочку в пункте "прокатили на дери-жопеле".
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeppelin_NT#
Конкретно приведенный вами пример использовался довольно успешно для геологоразведки в пустыне Калахари по заказу фирмы De Beers. Что учитывая один из плюсов дирижаблей - продолжительный полет без вибраций вполне логично.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Буцетам

Цитата: Трилобит от 18.07.2025 11:29:12Конкретно приведенный вами пример использовался довольно успешно для геологоразведки в пустыне Калахари по заказу фирмы De Beers. Что учитывая один из плюсов дирижаблей - продолжительный полет без вибраций вполне логично.
Достаточно списка достоинств и недостатков у объекта, чтобы самому решить, стоящая эта вещь или нет. А "прецедентное право" это древняя архаичная практика, варварская. 
Какое мне дело, использует кто-то дирижабли или нет? Я независимый проектант и инженер, я сам вынесу вердикт. Дирижабли не подходят для перевозки сжиженного газа, леса или удобрений. Но очень хорошо подходят для перевозки золота, алмазов или пустых ракетных ступеней. Пустые ступени - лёгкий груз, десятки тонн, и притом каждая тонна на вес золота. 
Все остальные варианты дороже: строить взлётную полосу, тянуть ж/д ветку, валить лес и делать грунтовую дорогу. Для грунтовой дороги ещё и нужна специальная платформа на рессорах 
контента больше не будет

Трилобит

Цитата: Широкий Иртыш от 18.07.2025 12:34:53Все остальные варианты дороже: строить взлётную полосу, тянуть ж/д ветку, валить лес и делать грунтовую дорогу.
Дирижабли тоже удовольствие не из дешевых, и инфраструктура им тоже нужна. Большому дирижаблю - большой эллинг, садиться тоже нужна площадка, а садиться придется, бесконечно летать они не могут.
Опять таки еще и разработать такой пепелац нужно, что тоже в копеечку выйдет.

Но то что плюсы и потенциал у дирижаблей в том числе в контексте космонавтики имеются не спорю, но низкая цена точно не в числе этих плюсов.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

wisefilinn

Цитата: Широкий Иртыш от 18.07.2025 12:34:53рессорах
Ник должен быть "Ушастый Иртыш".
С соответствующей аватаркой. И наличие БХГ в нём не обязательно отображать гомиком.
Дирижаблефил - горе в семье.
Водородные фантазии - признак идейной импотенции.

Буцетам

контента больше не будет

fagot

Цитата: Старый от 17.07.2025 19:11:42Не. Положил и поехал. 
А пассажир вообще сам залазит. :)

fagot

Цитата: Старый от 17.07.2025 19:12:25Не может такое быть. Она есть не просит, спать не хочет...
Еще как может, она требует пустого пространства поболее пассажира. 
Еще одна аналогия - контейнерные авиаперевозки грузов, причем возят обычные потребительские товары, и перевозка не делает их стоимость космической.

Старый

Цитата: Трилобит от 18.07.2025 11:29:12Конкретно приведенный вами пример использовался довольно успешно для геологоразведки в пустыне Калахари по заказу фирмы De Beers.
Финал оказался предсказуем - унесло ветром. 
Цитата: Трилобит от 18.07.2025 11:29:12Что учитывая один из плюсов дирижаблей - продолжительный полет без вибраций вполне логично.
Такую точно гравицапу возили на нашем Ан-30. Всё работало отлично.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Широкий Иртыш от 18.07.2025 12:34:53Какое мне дело, использует кто-то дирижабли или нет? Я независимый проектант и инженер, я сам вынесу вердикт.
За твои деньги - любой каприз. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер