И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Буцетам

Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:50:56Про дирижабль Вам Старый расскажет: куда и как его засуннуть.
Старому я уже возразил что для площадок где-то в тайге дирижабль - вернейший выбор
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 17:40:22И чего, будем тянуть ж/д ветку в тайгу для каждого наклонения? Или аэродромы будем строить? Или вертолётами таскать по 40-50т?
Вы - будете. А мы на автомобильном тягаче довезём. До ближайшего аэродрома или ж-д станции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

wisefilinn

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 17:42:02
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:50:56Про дирижабль Вам Старый расскажет: куда и как его засуннуть.
Старому я уже возразил что для площадок где-то в тайге дирижабль - вернейший выбор
Чел впавший во многоразофилию неизбежно скатывается в дирижаблеложство.
"Остановитесь!"
"Нар.комания.
  Выход есть!
Алкоголизм."
Дирижаблефил - горе в семье

wisefilinn

Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:50:56
Цитата: Буцетам от 17.07.2025 16:44:04
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:39:33На самолёте надо возить - быстро и дёшево, и никаких проблем с габаритами.
Я бы выбрал дирижабль. Нагрузка-то мала, а вот привязки к аэродрому не будет, это большой плюс
Про дирижабль Вам Старый расскажет: куда и как его засуннуть.
Туда же куда тризенит/трииртыш/трисоюз?
Дирижаблефил - горе в семье

Старый

Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 17:55:57
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:50:56
Цитата: Буцетам от 17.07.2025 16:44:04
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:39:33На самолёте надо возить - быстро и дёшево, и никаких проблем с габаритами.
Я бы выбрал дирижабль. Нагрузка-то мала, а вот привязки к аэродрому не будет, это большой плюс
Про дирижабль Вам Старый расскажет: куда и как его засуннуть.
Туда же куда тризенит/трииртыш/трисоюз?
Не. В космос дирижопель не полетит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Буцетам

Цитата: Старый от 17.07.2025 17:57:22Не. В космос дирижопель не полетит. 
Он вверх не полетит, он вдлинь полетит. Вверх летит ракета, а вдлинь не умеет, нужна допомога. Дирижабль допоможет 8)
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

wisefilinn

Цитата: Старый от 17.07.2025 17:57:22
Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 17:55:57
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:50:56
Цитата: Буцетам от 17.07.2025 16:44:04
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 16:39:33На самолёте надо возить - быстро и дёшево, и никаких проблем с габаритами.
Я бы выбрал дирижабль. Нагрузка-то мала, а вот привязки к аэродрому не будет, это большой плюс
Про дирижабль Вам Старый расскажет: куда и как его засуннуть.
Туда же куда тризенит/трииртыш/трисоюз?
Не. В космос дирижопель не полетит.
Правильно.
Как и твои дебильные трезубцы.
Дирижаблефил - горе в семье

wisefilinn

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:06:43
Цитата: Старый от 17.07.2025 17:57:22Не. В космос дирижопель не полетит.
Он вверх не полетит, он вдлинь полетит. Вверх летит ракета, а вдлинь не умеет, нужна допомога. Дирижабль допоможет 8)
Дирижаблеложство - маркер воинствующего дилетанта наслаждающегося своей умственной деградацией.

Буцетам, ты же не такой! Ты грамотный и остроумный!
Не сдавайся!
Не переходи на тёмную сторону!
Мы тебя любим!

Дирижаблефил - горе в семье

fagot

Цитата: Старый от 17.07.2025 17:36:32
Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 17:31:47Сейчас разница между ж/д-транспортировкой спец.поездом и самолётом не такая уж и большая - писали где-то несколько лет назад.
Писали явно заинтересованные лица.
В обще-то судя по стоимости пассажирских билетов это не слишком далеко от истины.

Буцетам

Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 18:07:23дебильные трезубцы
Трезубцы Старого хорошая штука с точки зрения надёжности. Но и на однозубце, потенциал Иртыша ещё можно раскрывать тонн до 35 ПН
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Дмитрий В.

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:45:27
Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 18:07:23дебильные трезубцы
Трезубцы Старого хорошая штука с точки зрения надёжности. Но и на однозубце, потенциал Иртыша ещё можно раскрывать тонн до 35 ПН
Так-то, до 115 т. ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Буцетам

Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 18:14:28
Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:06:43
Цитата: Старый от 17.07.2025 17:57:22Не. В космос дирижопель не полетит.
Он вверх не полетит, он вдлинь полетит. Вверх летит ракета, а вдлинь не умеет, нужна допомога. Дирижабль допоможет 8)
Дирижаблеложство - маркер воинствующего дилетанта наслаждающегося своей умственной деградацией.

Буцетам, ты же не такой! Ты грамотный и остроумный!
Не сдавайся!
Не переходи на тёмную сторону!
Мы тебя любим!


пффф минусы будут? всмысле аргументы
Я-то как раз утверждаю что дирижабли ограничены по ПН и непригодны для таскания тяжестей. 
Но пустая ракета-то лёгкая как пушинка! Поднять жалких 50 тонн осилит даже надувной снаряд. Значит по ПН ограничений нет, а вот плюсов у дирижабля реально дофига, именно для диких мест
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Старый

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:06:43
Цитата: Старый от 17.07.2025 17:57:22Не. В космос дирижопель не полетит.
Он вверх не полетит, он вдлинь полетит. Вверх летит ракета, а вдлинь не умеет, нужна допомога. Дирижабль допоможет 8)
Вопрос был о том куда его засунуть а не о том куда он полетит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Буцетам

Цитата: Дмитрий В. от 17.07.2025 18:46:28Так-то, до 115 т. ;)
Трезубец - да, а 35т это одномодульный Иртыш с жёстким басс-бустедом (навесные баки, 200-тонный рулевик, водород на 3ст.

Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 18:14:28Буцетам, ты же не такой! Ты грамотный и остроумный!
Не сдавайся!
Не переходи на тёмную сторону!
Мы тебя любим!
На добром слове конечно спасибо :)
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Старый

Цитата: wisefilinn от 17.07.2025 18:07:23Правильно.
Как и твои дебильные трезубцы.
А трезубцы полетят. Уже летают.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 17.07.2025 18:18:01В обще-то судя по стоимости пассажирских билетов это не слишком далеко от истины.
С пассажирами там сложная история. С ними слишком много мороки. А вот нефть и уголь самолётами не возят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:45:27Но и на однозубце, потенциал Иртыша ещё можно раскрывать тонн до 35 ПН
Если заправить буцетамом? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Буцетам

Цитата: Старый от 17.07.2025 18:55:11
Цитата: Буцетам от 17.07.2025 18:45:27Но и на однозубце, потенциал Иртыша ещё можно раскрывать тонн до 35 ПН
Если заправить буцетамом? ;)
Не, Иртыш с "бицухами" из темы Союз-5

На ЦБ у нас РД-171МВ и 200-тонный посадочный рулевик с 4мя соплами. При посадке отключаем 2 сопла, тяга 100т и с дросселированием 0,5 уже 50 тонн, в самый раз для плавного зависания и неспешной малорисковой посадки.
200-тонный рулевик, так у ж и быть, делается на кислом ТНА какого-нибудь там РД-191М, быстро и дёшево.
Со стартовой тягой 940 тонн и водородным верхом уже будем приближаться к 35-тоннику в одноразе. Для Луны ничего больше и не нужно.
P.S. На водородном верхе 4 штуки КВД-1. На керосиновой 2й ступени 2 штуки РД-0110 (8 сопел по кругу)

1я ступень: РД-171МВ+РД-191МП(посадочный), тяга 940т у земли, УИ 311/337сек, масса двигателей 12,5т
2я ступень: 2шт. РД-0110, тяга 60,6т, УИ 326сек, масса двигателей 850кг
3я ступень: 4шт. КВД-1 с одним рулевым соплом на каждом, тяга 29,5т, УИ 460сек, маса двигателей 550кг
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

fagot

Цитата: Старый от 17.07.2025 18:54:13С пассажирами там сложная история. С ними слишком много мороки.
С ракетными блоками тоже много мороки.
Цитата: Старый от 17.07.2025 18:54:13А вот нефть и уголь самолётами не возят.
Ну ракета-то много ближе к пассажирам, чем к насыпным и наливным грузам.