И опять про Ангару (часть третья)

[Bell]

А куда ты дел массу остатков КРТ и газов (больше 200 кг, емнип) и переходную систему массой 450 кг?

ЗЫ. Ф-ле Циолковского пофиг сухая масса, ей нужна конечная.

Разговор был исключительно про массовое совершенство и удивительную разницу оного УРМ-2 и блока И.

[Дмитрий В.]

Какой же у УРМ2 ублюдский бак

А вам непременно "прынца подавай"! Берите, что дают

[Дмитрий В.]

А куда ты дел массу остатков КРТ и газов (больше 200 кг, емнип) и переходную систему массой 450 кг?

ЗЫ. Ф-ле Циолковского пофиг сухая масса, ей нужна конечная.

Разговор был исключительно про массовое совершенство и удивительную разницу оного УРМ-2 и блока И.

Вот-вот, а массовое совершенство определяется как "Масса РЗТ/Конечная масса +1" иназывается это "Конструктивная характеристика".

[Bell]

А куда ты дел массу остатков КРТ и газов (больше 200 кг, емнип) и переходную систему массой 450 кг?

ЗЫ. Ф-ле Циолковского пофиг сухая масса, ей нужна конечная.

Разговор был исключительно про массовое совершенство и удивительную разницу оного УРМ-2 и блока И.

Вот-вот, а массовое совершенство определяется как "Масса РЗТ/Конечная масса +1" иназывается это "Конструктивная характеристика".

Термин "конструктивная характеристика" - это замечательно.
А термин "массовое совершенство"?

Впрочем, однохренственно УРМ-2 по этому параметру явно проигрывает. На те же 10-12%, хотя должен на столько же выигрывать.

[Дмитрий В.]

А куда ты дел массу остатков КРТ и газов (больше 200 кг, емнип) и переходную систему массой 450 кг?

ЗЫ. Ф-ле Циолковского пофиг сухая масса, ей нужна конечная.

Разговор был исключительно про массовое совершенство и удивительную разницу оного УРМ-2 и блока И.

Вот-вот, а массовое совершенство определяется как "Масса РЗТ/Конечная масса +1" иназывается это "Конструктивная характеристика".

Термин "конструктивная характеристика" - это замечательно.
А термин "массовое совершенство"?

Впрочем, однохренственно УРМ-2 по этому параметру явно проигрывает. На те же 10-12%, хотя должен на столько же выигрывать.

"Конструктивная характеристика" - это количественный показатель "Конструктивного совершенства".

[Bell]

Хочешь взять меня измором? 
Циферки от этого не поменяются и УРМ-2 легче не станет ))))

[Буцетам]

Какой красивый чёрный цвет и эстетично выглядящий переходник. Это у него такие толстые рёбра фрезерованные?

ПхО клёпаный

А рёбра?

[Буцетам]

Какой же у УРМ2 ублюдский бак

А вам непременно "прынца подавай"! Берите, что дают

Мне б Центаврика бы...наш русский надувной, совмещённый. Сразу и вместо Stage 2 и вместо upper stage.  Очень хочется. И назвать его Syvka-Burka чтобы все запомнили

[Дмитрий В.]

А куда ты дел массу остатков КРТ и газов (больше 200 кг, емнип) и переходную систему массой 450 кг?

ЗЫ. Ф-ле Циолковского пофиг сухая масса, ей нужна конечная.

Разговор был исключительно про массовое совершенство и удивительную разницу оного УРМ-2 и блока И.

Вот-вот, а массовое совершенство определяется как "Масса РЗТ/Конечная масса +1" иназывается это "Конструктивная характеристика".

Термин "конструктивная характеристика" - это замечательно.
А термин "массовое совершенство"?

Впрочем, однохренственно УРМ-2 по этому параметру явно проигрывает. На те же 10-12%, хотя должен на столько же выигрывать.

Поменьше маленько - процентов 4-5. Масса РЗТ Блока И 22933 кг, конечная масса 3090 кг, конструктивная характеристика 8,42.
Точных данных по конечной массе блока 3й ступени А5 у меня нет, по моим оценкам до 5065 кг (с учётом переходной системы КГЧ), при РЗТ 35800 кг это даёт конструктивную характеристику 8,07 примерно. По этому показателю оба блока - "так себе"

[Дмитрий В.]

Какой красивый чёрный цвет и эстетично выглядящий переходник. Это у него такие толстые рёбра фрезерованные?

ПхО клёпаный

А рёбра?

Стрингеры приклёпаны (а может даже и привинчены)

[Дмитрий В.]

Хочешь взять меня измором? 
...

Любое дело надо доводить до конца!

[Старый]

Берите, что дают...

...а то и этого не получите!
Главный и единственный аргумент ЦиХ за Ангару. 

[Буцетам]

Масса РЗТ Блока И 22933 кг, конечная масса 3090 кг, конструктивная характеристика 8,42.
Точных данных по конечной массе блока 3й ступени А5 у меня нет, по моим оценкам до 5065 кг (с учётом переходной системы КГЧ), при РЗТ 35800 кг это даёт конструктивную характеристику 8,07 примерно. По этому показателю оба блока - "так себе"

Смотрим на Центавр-5. "max capacity 4180 lbs", и таких штук там сколько, четыре? Означает ли это что Центавр весит ≈7тонн при РЗТ 54тонны (объём баков в 4,5 раза больше чем у УРМ-1)?

[Bell]

Поменьше маленько - процентов 4-5. Масса РЗТ Блока И 22933 кг, конечная масса 3090 кг, конструктивная характеристика 8,42.

Это явно с гарантийными запасами. Причем здесь массовое совершенство и качество проектирования/изготовления?

По этому показателю оба блока - "так себе"

УРМ-2 почти в полтора раза больше блока И. Он должен быть пропорционально легче. А он тяжелее.

[vlad7308]

Смотрим на Центавр-5.

какой смысл сравнивать с водородным РБ?
Сравнивайте тогда уж со 2ст Ф9.

[sychbird]

Ангара-А5М с обтекателем 5.2м (справа)

Интересно, а как эту чуду возить по ж/д? Делённой на 4 части?

Так же, как стол для  старта Ангары возили.

Как-то глупо возить по морьку отдельно только обтекатели. тогда уже можно и все ступени разом и нет жд габарита.
Ангариные обтекатели вроде в Обнинске делают. такой себе выход к морьку/океану

Обтекатель это оболочка пустая. 
Вот радость то страховщикам закладываться на три портовые  перегрузки собранных и прошедших комплексные испытания ступеней с "абсолютно трезвыми и мастерами своего дела" крановщиками.

[Буцетам]

А КВТК так может, а? А??
Не может ваш КВТК так, вот поэтому для лунной программы нужен большой водородник Сивка-Бурка "Русский Центавр-5". Прилетел, сел на Луну, люди из Союза-Л выбегают, колёсики прикручивают, панели нахлобучивают и покатил-поехал поскрипел по ухабам, а сзади флагомёт работает

[fagot]

Там вся суть была в том что берётся готовый блок от готовой ракеты находящейся в серийном производстве (тогда ещё готовившийся к серийному производству). В тот период ЦиХ продвигал Ангару как "ракету собранную из всего готового". 

Суть в том, что это ваши измышления, любой блок требует адаптации к другой ракете.

[Дмитрий В.]

Поменьше маленько - процентов 4-5. Масса РЗТ Блока И 22933 кг, конечная масса 3090 кг, конструктивная характеристика 8,42.

Это явно с гарантийными запасами. Причем здесь массовое совершенство и качество проектирования/изготовления?

По этому показателю оба блока - "так себе"

УРМ-2 почти в полтора раза больше блока И. Он должен быть пропорционально легче. А он тяжелее.

Да, притом: если конструкция лёгкая, но остатки незабора большие, то совершенство конструкции низкое.

[Demir_Binici]

Мне б Центаврика бы...наш русский надувной, совмещённый. Сразу и вместо Stage 2 и вместо upper stage.

Ну так если бы могли...

Достаточно посмотреть на расчётные параметры ПН, которые могли бы выводить Atlas V Heavy у которого предполагалось РД-180 на центральной ступени и два боковых ускорителя на РД-180, а особенно на Atlas V WBB (Wide-Body Booster) без боковых ускорителей, но с двумя РД-180 на первой ступени и сравнить их хоть с Ангарой А5/А5М, хоть с Союзом-5.