И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

Меня просили найти где переходник вообще не нагружен? 

Таким образом промежуточный отсек вообще не нагружен и может быть сделан из фанеры на соплях.

Уже нагружен? Какой нагрузкой?

[ZOOR]

Меня просили найти где переходник вообще не нагружен?

Таким образом промежуточный отсек вообще не нагружен и может быть сделан из фанеры на соплях.

Уже нагружен? Какой нагрузкой?

Дорогой друг. Я просил Вас полностью приводить пост.
Одно предложение (без знания контекста, в котором оно написано) не может ничего сказать о предмете дискуссии.

Я на такие замполитские  иезуитские штучки не клюю.

[Старый]

Случай 1
РКН на старте, момент КП.
Сколько по Вашему мнению через ПрО по сечению А-А усилия передается?

Тонн 80.

[Старый]

Случай 2
РКН в момент ПК1 перед отделение ББ. Для простоты угол местного тангажа равен нулю.
Сколько по Вашему мнению через ПрО по сечению А-А усилия передается?

Тонн 300. Угол тангажа значения вообще не имеет.

[Старый]

Меня просили найти где переходник вообще не нагружен?

Таким образом промежуточный отсек вообще не нагружен и может быть сделан из фанеры на соплях.

Уже нагружен? Какой нагрузкой?

Дорогой друг. Я просил Вас полностью приводить пост.
Одно предложение (без знания контекста, в котором оно написано) не может ничего сказать о предмете дискуссии.

Я на такие замполитские  иезуитские штучки не клюю.

Ссылка на пост имеется в цитате. Если я выкинул чтото существенное то можно схватить меня за руку.

[Штуцер]

Тонн 80.

Чет металл в голосе закончился у Старого.

"- Да, гдэ-то так - сэм-восэм... Но, не пятнасать!!!" (с)

[Штуцер]

Если я выкинул чтото существенное то можно схватить меня за руку.

"Сынок, это утопия." (с)

[Старый]

Тонн 80.

Чет металл в голосе закончился у Старого.

"- Да, гдэ-то так - сэм-восэм... Но, не пятнасать!!!" (с)

Прочность и масса будут определяться максимальной а не минимальной нагрузкой. Это надо объяснять специалисту отрасли?

[ZOOR]

Случай 1
РКН на старте, момент КП.
Сколько по Вашему мнению через ПрО по сечению А-А усилия передается?

Тонн 80.

Как же так? Там же тяга 1000 тонн?

Случай 2
РКН в момент ПК1 перед отделение ББ. Для простоты угол местного тангажа равен нулю.
Сколько по Вашему мнению через ПрО по сечению А-А усилия передается?

Тонн 300. Угол тангажа значения вообще не имеет.

Как же так? Ведь тяга 960 тонн!

ЗЫ Уже научились разделять внешние и внутренние силы. Обучаем значит

[Старый]

Как же так? Ведь тяга 960 тонн!

До переходника доходит только 600 тонн. (4х150) Кажется я это уже объяснял раз 5? 

[ZOOR]

Меня просили найти где переходник вообще не нагружен?

Таким образом промежуточный отсек вообще не нагружен и может быть сделан из фанеры на соплях.

Уже нагружен? Какой нагрузкой?

Дорогой друг. Я просил Вас полностью приводить пост.
Одно предложение (без знания контекста, в котором оно написано) не может ничего сказать о предмете дискуссии.

Я на такие замполитские  иезуитские штучки не клюю.

Ссылка на пост имеется в цитате. Если я выкинул чтото существенное то можно схватить меня за руку.

Спасибо. Хватаем. Вот полный пост

Что за переходник и откуда 700 тонн?

Переходник между ЦБ и 3 ступенью. 700 тонн тяги передаваемой через него с ББ на ЦБ.

 Ладно, пусть 600.

Масса ЦБ перед ПК-1 около 83 тонн. Перегрузка 4,7. Значит усилие на разрыв 390 тонн. И тяга двигателя ЦБ 80 тонн. Значит усилие на разрыв промежуточного отсека 310 тонн.
А  усилие на сжатие от 3 ступени + КГЧ тоже 310 тонн!

Таким образом промежуточный отсек вообще не нагружен и может быть сделан из фанеры на соплях.
Как тебе такое, Илон Маск? (с)

Так откуда массовое несовершенство УРМов из этого следует? - ВОЗВРАЩАЯСЬ К БАРАНАМ (с)

Вам не понятно, что это утверждение иллюстрирует абсурдность 700 (600) тонн?

[Старый]

ЗЫ Уже научились разделять внешние и внутренние силы. Обучаем значит

1. Я вообще ничего не говорил о внешних силах. 

2. На ракету за пределами атмосферы не действует никаких других нагрузок кроме тяги двигателей. 
3. Если аэродинамическими нагрузками пренебречь то с момента отрыва от стола на ракету не действует никаких других нагрузок кроме тяги двигателей. 
4. Сила тяжести в полёте конструкцию ракеты не нагружает. 

Поэтому давай не будем умничать о внешних силах а будем говорить о распределении тяги двигателей по конструкции ракеты.

[Старый]

Вам не понятно, что это утверждение иллюстрирует абсурдность 700 (600) тонн?

Это утверждение иллюстирует абсурдность твоих представлений. Отсек который воспринмает и передаёт нагрузку в 600 тонн (4 сосредоточенные нагрузки по 150 тонн) по твоим словам не нагружен.

[ZOOR]

4. Сила тяжести в полёте конструкцию ракеты не нагружает.

Дальше наверное говорить не о чем. Жаль

PS Хотя да, сила тяжести не нагружает. Нагружает сила притяжения.
Извиняюсь.
Готов беседовать дальше. Только с рисуночками и численными выкладками.

[Serge V Iz]

А в какой главе можно будет почитать о разделении сил на активные и реактивные? )

[Старый]

4. Сила тяжести в полёте конструкцию ракеты не нагружает.

Дальше наверное говорить не о чем.
Жаль

Это что? Бегство с поля боя? 
Перед тем как убежать озвучь твоё ("правильное")  утверждение. Пусть народ узнает правду-матку.

[Старый]

PS Хотя да, сила тяжести не нагружает. Нагружает сила притяжения.
Извиняюсь.
Готов беседовать дальше. Только с рисуночками и численными выкладками.

Нет. Сила притяжения тоже не нагружает. И гравитация. 

 В полёте ракета нагружена только тягой двигателей. Если двигатели выключить то ракета окажется в состоянии невесомости и не будет испытывать никаких нагрузок. По крайней мере от гравитации. 

Я в свою очередь тоже исправляюсь. Естественно нагрузки от внутренних давлений (наддува) останутся в наличии.

[ZOOR]

Как же так? Ведь тяга 960 тонн!

До переходника доходит только 600 тонн. (4х150) Кажется я это уже объяснял раз 5? 

Д один раз нарисуйте. С векторами. Примерно как я.

Очень длинно и сложно. Проще: У Ангары-5 по мере расходования топлива в ББ передаваемое с них на ЦБ усилие будет расти и достигнет максимума (примерно 150 т с каждого) к моменту окончания топлива в ББ.

Сэр Исаак в гробу набирает обороты

Вы не можете просматривать это вложение.

Тогда может поймем друг друга

[Старый]

Тогда может поймем друг друга

Из 600 тонн которые передаются на переходник 300 передаются вверх и 300 вниз.

[Штуцер]

2. На ракету за пределами атмосферы не действует никаких других нагрузок кроме тяги двигателей. 
3. Если аэродинамическими нагрузками пренебречь то с момента отрыва от стола на ракету не действует никаких других нагрузок кроме тяги

Ты выкинь слово нагрузок,  оно здесь некорректно.
Используй термин сила А то, когда тебя снова за ж... возьмут, ты снова скажешь, что в твоем понимании "не то"
Нагрузки в ракете есть самые разные, тка что не надо всуе...