ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[Старый]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

Уже в 97-м в момент зарождения Модульной это никуда не годилось. Там уже был Титан-4В с 5 тоннами на ГСО.

[pkl]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

с нашей проблемой "доставка только по Ж/Д" , мало что будет нормально смотреться, так как диаметр будет только 4 метра.

"Атлас-5" и "Фалкон-9" нормально смотрятся.

[Старый]

с нашей проблемой "доставка только по Ж/Д" , мало что будет нормально смотреться, так как диаметр будет только 4 метра.

Хэви Флакогн смотрится отлично. Нам до него лаптем не добросить. Потому что плести лапти мы тоже разучились.

[Штуцер]

Потому что плести лапти мы тоже разучились.4

Не преувеличивай.

А чем ты и иже уже 20 страниц тут занимаетесь?

[pkl]

Уже в 97-м в момент зарождения Модульной это никуда не годилось. Там уже был Титан-4В с 5 тоннами на ГСО.

В 97-м ещё можно было надеяться подзаработать на запусках Иридиумов и Глобалстаров и такая конфигурация РН ещё была оправдана. Другое дело, что уже через пару лет, когда все низкоорбитальные системы обанкротились, надо было срочно придумывать что-то иное, пока не влезли по уши. Но всё равно, если бы она полетела в 2005-м, можно было бы сказать в качестве оправдания, что теперь у нас независимый доступ на ГСО. А сейчас она мало того, что корявая, так она ещё и элементарно морально устарела. А доступа на ГСО как не было, так и нет - похоже, я прав и они её не могут пускать чаще, чем один раз в год.

[Старый]

Потому что плести лапти мы тоже разучились.

Не преувеличивай.

А чем ты и иже уже 20 страниц тут занимаетесь?

Разучились, разучились. Вон даже Сафронову нормально сплести лапати не могут...

[pkl]

Потому что плести лапти мы тоже разучились.4

Не преувеличивай.

Может, он и преувеличивает и когда-нибудь мы таки сделаем ракету, способную вывести на орбиту 50 т ПН. Вот только когда? Так что если и преувеличивает, то самую малость.

[Старый]

В 97-м ещё можно было надеяться подзаработать на запусках Иридиумов и Глобалстаров и такая конфигурация РН ещё была оправдана.

Какая, блин, конфигурация? Иридиумы и Глобалстары запускали средними и тяжёлыми РН, с нашей стороны Протонами и Союзами. Какие, блин, УРМы? 

[Старый]

Глобалстары вообще собирались Зенитами развернуть, авария помешала.

[Старый]

Абсолютно никаких оснований рассчитывать на коммерческий успех Ангары-1 не было от слова "совсем".

[Bell]

В 97-м ещё можно было надеяться подзаработать на запусках Иридиумов и Глобалстаров и такая конфигурация РН ещё была оправдана.

Какая, блин, конфигурация? Иридиумы и Глобалстары запускали средними и тяжёлыми РН, с нашей стороны Протонами и Союзами. Какие, блин, УРМы? 

На запуск Иридиумов официально был завязан бизнес-план Циклона-4, не к ночи будет помянут...

[Bell]

Абсолютно никаких оснований рассчитывать на коммерческий успех Ангары-1 не было от слова "совсем".

Хех! А им коммерческий не нужен, они на МО присели

Забавно то, что сейчас никакая легкая РН, кроме сделанной задорого одной из "ведущих" контор, не сможет получить доступ к выведению минобороновских легких КА. А других у нас практически и нет.

[Bell]

Глобалстары вообще собирались Зенитами развернуть, авария помешала.

Ага, и банкротство Глобалстара

[Старый]

Глобалстары вообще собирались Зенитами развернуть, авария помешала.

Ага, и банкротство Глобалстара

Обанкротился но выжил и перезапустился на Флаконах. "Лёгкие РН", ага. 
Так как ни малейших шансов не было чтобы хоть както обосновать необходимость лёгкой ракеты на основе УРМ Центру хруничева пришлось изобрести систему "Диалог" и с помпой подписать контракт на 100 запусков. После открытия финансирования по Ангаре о нём больше никто не вспомнил.

[Bell]

Кстати, в этой категории есть этот, как его... Гонец. Что-то они на него не заряться

[Старый]

Кстати, в этой категории есть этот, как его... Гонец. Что-то они на него не заряться

С Союзом тягаться по цене хреновато.

[pkl]

В 97-м ещё можно было надеяться подзаработать на запусках Иридиумов и Глобалстаров и такая конфигурация РН ещё была оправдана.

Какая, блин, конфигурация? Иридиумы и Глобалстары запускали средними и тяжёлыми РН, с нашей стороны Протонами и Союзами. Какие, блин, УРМы? 

Я говорю о том, что тогда можно было надеяться запускать их тяжёлой и средней "Ангарой", а пополнять - лёгкой.

[Старый]

Я говорю о том, что тогда можно было надеяться запускать их тяжёлой и средней "Ангарой", а пополнять - лёгкой.

Да, да. Рокот для чего сделали? И я запамятовал - хоть один запуск сделали?

[pkl]

Так лёгкая "Ангара" и должна была сменить "Рокот". Но что-то пошло не так.

[Salo]

Так лёгкая "Ангара" и должна была сменить "Рокот". Но что-то пошло не так.

Первый Рокот полетел 16 мая 2000 г. Что пошло не так и кто кого должен был сменить?