ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[Дмитрий В.]

А где вообще ДМ был задан в 1993 г. ? Там же только Бриз-М и КВТК.

В условиях Конкурса 1993 года.

В условиях конкурса ДМ  упоминался только в проектах РККЭ. На Ангару его никто не предлагал. Это твои влажные фантазии.

[Дмитрий В.]

23 тонны Протона-М.

[Salo]

Стр.58: 2002 год, а ДМа всё нет.

Я говорю о том что заказчик требовал от Ангары 4/5 тонн на ГСО. В результате 25-летней работы техническая элита страны выдала на гора 2.8 тонн.

Что требовал заказчик? возвращаемся на пять страниц назад:

Хм, тогда это что:
»Энергетические возможности PH (PH с РБ) в соответствии с ТТЗ должны:
обеспечивать выведение с полигона «Плесецк» КА:

• массой до 24 т на низкую круговую орбиту (Нкр = 200 км, i = 63°),
• массой до 20 т на солнечно-синхронную орбиту (Нкр = 350 км)
• массой до 3,5 т на геостационарную орбиту.
• При этом должна быть проработана возможность повышения энергетических возможностей PH (РБ) относительно заданных в ТТЗ величин, в том числе по выведению на геостационарную орбиту КА массой до 5 т.»

И уже после 6-ти ЛКИ, так вроде народ в снах поведал, будет вот так. Но без РБ ну никак.

А можно ссылочку на первоисточник? Спасибо.

Так Нестеров, том 1. Это из ТТЗ на ушастую.

Вот оказывается какое было ТТЗ. а потом его всё выполняли и выполняли путём всё уменьшения и уменьшеия.

С помощью какого РБ это должно быть достигнуто вообще ничего не сказано.

Четыре страницы назад:

Но это Плесецк. А для Восточного там было 4.2 на ГСО.

Ты это точно видел? С каким РБ, кстати?

ДМ.

Ответ быстрый, но бесстыже неверный.
Рассматривался перспективный водородный РБ (то ли Кречет, то ли Ястреб - Гудилина посмотри).
Даже сейчас, при заявленной А-5М 27 тонн с гипотетическим 14С49 (а тогда такой модификации никто не рассматривал) - с Восточного 3,9 на ГСО планируют.

Откуда 4,2 , лгунишка ?

И на этой странице, когда тебя припёрли фактами к стенке:

Ты о чём говоришь? Цепляешься за то был там ДМ или только Бриз?

Я говорю о деградации российского ракетостроения. Ты, блин, о чём говоришь? Пытаешься доказать что прав хоть в чёмто?

[Старый]

Я  пропустил основную дискуссию... А что, сейчас не принято присваивать спутникам название Космос-ХХХХХ? Даже если болванка, надо ее уважать, зачем то ведь ее на вывозе кондиционировали

Кстати, да. Я тоже както упустил этот момент. Как это будет официально называться например в документах подаваемых в КОСПАР?

Она там случаем к геостационарам не будет приставать, праативная...

Это врядли. На фоторгафии она ничем не отличалась от предыдущего ГВМа. Если только тихонько подгрузили какую-нибудь 400-кг хреновинку...

[zandr]

Даже если болванка, надо ее уважать, зачем то ведь ее на вывозе кондиционировали  Она там случаем к геостационарам не будет приставать, праативная...

Она с Бризом не развелась! Он за неё крепко держится и не допустит вольностей.

[ZOOR]

Что требовал заказчик? возвращаемся на пять страниц назад:

У меня складывается стойкое впечатление, что тов. Старый преднамеренно делает фэйковый вброс, чтоб наплодить кучу гамнопостов про Ангару и поднять свое количество сообщений.

Потому как ему пытаются отвечать, чего он и ждет.
Почему "пытаются" - да потому как "Старый всегда прав ...". Пора заводить тему в ЧД "100 фактов о Старом", наподобие

[Штуцер]

У меня складывается стойкое впечатление, что тов. Старый преднамеренно делает фэйковый вброс, чтоб наплодить кучу гамнопостов про Ангару и поднять свое количество сообщений.

Ну, а чайнички

пытаются повысить свой авторитет примыкая к мнению тех кого они считают специалистами.

Давно предлагал Старому открыть выгребную тему "Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай..." и ходить гадить туда, но нет. Он прекрасно понимает , что там ему особо отвечать не будут.

[sychbird]

У меня складывается стойкое впечатление, что тов. Старый преднамеренно делает фэйковый вброс, чтоб наплодить кучу гамнопостов про Ангару и поднять свое количество сообщений.

На мое, ИМХО, сейчас его деятельность направлена на защиту репутации. Он здесь шесть лет бился об лед, доказывая два тезиса: 1-ый - Ангара с Плеса может вывести только 2,0 тонны на ГСО; 2-ой - она не соответствует ТЗ (не путать с требованиями к Ангаре МО)

И закопать в стоге фейков его очевидный облом по этим тезисам, разрушающий репутацию всезнающего авторитете. 

[cross-track]

Я  пропустил основную дискуссию... А что, сейчас не принято присваивать спутникам название Космос-ХХХХХ? Даже если болванка, надо ее уважать, зачем то ведь ее на вывозе кондиционировали

Кстати, да. Я тоже както упустил этот момент. Как это будет официально называться например в документах подаваемых в КОСПАР? 

А какое имя присвоили предыдущему ГВМ от запуска 2014 года?

[Старый]

На мое, ИМХО, сейчас его деятельность направлена на защиту репутации. Он здесь шесть лет бился об лед, доказывая два тезиса: 1-ый - Ангара с Плеса может вывести только 2,0 тонны на ГСО; 2-ой - она не соответствует ТЗ (не путать с требованиями к Ангаре МО)

Некоторые дилетанты за 20 лет так и не смогли понять что я здесь им 20 лет разжёвывал.

Этим дилетантам глубоко похрен на ту Ангару и на всю ты расейскую космонавтику, им главное - доказать себе что они умнее самого Старого.

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

[ZOOR]

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

Мы, Николай Второй ?

[Старый]

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

Мы, Николай Второй ?

Моих, моих, не наших.

[Salo]

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

Мы, Николай Второй ?

Нет, просто тролль 88-го левела.

[Штуцер]

Даже если болванка, надо ее уважать, зачем то ведь ее на вывозе кондиционировали Она там случаем к геостационарам не будет приставать, праативная...

Она с Бризом не развелась! Он за неё крепко держится и не допустит вольностей.

Макет будет ждать судного дня. А в час Х встанет на стационар и ....

[Штуцер]

Некоторые дилетанты за 20 лет так и не смогли понять что я здесь им 20 лет разжёвывал.

[АниКей]

РОГОЗИН

@Rogozin

"Запуск ракеты планировался на конец ноября, однако был перенесен по техническим причинам" https://rbc.ru/rbcfreenews/5fdde88d9a79476455180153
https://rbc.ru/rbcfreenews/5fdde88d9a79476455180153 Не по техническим, а по организационным. Технических проблем не было, это принципиальный вопрос. Были проблемы загрузки космодрома пусками.

[АниКей]

Запуск ракеты «Ангара А-5» прошел успешно, этот тип ракет ждут большие перспективы. Об этом во время посещения ПО «Полет» рассказал журналистам глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, передает ТАСС.

«Ракета выведена идеально, в точку. Все довольны, поэтому все видят сразу большие перспективы «Ангары» и, соответственно, и у омского «Полета», -- сказал Рогозин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fdde88d9a79476455180153

[pkl]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

[pkl]

У нас всё задокументировано в любимом журнале.
НК №8-1998 В.Воронин "Семейство РН «Ангара»"

http://epizodyspace.ru/bibl/nk/1998/8/8-1998-2.html

Нда, ракета предлагалась более передовая, что то, что получилось. Вплоть до многоразовой первой ступени.

Я вот думаю.... если бы Д.О. Рогозин не закрыл "Новости космонавтики", пришлось бы авторам в одном номере писать и про "Ангару", и про "Чанъэ-5", и про "Хаябусу-2". А так как что читатели журнала, что его писатели любят подробности, пришлось бы всю предысторию всех трёх проектов рассказывать. И тут уже не обойтись без сравнения. Читатель прочитает - и призадумается, что было задумано и что получилось во всех трёх случаях.

[прагматик]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

с нашей проблемой "доставка только по Ж/Д" , мало что будет нормально смотреться, так как диаметр будет только 4 метра.