Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[Astro Cat]

очень мало
Вообще ни о чём.

У иридиума было за много лет 700 тыс. Сегодня 100 тыс. Вот они все должны переползти к Маску.

[ratcustorb]

очень мало
Вообще ни о чём.

У иридиума было за много лет 700 тыс. Сегодня 100 тыс. Вот они все должны переползти к Маску.

А сколько должно быть минимум для окупаемости?

[Astro Cat]

А сколько должно быть минимум для окупаемости?

Например, миллионов десять. Тогда будет миллиард $ в месяц. Половина на запуски, четверть на обслугу. Четверть - прибыль. Прям хорошо.

Если миллион, то 100 млн $ сбор. Это явно недостаточно.

Так что минимум 3 млн, я считаю.

[Georgea]

А сколько должно быть минимум для окупаемости?

Если верить Маску, то без Старшипа и спутников версии 2 оно по-любому не окупится. Очень надеюсь, что Маск преувеличивал.

[Georgea]

Так что минимум 3 млн, я считаю.

Надо же их ещё спутниками обеспечить. Спейсы уже упёрлись в лимит ёмкости в популярных местностях.

[Ну-и-ну]

Полагаю, для поддержания имеющейся группировки достаточно шести пусков в год, это 400 лямов. Туда-сюда-прочие расходы - пусть надо 800 для жить без развития. С клиента снимается штука в год. Итого, 800 тысяч клиентов достаточно для окупания. При умеренно-размазанном распределении их (если не продавать систему в крупные города) столько клиентов вполне себе обслуживается (пусть иногда будет не 150Мбит вниз, а 70, ну и фиг с того?).

Найти столько клиентов не проблема. Произвести столько терминалов, ИМХО, тоже не проблема. К концу года выйдут на окупаемость.

Вопрос, что дальше. 12 тыс спутников сложно назвать разумным планом, так что спутники пойдут по пути укрупнения (собственно, уже сказали). И вот их-то точно не стоит выводить на Ф9.

[strat]

Текущий старлинк служил для первичного запуска и отладки системы, а выгоду будут извлекать позже из более тяжелых и совершенных V2, которые будут выводить на Старшипах. И им НЕТ альтернативы вообще, поэтому никакого банкротства не случится никогда, если людям нужен спутниковый интернет. Скорее обанкротятся One Web и прочие

[Ну-и-ну]

И им НЕТ альтернативы вообще, поэтому никакого банкротства не случится никогда, если людям нужен спутниковый интернет.

Это странная логика. Людям нужен не "спутниковый интернет", а просто Интернет. И не любой ценой, а за вменяемые деньги, иначе они не купят. И вменяемая цена никак не гарантирует прибыльности бизнеса.

[strat]

Ну да, нужен интернет и как следствие нужен Starlink. И он и получается уже за вменяемые деньги, много где лучше имеющегося проводного, много где безальтернативен, так что перспективы не просто радужные, они сумасшедшие и они так сказать навсегда. Просто начнут отказываться от протяжки линий, потому что пускать трафик через спутники станет дешевле, поэтому и провайдеры тоже туда уйдут. А у кого будет самый эффективный спутниковый интернет с самым большим покрытием? Только у того, у кого будет многоразовый супертяж 

[VSATman]

https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1479207694376620037?s=21

Инженер СпейсХ во время прошедшего запуска , сказал , что у СтарЛинка 145000 абонентов в 20 странах
За 2 месяца плюс 5 стран и 5000 абонентов

Совсем замедлился выпуск терминалов, снова тяжёлый переход из-за перенастройки линии на новую модель терминалов?

1) смена модели, при этом  новая модель УТ-2 ждала сертификта от ФСС, до его получения нельзя было ее рассылать абонентам, поставки начались только в начале ноября.
2) нехватка чипов  об этом говорил Маск.
3) в США есть ограничения по емкости : одна ячейка - это 100 абонентов , ячейку обслуживает один луч , на спутнике 8 лучей в нужной поляризации ( если использовать обе, то 16) ,территорию США может обслуживать только 6-7% от общего количества ИСЗ , в Европе спрос на Старлинк существенно меньше, чем в США.

[ratcustorb]

Ну да, нужен интернет и как следствие нужен Starlink. И он и получается уже за вменяемые деньги, много где лучше имеющегося проводного, много где безальтернативен, так что перспективы не просто радужные, они сумасшедшие и они так сказать навсегда. Просто начнут отказываться от протяжки линий, потому что пускать трафик через спутники станет дешевле, поэтому и провайдеры тоже туда уйдут. А у кого будет самый эффективный спутниковый интернет с самым большим покрытием? Только у того, у кого будет многоразовый супертяж 

А что подразумевается под "самым эффективным" интернетом? 

[strat]

Количество и качество самих спутников,с количеством понятно и насчёт качества тоже все просто, более тяжелые аппараты позволяют разместить более мощную начинку  Так что только Маск и в перспективе Безос могут претендовать на что-то серьёзное, Боинг, One Web, Сфера итп прожекты это все несерьезно в долгосрочной перспективе, максимум на что они способны это застолбить место на орбите под свои группировки , но конкуренции они не выдержат там где она будет

[Ну-и-ну]

Ну да, нужен интернет и как следствие нужен Starlink. И он и получается уже за вменяемые деньги, много где лучше имеющегося проводного, много где безальтернативен, так что перспективы не просто радужные, они сумасшедшие и они так сказать навсегда.

Не. Интернет есть почти везде, кроме совсем лесов. Где тоже есть, но сильно дорого кабель тянуть. Т.е. можно тянуть кабель, но дорого.


У 99% потребителей уже всё есть, ничего кроме повышения цены Старлин не даёт. А у 1% - есть альтернатива, но Старлин может быть дешевле.

[triage]

Не. Интернет есть почти везде, кроме совсем лесов. Где тоже есть, но сильно дорого кабель тянуть. Т.е. можно тянуть кабель, но дорого.

У всех в кармане есть деньги, только у одних на сухарик, у других на грузовик с пироженными. Сухарик не всем интересен.
Да и нет такого что интернет есть почти везде, иначе почти превращается в большой список исключений.

[Ну-и-ну]

У всех в кармане есть деньги, только у одних на сухарик, у других на грузовик с пироженными. Сухарик не всем интересен.
Да и нет такого что интернет есть почти везде, иначе почти превращается в большой список исключений.

Не понял, Старлинк - сухарик или пирожное? По цифрам - обыкновенный бургер из супермаркета, но дороже.


Интернет за последние лет семь дотянули до почти везде, кроме самых гребеней. В гребенях пока да, проблемы.

[triage]

Не. Интернет есть почти везде, кроме совсем лесов. Где тоже есть, но сильно дорого кабель тянуть. Т.е. можно тянуть кабель, но дорого.

У всех в кармане есть деньги, только у одних на сухарик, у других на грузовик с пироженными. Сухарик не всем интересен.
Да и нет такого что интернет есть почти везде, иначе почти превращается в большой список исключений.

Не понял, Старлинк - сухарик или пирожное?

интернет, а уж Старлинк сухарик или пироженное у каждого свое. Да и написано было что интернет бывает разный, как деньги в кармане у разных  людей.

Интернет за последние лет семь дотянули до почти везде, кроме самых гребеней. В гребенях пока да, проблемы.

Так и не поняли что интернет бывает разный. У кого-то он сухарик в виде низкой скорости и лимитного по объему , есть - выжить можно, а у кого-то пироженное - в виде канала 100 мб, а у кого-то грузовик с пироженными в виде 1000 мб. Полно мест где интернет есть, но назвать интернетом это сложно.

[vlad7308]

Ну да, нужен интернет и как следствие нужен Starlink. И он и получается уже за вменяемые деньги, много где лучше имеющегося проводного, много где безальтернативен, так что перспективы не просто радужные, они сумасшедшие и они так сказать навсегда.

Не. Интернет есть почти везде, кроме совсем лесов. Где тоже есть, но сильно дорого кабель тянуть. Т.е. можно тянуть кабель, но дорого.


У 99% потребителей уже всё есть, ничего кроме повышения цены Старлин не даёт. А у 1% - есть альтернатива, но Старлин может быть дешевле.

Имхо надежная межспутниковая сеть и надежные терминалы для подвижных абонентов (самолёты, корабли, грузовики, затем легковые) - могло бы заменить поначалу массовую (много миллионную) розничную аудиторию "с тарелками на крыше", снижая при этом требования к численности орбитальной группировки.

ЗЫ И в этой области кабель уж точно никогда не конкурент

[vlad7308]

У всех в кармане есть деньги, только у одних на сухарик, у других на грузовик с пироженными. Сухарик не всем интересен.
Да и нет такого что интернет есть почти везде, иначе почти превращается в большой список исключений.

Не понял, Старлинк - сухарик или пирожное? По цифрам - обыкновенный бургер из супермаркета, но дороже.

ммм, нет. Как минимум в Австралии - нет. Там до сих пор большинство городского (!) населения сидит на весьма посредственном адсл. Многие даже на 8/1. Кстати, с пингом за пределы АУ начиная от 100-150мс (внутри 10-20). За пределами агломераций все еще хуже.
НЯЗ в некоторых странах Европы (в тч Западной) похожая картина.
Что там в Америках - не имею понятия.

[Georgea]

Да и нет такого что интернет есть почти везде, иначе почти превращается в большой список исключений.

В развитых странах, 70-80% населения -- в городах. Они же самые богатые. При этом в городах:

 - Обычно есть кабель (а если нет, то можно протянуть, препятствия могут быть лишь бюрократические).
 - Ограничена видимость неба.
 - Заведомо недостаточна плотность спутников для массового подключения.

И выше сказанное ничуть не означает, что за пределами городов кабеля нет.

А ещё есть 4G и 5G.

[triage]

Да и нет такого что интернет есть почти везде, иначе почти превращается в большой список исключений.

В развитых странах

начнем что такое развитая страна - о да Австралия о которой написано выше тоже развитая страна, как и США и Канада, а уже сколько написано на русском о интернете в Европе. А уж что считается городом в разных странах...