Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[Demir_Binici]

Не зная своего положения вы не сможете "попасть" в спутник. Кроме того, далеко не все спутники которые в вашей зоне видимости "светят" в ту соту, где вы находитесь.

Вы ошибаетесь можно легко сейчас попасть в старлинк. Да и  радиус зоны видимости 45 градусов от зенита, Не знаю как сейчас, раньше терминал сканировал и поворачивал антенну там где меньше мешают препятствия.

SpaceX получили одобрение FCC для всех выпущенных терминалов на связь со спутниками видимых вплоть до 10° над горизонтом для спутников на орбитах менее 400 км и до 20° над горизонтом для спутников на орбитах от 400 до 500 км. Для спутников на более высоких орбитах минимальный угол возвышения остаётся 25°. На широтах выше 62° минимальный угол возвышения 5°. 

Если вы сами не знаете где вы (вот вообще не знаете, может в Африке, может в Антарктиде), то как попадёте? Причём надо не абы в какой попасть, а в тот, что принимает и передаёт в вашу соту. Или хоть в соседнюю, если вы рядом с границей своей соты.

В данном случае "вы" это даже не вы как человек, а ваш терминал с АФАР. Вы-человек, наведением не управляете. Вот с обычной параболической антенной, такой фокус бы прокатил. Зная свои координаты, вы могли бы её направлять сами, но при этом не делиться информацией о своём положении.

[Alex-DX]

В данном случае "вы" это даже не вы как человек, а ваш терминал с АФАР. Вы-человек, наведением не управляете. Вот с обычной параболической антенной, такой фокус бы прокатил. Зная свои координаты, вы могли бы её направлять сами, но при этом не делиться информацией о своём положении.

Не понятно почему у АФАР не может иметь режима сканирования, поиск сигнала? АФАР значительно быстрее найдет источник сигнала, чем парабола с моторчиком.

[Alex-DX]

может в Антарктиде

Не знаю как сейчас , раньше были пустые пятна над полюсами. Может для увеличения зоны охвата они эти нормы сейчас прописывают?

[Alex-DX]

Причём надо не абы в какой попасть, а в тот, что принимает и передаёт в вашу соту.

Терминал по идее должен понять в какой он спутник попал. В том же направлении и ответит. Нет ограничения в обслуживании одной соты только одним спутником, наоборот чем их больше тем больше скорость интернета  у абонентов этой соты. 

[Demir_Binici]

В данном случае "вы" это даже не вы как человек, а ваш терминал с АФАР. Вы-человек, наведением не управляете. Вот с обычной параболической антенной, такой фокус бы прокатил. Зная свои координаты, вы могли бы её направлять сами, но при этом не делиться информацией о своём положении.

Не понятно почему у АФАР не может иметь режима сканирования, поиск сигнала? АФАР значительно быстрее найдет источник сигнала, чем парабола с моторчиком.

Может. И даже имеет и будет сканировать. Я выше писал, что сейчас можно в настройках отключить определение координат по GNSS.

Цель сканирования - поймать сигнал и навестись на спутник, потом на другой и т.д. В итоге система определит ваше местоположение и заодно передаст вам эфемериды спутников. Далее уже сразу будет наведение на нужный спутник. Но ваши координаты она "спалит". А если вы находитесь не там, где "положено", связь отключат. Например, если вы не по тому адресу, что указан в вашем контракте Residential; или за границей и у вас нет Global Roam; или в открытом море и у вас нет контракта Marıtıme/Aviation Global; или вы в стране, где не разрешено пользоваться Starlink. Возможны неточности определения места и связь будет работать, как в примере.

[Demir_Binici]

может в Антарктиде

Не знаю как сейчас , раньше были пустые пятна над полюсами. Может для увеличения зоны охвата они эти нормы сейчас прописывают?

Есть связь на полюсах. Я для наглядности написал. Не зная где вы находитесь, нельзя взять и "попасть" в спутник. Нужны эфемериды спутников, но нужны и собственные координаты.

[Alex-DX]

Цель сканирования - поймать сигнал и навестись на спутник, потом на другой и т.д.

По моему архитектура афар такова что может одновременно принимать с разных источников. Режимы могут быть параллельны, наведение и слежение одновременно.

[Demir_Binici]

Причём надо не абы в какой попасть, а в тот, что принимает и передаёт в вашу соту.

Терминал по идее должен понять в какой он спутник попал.

Должен, если спутник ответит. Он может вообще с этой зоной не работать.

В том же направлении и ответит.

Смотря как скоро. Спутника там может уже не быть. Или он может перестать обслуживать эту зону.

Нет ограничения в обслуживании одной соты только одним спутником, наоборот чем их больше тем больше скорость интернета  у абонентов этой соты.

Одну соту всегда обслуживает более чем один спутник. Но далеко не все, которые в зоне видимости.

[Alex-DX]

Должен, если спутник ответит. Он может вообще с этой зоной не работать.

если он не работает с этой зоной тогда его и не видно. логично? 

[Demir_Binici]

Цель сканирования - поймать сигнал и навестись на спутник, потом на другой и т.д.

По моему архитектура афар такова что может одновременно принимать с разных источников. Режимы могут быть параллельны, наведение и слежение одновременно.

Не морочьте себе голову. По сути это набор диполей, которые формируют одну антенну с электронно управляемой диаграммой направленности. По сути заменяет направленную антенну, всем привычную "тарелку". По сравнению с ней имеет плюсы и минусы, но в данном случае это не важно.
А принимать сигналы одновременно с разных источников может ненаправленная антенна. Только коэффициент усиления будет слабый и работать ничего не будет. 

[Alex-DX]

Не морочьте себе голову. По сути это набор диполей, которые формируют одну антенну с электронно управляемой диаграммой направленности. По сути заменяет направленную антенну, всем привычную "тарелку". По сравнению с ней имеет плюсы и минусы, но в данном случае это не важно.
А принимать сигналы одновременно с разных источников может ненаправленная антенна. Только коэффициент усиления будет слабый и работать ничего не будет. 

Я все понял . вопросов нет. 

[Demir_Binici]

Должен, если спутник ответит. Он может вообще с этой зоной не работать.

если он не работает с этой зоной тогда его и не видно. логично? 

Нет. Соседние зоны ведь тоже кто-то должен обслуживать.