"Подводный дом на Марсе" Идея Роберта Зубрина.

Автор Zhilinsky Valerij, 17.04.2020 13:17:48

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Кубик

ЦитатаAlex_II написал: А оно не полыхнет? Органика же...
Вот потому я и смотрел бы издалека..  :D 
ЦитатаСтарый написал: складывается полное впечатление что две тонны ушло. И начинается припадок, разрыв моска и сердца.  
Вы хоть на венок скинулись? Или на месте кофиём отпоить удалось?
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

ЦитатаКубик написал:
 Вы хоть на венок скинулись? Или на месте кофиём отпоить удалось?
Шокотерапия творит чудеса! :) 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex_II

ЦитатаКубик написал:
Вот потому я и смотрел бы издалека..
Там люки в коллекторе на километр вперед повышибает...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Искандер

ЦитатаSellin написал:
 
ЦитатаДмитрий Виницкий написал:
Непонятно, зачем растапливать все озеро, когда можно зарыться в лед и растапливать воду в отдельных больших помещениях?
Суть идеи в экосистеме, и масштабе. Т.е. это колония на многие лета и тела. Для которой достаточно лишь вовремя подсыпать торий.
Чет так сильно вперёд, сейчас же вроде ториевых АЭС ещё пока нет.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Искандер

Цитатаpkl написал:
Создать давление хотя бы в низинах углекислым газом с Венеры.
Лучше азотом с Титана - дешевле будет. ))) Тем более, что азота на Марсе как раз и не хватает, а на Титане избыток. )))
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Искандер

Не знаю как там жить подо льдом, на Земле подводных городов ещё пока не строят ;-), но базу возле кратера делать 'гуд'.
Для SS нужен простой и понятный способ добычи воды. И если с жидкой водой пока непонятки, бурить нужно, искать, то добыча изо льда сосредоточенного в таких количествах, в одном месте снимает массу проблем.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

pkl

ЦитатаИскандер написал:
 Лучше азотом с Титана - дешевле будет. ))) Тем более, что азота на Марсе как раз и не хватает, а на Титане избыток. )))
Точно дешевле? А как Вы считали?

Углекислый газ растения превратят в кислород. С азотом так не получится.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

ЦитатаИскандер написал:
Не знаю как там жить подо льдом, на Земле подводных городов ещё пока не строят
Здания - строят... Не слишком много - но с десяток отелей существует...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

13.05.2020 12:21:09 #68 Последнее редактирование: 13.05.2020 11:22:12 от Alex_II
Цитатаpkl написал:
Углекислый газ растения превратят в кислород. С азотом так не получится.
Кислорода можно и из воды сделать... А углекислого газа и на Марсе навалом - разве что в форме сухого льда...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

Так растения его в процессе фотосинтеза из воды как раз и делают. Проблема в том, что если делать его чисто из воды /электролизом?/ затраты энергии будут неподъёмные. И биосфера не получается. А растения делают его как бы сами.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитатаpkl написал:
Так растения его в процессе фотосинтеза из воды как раз и делают. Проблема в том, что если делать его чисто из воды /электролизом?/ затраты энергии будут неподъёмные. И биосфера не получается. А растения делают его как бы сами.
Так ты сперва этого добра наделай электролизом или фотолизом (ультрафиолета на поверхности Марса должно хватать), а уж потом затевай организацию биосферы в отдельно взятом поселении...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

А не наоборот? Может, начнём с биосферы?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитатаpkl написал:
А не наоборот?
Нет. Сперва воздух, потом растения и прочая биосфера. Наоборот можно - но существенно дольше получится...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

Хорошо. Тогда закономерный вопрос: если мы можем делать без проблем воздух в таких количествах, зачем нам вообще биосфера? Ну, помимо производства пищи и психологической разгрузки? Будем жить как живут на МКС, делов то!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Кубик

Цитатаpkl написал: если мы можем делать без проблем воздух в таких количествах, зачем нам вообще биосфера? Ну, помимо производства пищи и психологической разгрузки? Будем жить как живут на МКС, делов то!
А как живут на МКС? Снабжаясь с Земли...Заменить биосферу - ну ладно, выведите стерильных от микрофлоры и в ней не нуждающихся человеков, и ни-ни проникновению извне..Или всё потребное обычным людям синтезируйте, перетащив производство, кроме белков-углеводов-жиров, да к примеру, витаминов и много ещё чего в место обитания...Плюс накопление мутаций и контроль, борьба... :| 
И бесы веруют... И - трепещут!

Alex_II

Цитатаpkl написал:
 Тогда закономерный вопрос: если мы можем делать без проблем воздух в таких количествах, зачем нам вообще биосфера?
Затем что на длительных сроках биосфера, пусть упрощенная, выйдет дешевле и более надежным вариантом... Для крупного поселения, естественно. На базу в 10 человек можно и химией обойтись...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

gans3

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=10330.140
Больше десяти лет назад про это прямо в этом форуме эти же собеседники обсуждали. Жалко что картинки протухли.
Зубрин всё сплагиатил и переврал.
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)