(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/195944.jpg)
Robert Zubrin
15 апреля в 16:05
ЦитироватьКратер Королева на Марсе содержит 2200 куб. километров водного льда. Используя ядерный реактор, мы могли бы растопить воду под льдом, чтобы создать озеро, 80 км в диаметре и глубину 500 м - полностью обитаемую водную среду на другом мире! Отходы от атомной электростанции 5 GWe создает обитаемое пространство со скоростью 1 км3 в год!
Пожалуй, лучшие места для поселения Марса могут быть под водой! На глубине 30 м будет давление 1 бар и множество защитных от космических лучей. Фитопланктона и другие водоросли могут быть выпущены в воду для создания кислорода, с их активностью, помогая зимой светом от ядерного реактора. После того, как вода будет кислородом (что бомба может помочь сделать напрямую) зоопланктона, затем рыбу, создавая целую экосистему для поддержки поселения.
Если мы сосредоточимся на мелководных регионах со средней глубиной 100 м, используя электросистему 5 GWe, мы могли бы открыть 100 кв. км для поселения за 10 лет.
https://www.facebook.com/robert.zubrin.1/posts/2579402815608972 (https://www.facebook.com/robert.zubrin.1/posts/2579402815608972)
Интересная идея - частично растопить лёд в огромном марсианском кратере, чтобы на глубине около тридцати метров, где давление воды примерно равно атмосферному, построить "подводный дом". Затем а в окружающей его воде создать подобие земной биосферы, заселив воду планктоном, водорослями и рыбой. Такой "подводный дом" будет защищен от радиации толщей воды.
Разумеется, надо будет как-то прикрыть поверхность этого озера, , да и при подводе 5 ГВт энергии озеро при каком-то размере стабилизируется, за счёт охлаждения, и вовсе не все 100 кв.км будут пригодны для создания подводного города. Да и других проблем море - чем укрыть озеро? Каков состав его воды? Но интересно.
АЭС 5 гигаватт на Марсе. Хех!
Цитироватьaaa1 написал:
АЭС 5 гигаватт на Марсе. Хех!
Нет, примерно 1-1,5 гигаватт электрической, тогда будет 5 тепловой. И вовсе не обязательно "в один присест", можно сначала построить меньше, а потом "пустить вторую очередь".
На самом деле слишком далеко вперёд - сначала надо исследовать озеро и состав его льда
ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
Да и других проблем море - чем укрыть озеро?
Льдом естественно... Оставить на поверхности метров 10-20 льда, а ниже - растопить...
не выйдет.
на земле обитатели озера взаимодействуют со всей биосферой. в предложеном прожекте-только внутри,да еще при гораздо худших условиях.
Цитироватьbenderr написал:
на земле обитатели озера взаимодействуют со всей биосферой. в предложеном прожекте-только внутри,да еще при гораздо худших условиях.
Можно что-то вот такое:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328841.jpg)
Замкнутая экосистема в бутылке (https://poselok23.livejournal.com/7734.html)
ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
Нет, примерно 1-1,5 гигаватт электрической, тогда будет 5 тепловой.
Отнюдь, дружище. 5 GWe означает электрические гигаватты. А это порядка 15 тепловых гигаватт. Интересно, автор прожекта представляет, что это выльется не менее чем в 5000 тонн? И все для того, чтобы создать небольшой прудик с карасями?
Какой минус у такого же дома под водой на Земле?
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьZhilinsky Valerij (//forum/user/59726/) написал:
Да и других проблем море - чем укрыть озеро?
Льдом естественно... Оставить на поверхности метров 10-20 льда, а ниже - растопить...
А лёд ломаться не будет?
еще раз-не выйдет!
даже если наплевать на стоимость сего \прожектика от Зубрина»(удивлен,что он всерьез опубликовал это), при 80км диаметре и 0,01 атм озеро будет около 40-60.
заглубив все необходимое потребуется изолировать конкретно,иначе-глобальное(озерное) испарение в почти вакуум.
научная деятельность-крайне локализована.доставка чегобытонибыло-жопа!
передвижение-замедлено плотной средой.
распределение тепла-отдельный гемор.
никакой уверенности,что биомасса будет самовоспроизводиться.....
и еще тыщи«но».
проект возможен,но крайне не долговечен.
Цитироватьbenderr написал:
даже если наплевать на стоимость сего \прожектика от Зубрина»(удивлен,что он всерьез опубликовал это), при 80км диаметре и 0,01 атм озеро будет около 40-60.
А теперь постарайся проговаривать ВСЕ слова, а то не ясно о чем это вообще...
Цитироватьbenderr написал:
заглубив все необходимое потребуется изолировать конкретно,иначе-глобальное(озерное) испарение в почти вакуум.
Если лёд не испаряется в вакуум сейчас - то с чего бы ему начать? Если мы конечно не собираемся его растопить до поверхности...
Цитироватьbenderr написал:
научная деятельность-крайне локализована.доставка чегобытонибыло-жопа!
Это с чего бы? Можно подумать сделать вход-выход в такое озеро большая проблема... Не нравится сверху через лед - можно сбоку через стену кратера...
ЦитироватьAlex_II написал:
можно сбоку через стену кратера...
Действительно, чего там....
Вот Зубрин своим языком и выроет тоннель сквозь стенку кратера.
Ну, зазубрина!
ЦитироватьAlex_II написал:
Цитироватьbenderr написал:
даже если наплевать на стоимость сего \прожектика от Зубрина»(удивлен,что он всерьез опубликовал это), при 80км диаметре и 0,01 атм озеро будет около 40-60.
А теперь постарайся проговаривать ВСЕ слова, а то не ясно о чем это вообще..
херня!охеренная туча финансово-организационной херни охереть как неподьемна.
этот зубрин хер нахерачил хер знает зачем.
80км херня похер,там палюбасу хер да нихера от их останется.
пс. так понятней? (если НЕТ-могу по слогам)
ЦитироватьБертикъ написал:
Интересно, автор прожекта представляет, что это выльется не менее чем в 5000 тонн?
50 пусков Масковской Чуды - всего и делов.
Непонятно, зачем растапливать все озеро, когда можно зарыться в лед и растапливать воду в отдельных больших помещениях? :)
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Непонятно, зачем растапливать все озеро, когда можно зарыться в лед и растапливать воду в отдельных больших помещениях? :)
Суть идеи в экосистеме, и масштабе. Т.е. это колония на многие лета и тела. Для которой достаточно лишь вовремя подсыпать торий.
ЦитироватьSellin написал:
Суть идеи в экосистеме, и масштабе. Т.е. это колония на многие лета и тела. Для которой достаточно лишь вовремя подсыпать торий.
Строить новые полости во льду много проще, и можно обойтись без тория :)
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
ЦитироватьSellin (//forum/user/13846/) написал:
Суть идеи в экосистеме, и масштабе. Т.е. это колония на многие лета и тела. Для которой достаточно лишь вовремя подсыпать торий.
Строить новые полости во льду много проще, и можно обойтись без тория :)
80км в диаметре и 500м в высоту?
ЦитироватьSellin написал:ЦитироватьСтроить новые полости во льду много проще, и можно обойтись без тория
80км в диаметре и 500м в высоту?
А зачем такого размера? 10-30 м льда вполне достаточно для защиты от радиации, а в ширину - строй сколько надо по мере необходимости.
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал: 10-30 м льда вполне достаточно для защиты от радиации
А как насчёт прилетающих камушков?
ЦитироватьКубик написал:
А как насчёт прилетающих камушков?
А чем они отличаются в воде ото льда? Или Зубрин собрался жить на глубине 500 м под поверхностью воды?
Там будут жить рыбы. Килотонны рыбы. Устрицы, хлорела и прочая еда Зубрина. А сам Зубрин будет жить где-нить на отмели. Может в воздушном пузыре подо льдом.
А рыбы не могут жить на глубине 3 метра в водоеме в штольне на глубине 30 м? :)
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
ЦитироватьКубик (//forum/user/17291/) написал: А как насчёт прилетающих камушков?
А чем они отличаются в воде ото льда? Или Зубрин собрался жить на глубине 500 м под поверхностью воды?
Созданием ударной волны - я ведь о прилетающих типа чебаркульского, а площадь "мишени" большая.
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
А рыбы не могут жить на глубине 3 метра в водоеме в штольне на глубине 30 м? :)
Могут. Но их там будет мало, их надо будет кормить, светить и греть. А тут целое теплое огромное озеро из коробки. Решает сразу кучу проблем жизни на Марсе. Не решает только главный вопрос: нахрена? Чем хуже тоже самое в гренландии, или антарктиде. Я уж не говорю про мелководные моря и озера на Земле.
Вообще то подлёдные базы в кратерах и и пр,обсуждались скажем на Астрофоруме уже много лет.И водоёмы с живностью тоже.Там одна беда,с повышением Т при какой либо деятельности,при низком давлении вода и лёд начинает активно испаряться.То есть нужна какая-то крышка,и давление под ней хотя бы 0,1атм.Или реактор начнёт кипятить воду.(лёд).Так что у него либо загиб,либо,недоработка.
Бенин кадавр ужасно вонюч.Модераторов на него нет.
ЦитироватьSellin написал:
Могут. Но их там будет мало, их надо будет кормить, светить и греть. А тут целое теплое огромное озеро из коробки. Решает сразу кучу проблем жизни на Марсе. Не решает только главный вопрос: нахрена? Чем хуже тоже самое в гренландии, или антарктиде. Я уж не говорю про мелководные моря и озера на Земле.
Озеро тоже надо греть и светить, оно же подледное. Мало того, что оно фантастически неосуществимо, так оно еще и порождает кучу совершенно земных проблем: от давления и герметизации (изнутри держать поддутые сооружения гораздо легче, чем противостоять внешнему давлению, так ещё и лови всю эту «биомассу», даже если из садков. Как представлю себе водолазный костюм для Марса, так сразу вздрагиваю :)
Цитироватьbenderr написал:
пс. так понятней? (если НЕТ-могу по слогам)
Ну не можешь внятно - и черт с ним... Видимо сам не понял что сказать хотел...
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Как представлю себе водолазный костюм для Марса, так сразу вздрагиваю
При умеренной глубине (а там вроде негде найти неумеренную) - ничем не будет отличаться от земного... При условии что не надо будет на поверхность вылезать...
ЦитироватьAlex_II написал:
При умеренной глубине (а там вроде негде найти неумеренную) - ничем не будет отличаться от земного... При условии что не надо будет на поверхность вылезать...
Да, только надо будет сооружения варить из листовой стали (ау, Маск!) и жить при повышенном давлении, практически не выходя на поверхность Марса. А зачем тогда вообще на Марсе. как уже было спрошено?
Ну на 30м будет как раз 1 атм. Можно спокойно и при 2х жить на 60ти. Пузыри надувать можно без стали и к потолку сами будут всплывать. А выходить хоть так, хоть так в герм марсоходе, скафандре и прочем. А лучше роботы пусть там ходят, облучаются себе на здоровье.
У меня возражения следующие:
1. Энергетика. Будет чудовищный расход энергии. Что ставит под сомнение жизнеспособность поселения в длительной перспективе.
2. Инсоляция. Марс получает света в 4 раза меньше, чем на Земле. Там, подо льдом, будет темень. Соответственно, никакого фотосинтеза, во всяком случае, без искусственных источников света.
3. Как выходить на поверхность? Рыть тоннель? Длинный тоннель получается.
При этом есть более простой и дешёвый /и энергетически, и с точки зрения материальных затрат/ способ создать поселение на Марсе - перекрыть куполом лавовые трубки. При этом и жить будем на солнышке. Другой вариант - локальный терраформинг. Создать давление хотя бы в низинах углекислым газом с Венеры.
ЦитироватьSellin написал:
Ну на 30м будет как раз 1 атм. Можно спокойно и при 2х жить на 60ти. Пузыри надувать можно без стали и к потолку сами будут всплывать. А выходить хоть так, хоть так в герм марсоходе, скафандре и прочем. А лучше роботы пусть там ходят, облучаются себе на здоровье.
Скафандр для ВКД защищает от низкого давления, в то время как водолазный - от высокого. Почему на Земле никто не догадался надувать пузыри на глубине 60 м? А если там роботы, то зачем тогда вся эта затея?
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Скафандр для ВКД защищает от низкого давления, в то время как водолазный - от высокого.
Эт че за водолазный такой от давления? Для глубин овер 1км? Что на марсе будет равно 3км? Нафига? Да и никто не предлагал в одном скафандре и под водой и на поверхность.
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Почему на Земле никто не догадался надувать пузыри на глубине 60 м?
Там будет уже 6 атм, что впрочем еще сносно. Но это вобще то мой вопрос.
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
А если там роботы, то зачем тогда вся эта затея?
Ну типа для колонии, не? Иначе никаких колоний до планетарного морфинга. Ну а роботами сблизи управлять сподручнее. В крпйнеи случае можно и облучится, самому пару раз, если край охота вживую.
ЦитироватьSellin написал:
Эт че за водолазный такой от давления? Для глубин овер 1км? Что на марсе будет равно 3км? Нафига? Да и никто не предлагал в одном скафандре и под водой и на поверхность.
ЦитироватьДмитрий Виницкий (//forum/user/13683/) написал:
Почему на Земле никто не догадался надувать пузыри на глубине 60 м?
Там будет уже 6 атм, что впрочем еще сносно. Но это вобще то мой вопрос.
ЦитироватьДмитрий Виницкий (//forum/user/13683/) написал:
А если там роботы, то зачем тогда вся эта затея?
Ну типа для колонии, не? Иначе никаких колоний до планетарного морфинга. Ну а роботами сблизи управлять сподручнее. В крпйнеи случае можно и облучится, самому пару раз, если край охота вживую.
Вам известен принцип регулятора акваланге? Он выравнивает давление воздуха до окружающего давления воды. Водолазный скафандр использует давление еще выше. Зачем жить на глубине вообще? Тем более - километра? Про то и речь, что два разных скафандра - дичь. Вырастить рыбу прекрасно можно в пруду подо лбьдом.
ЦитироватьSellin написал:
Там будет уже 6 атм, что впрочем еще сносно. Но это вобще то мой вопрос.
И сколько времени будет занимать подготовка у ВКД с 6 атмосфер до 0,0058 атмосферного?
ЦитироватьSellin написал:
Ну типа для колонии, не? Иначе никаких колоний до планетарного морфинга. Ну а роботами сблизи управлять сподручнее. В крпйнеи случае можно и облучится, самому пару раз, если край охота вживую.
Чушь какая, зачем сидеть на Марсе, чтобы управлять роботами? На заводах много людей управляет роботами? Издалека или вблизи? Роботы рыбу ловить будут под водой?
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
И сколько времени будет занимать подготовка у ВКД с 6 атмосфер до 0,0058 атмосферного?
Какая вкд на Земле? Надо читать на что отвечаешь.
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Чушь какая, зачем сидеть на Марсе, чтобы управлять роботами? На заводах много людей управляет роботами? Издалека или вблизи? Роботы рыбу ловить будут под водой?
Ну вот не надо про роботов если ты в них ниухом ни рылом. Даже на заводах роботы без людей не работают и 10 часов. А тут аналогия скорее с БПЛА или роботами саперами. Хотя к тому времени и с дронами будет ситуация как с ПР - человек будет только обслуживать и ремонтировать. Ну и результаты анализировать и стратегию разрабатывать. Мож еще какие мелочи, типа дебагинга.
Кстати роботы для ловли рыбы уже вчерашний день. Сейчас уже делают роботов рыб, которые косяки ведут сразу к месту рыббазы.
Да, ловить рыбу роботами это так по марсиански! Интерсно, а люди что, на заводах управляют роботами? Или обслуживают? А то обслуживает роверы сегодня? Каждые 10 часов пыль протирают секретные астронавты?
Даже при марсианских условиях давление на глубине 30 и боле метров будет много превышать 1 атмосферу. Разработка стратегии в разведении рыбы?
Уже все «разработано»! Система в трех стандартных контейнерах позволяет выращивать 65 кг рыбы на м кубический. Без роботов, тория и смс. https://seawatercubes.de/en/cube-2/ (https://seawatercubes.de/en/cube-2/)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/121254)
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Даже при марсианских условиях давление на глубине 30 и боле метров будет много превышать 1 атмосферу.
Почему намного? 30м пресной воды - 1,11 атмосферы...
Дмитрий вам нужно обьяснять,что сила тяжести на Марсе почти в три раза меньше земной?Давление на глубине 30 м как раз будет равно атмосферному на Земле.И расти оно будет медленнее.На глубине 15 м 0,5 атм,на 45 м.1,5 атм.Поскольку жилище всё равно должно быть герметичным прочность сооружения 3-4 этажного будет рассчитано всего на + - 0,25 атм внешнего давления,что гораздо дешевле сооружения на поверхности.И выходить из него в озеро можно можно в гидрокостюме с аквалангом прямо через люк в полу.Вот только всплывать вверх категорически не рекомендуется.Ну и лифтовая шахта для выхода на поверхность после шлюза.Вполне комфортные условия.Для начала можно просто вытаивать пузыри диаметром 30-40 м с термоизоляцией верхней половины на глубине 20 м.Своеобразный аквариум.
ЦитироватьЮрий Темников написал:
рассчитано всего на + - 0,25 атм внешнего давления,что гораздо дешевле сооружения на поверхности.
ложь!
(или заблуждение).
попробуйте обжигать глину (да производить в
пром.масштабе любой материал) чтобы обеспечить весь... Урюпинск в подводном пузыре?
о результатах просьба поделиться тут.
ЦитироватьЮрий Темников написал:
Ну и лифтовая шахта для выхода на поверхность после шлюза.Вполне комфортные условия.
расскажЕте,как обеспечить Пермь таская ВСЁ(!) через «комфортный люк»? :D
ЦитироватьЮрий Темников написал:
,что гораздо дешевле сооружения на поверхности.
гораздо дешевле-только если вы ничего не строили болье собачьей будки. :D
ЦитироватьAlex_II написал:
Цитироватьbenderr (//forum/user/17168/) написал:
пс. так понятней? (если НЕТ-могу по слогам)
Ну не можешь внятно - и черт с ним... Видимо сам не понял что сказать хотел...
возможно я неверно понял вашего желания «проговаривать ВСЕ слова». отсюда и попытка быть понятным.
впрочем-остальные форумчане задают теже вопросы. :)
Ммм-да! Существование в собачьей будке даже для бениного кадавра сплошной бред! :cry:Перьмь на марсе через люк!? Жаль лаять вовремя не научился. ;)
отлично!
с «гораздо дешевле» и «вполне комфортно через лифтовую шахту и шлюз» ,похоже разобрались, это не ложь, а заблуждение. :D
а 5 Гигаваттную подводную станцию нагуглите? ну-или хотябы наземную?
ЦитироватьЮрий Темников написал:
Дмитрий вам нужно обьяснять,что сила тяжести на Марсе почти в три раза меньше земной?Давление на глубине 30 м как раз будет равно атмосферному на Земле.
Поэтому кровяное давление у человека на Марсе будет в три раза ниже? :) Вы не слышали о гидростатическом давлении и законе Паскаля? Куб воды на Марсе имеет такую же массу, как и на Земле, иначе это не вода.
ЦитироватьAlex_II написал:
Почему намного? 30м пресной воды - 1,11 атмосферы...
Это на Марсе, что ли? И тебя физике учить? :)
Кроме того, для поддержания герметичности все равно придется поднимать давление выше физиологического и сооружать весь «город» из судовой стали с переборками в каждом отсеке со всех сторон. Не взлетит, точне - утонет идея.
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Поэтому кровяное давление у человека на Марсе будет в три раза ниже? Вы не слышали о гидростатическом давлении и законе Паскаля? Куб воды на Марсе имеет такую же массу, как и на Земле, иначе это не вода.
Дима, "масса" и "давление" - не одно и то же. Давление в 1 атм на Земле создаёт столб воды в 10 метров а на Марсе - в 30 метров. На Луне - в 60 метров.
Кровяное давление не зависит от силы тяжести и в невесомости такое же как и на Земле. Только при чём тут оно?
Для примера.
Бак рассчитан на 10 тонн воды и снабжён переливной трубой чтобы лишняя вода выливалась. Датчик уровня представляет собой датчик давления и уровень индицируется в процентах. Больше 100% индикатор не показывает.
Плотность воды 1.0, плотность концентрированного кофейного экстракта - 1.2.
Внезапное осознание того что в бак рассчитанный на 10 тонн и снабжённый переливной трубой закачали 12 тонн кофе (стоимостью полмилиона рублей за тонну) способно вызвать у недостаточно подготовленного начальства тяжёлый припадок с повреждением моска.
Бенин кадавр побивает все рекорды глупости.Правда и до того глуповат был. :cry: ;)
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Это на Марсе, что ли? И тебя физике учить?
Тяжелый случай!Попробуй разобраться с терминами ВЕС и МАССА.Одна и та же масса на Земле,Марсе и Луне весит по разному.А поскольку давление создаётся весом ............
ЦитироватьСтарый написал: Внезапное осознание того что в бак рассчитанный на 10 тонн и снабжённый переливной трубой закачали 12 тонн кофе (стоимостью полмилиона рублей за тонну) способно вызвать у недостаточно подготовленного начальства тяжёлый припадок с повреждением моска.
Однако везунчики вы, пищевики, если бак не лопнул..и начальство выжило. А представь закачку ЖК в бак для ЖМ с такими же приборами.. ;)
ЦитироватьКубик написал:
Однако везунчики вы, пищевики, если бак не лопнул..и начальство выжило.
Так переливная труба специально для того чтобы не лопнул если ктото включит насос и заснёт.
ЦитироватьА представь закачку ЖК в бак для ЖМ с такими же приборами..
Тю! Какова там стоимость того кислорода по сравнению со стоимостью концентрированного кофе. К тому ж кислород он государственный то есть ничей. От того что вылили в канализацию на миллион кислорода ни с кем припадок не случится.
ЦитироватьКубик написал:
Однако везунчики вы, пищевики, если бак не лопнул..и начальство выжило. А представь закачку ЖК в бак для ЖМ с такими же приборами..
Несусветный бред!!ИнжАнер не должен знать,что имеются две различные магистрали с нестыкуемыми разьёмами??Спесиалисты!Блин! :cry:
ЦитироватьСтарый написал: От того что вылили в канализацию на миллион кислорода ни с кем припадок не случится.
Так шо? Разве - 12 тонн кофейного концентрата ушло в канализацию? :cry: Старый виноват? Нет, Чубайс.. :) Хотел бы я увидать последствия слива ЖК на мильён в канализацию..издалека. ;)
ЦитироватьКубик написал:
Хотел бы я увидать последствия слива ЖК на мильён в канализацию..издалека.
А оно не полыхнет? Органика же...
ЦитироватьКубик написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал: От того что вылили в канализацию на миллион кислорода ни с кем припадок не случится.
Так шо? Разве - 12 тонн кофейного концентрата ушло в канализацию?
Нет, конечно. Но у человека не понимающего всех вышеописанных особенностей складывается полное впечатление что две тонны ушло. И начинается припадок, разрыв моска и сердца.
ЦитироватьAlex_II написал: А оно не полыхнет? Органика же...
Вот потому я и смотрел бы издалека.. :D
ЦитироватьСтарый написал: складывается полное впечатление что две тонны ушло. И начинается припадок, разрыв моска и сердца.
Вы хоть на венок скинулись? Или на месте кофиём отпоить удалось?
ЦитироватьКубик написал:
Вы хоть на венок скинулись? Или на месте кофиём отпоить удалось?
Шокотерапия творит чудеса! :)
ЦитироватьКубик написал:
Вот потому я и смотрел бы издалека..
Там люки в коллекторе на километр вперед повышибает...
ЦитироватьSellin написал:
ЦитироватьДмитрий Виницкий (//forum/user/13683/) написал:
Непонятно, зачем растапливать все озеро, когда можно зарыться в лед и растапливать воду в отдельных больших помещениях?
Суть идеи в экосистеме, и масштабе. Т.е. это колония на многие лета и тела. Для которой достаточно лишь вовремя подсыпать торий.
Чет так сильно вперёд, сейчас же вроде ториевых АЭС ещё пока нет.
Цитироватьpkl написал:
Создать давление хотя бы в низинах углекислым газом с Венеры.
Лучше азотом с Титана - дешевле будет. ))) Тем более, что азота на Марсе как раз и не хватает, а на Титане избыток. )))
Не знаю как там жить подо льдом, на Земле подводных городов ещё пока не строят ;-), но базу возле кратера делать 'гуд'.
Для SS нужен простой и понятный способ добычи воды. И если с жидкой водой пока непонятки, бурить нужно, искать, то добыча изо льда сосредоточенного в таких количествах, в одном месте снимает массу проблем.
ЦитироватьИскандер написал:
Лучше азотом с Титана - дешевле будет. ))) Тем более, что азота на Марсе как раз и не хватает, а на Титане избыток. )))
Точно дешевле? А как Вы считали?
Углекислый газ растения превратят в кислород. С азотом так не получится.
ЦитироватьИскандер написал:
Не знаю как там жить подо льдом, на Земле подводных городов ещё пока не строят
Здания - строят... Не слишком много - но с десяток отелей существует...
Цитироватьpkl написал:
Углекислый газ растения превратят в кислород. С азотом так не получится.
Кислорода можно и из воды сделать... А углекислого газа и на Марсе навалом - разве что в форме сухого льда...
Так растения его в процессе фотосинтеза из воды как раз и делают. Проблема в том, что если делать его чисто из воды /электролизом?/ затраты энергии будут неподъёмные. И биосфера не получается. А растения делают его как бы сами.
Цитироватьpkl написал:
Так растения его в процессе фотосинтеза из воды как раз и делают. Проблема в том, что если делать его чисто из воды /электролизом?/ затраты энергии будут неподъёмные. И биосфера не получается. А растения делают его как бы сами.
Так ты сперва этого добра наделай электролизом или фотолизом (ультрафиолета на поверхности Марса должно хватать), а уж потом затевай организацию биосферы в отдельно взятом поселении...
А не наоборот? Может, начнём с биосферы?
Цитироватьpkl написал:
А не наоборот?
Нет. Сперва воздух, потом растения и прочая биосфера. Наоборот можно - но существенно дольше получится...
Хорошо. Тогда закономерный вопрос: если мы можем делать без проблем воздух в таких количествах, зачем нам вообще биосфера? Ну, помимо производства пищи и психологической разгрузки? Будем жить как живут на МКС, делов то!
Цитироватьpkl написал: если мы можем делать без проблем воздух в таких количествах, зачем нам вообще биосфера? Ну, помимо производства пищи и психологической разгрузки? Будем жить как живут на МКС, делов то!
А как живут на МКС? Снабжаясь с Земли...Заменить биосферу - ну ладно, выведите стерильных от микрофлоры и в ней не нуждающихся человеков, и ни-ни проникновению извне..Или всё потребное обычным людям синтезируйте, перетащив производство, кроме белков-углеводов-жиров, да к примеру, витаминов и много ещё чего в место обитания...Плюс накопление мутаций и контроль, борьба... :|
Цитироватьpkl написал:
Тогда закономерный вопрос: если мы можем делать без проблем воздух в таких количествах, зачем нам вообще биосфера?
Затем что на длительных сроках биосфера, пусть упрощенная, выйдет дешевле и более надежным вариантом... Для крупного поселения, естественно. На базу в 10 человек можно и химией обойтись...
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=10330.140
Больше десяти лет назад про это прямо в этом форуме эти же собеседники обсуждали. Жалко что картинки протухли.
Зубрин всё сплагиатил и переврал.