Шанс для России

[Andy_K64]

Ранее программа экспериментов выглядела также-изменения ничтожны,согласитесь-результат совершенно не соответствует вложенным средствам-а во сколько оценить человеческие жизни,погибшие астронавты напрямую к МКС не имели отношения-но ведь речь идет о пилотируемой программе вообще.

Жизнь людей, как ни цинично это звучит, это часть профессионального риска. Вы не отказываетесь от флота и автотранспорта, а они уносят несоизмеримо больше жизней.
То, что научная отдача невелика, я ведь и не спорю. Но а дальше что? По большевикски? Закрыть и поделить? Флаг в руки. А если подумать? Может быть есть иной путь? Например, облегчить доступ к МКС как к лаборатории? Упростить процедуру формирования научной программы?

[ChiefPilot]

А не может ли быть так, что малая научная ценность экспериментов на станциях (что Мир, что МКС) вызвана секретностью? Что это видимость, вызванная тем, что проводимые на самом деле изыскания и получаемые при этом результаты не положено разглашать? Нам же не рассказывают подробно, чем занимаются в "почтовых ящиках". А разве МКС (и особенно Мир) не ещё более "почтовый ящик"?!

[Andy_K64]

No comments  

[X]

То, что научная отдача невелика, я ведь и не спорю. Но а дальше что? По большевикски? Закрыть и поделить? Флаг в руки. А если подумать? Может быть есть иной путь? Например, облегчить доступ к МКС как к лаборатории? Упростить процедуру формирования научной программы?

А может, для начала стоило бы определиться с тем, какая именно лабораториянеобходима и для исследования в каких направлениях?

[Andy_K64]

А кто будет определять? По каким критериям? Каким методом?

[X]

Критерий один - делать на станции то - что тяжело или невозможно сделать без человека,ну и "кролиководство"(в качестве кролей человек) :?

[Andy_K64]

Критерий один - делать на станции то - что тяжело или невозможно сделать без человека,ну и "кролиководство"(в качестве кролей человек) :?

Это все болтовня, прошу прощения. Вопрос задан конкретно: кто будет определять какая нужна лаборатория? Кто будет определять состав экспериментов?

[X]

Какой вопрос-такой и ответ --те кто получают за это деньги.

[Andy_K64]

Какой вопрос-такой и ответ --те кто получают за это деньги.

То есть, пусть думают те, кто за это деньги получает? Принято  

[Agent]

Ну вы даете
Научные исследования - на 99.9% тупая рутина без всякого результата (вернее с отрицательным, что тоже есть результат)
Но чтобы отловить тот заветный 0.01% (который на нобелевку потянет, в свою очередь, тоже с такой же мизерной вероятностью), нада пройти те же 99.9
Примечательна история, как НЕ открыли сверхпроводимость в СССР - жидкий гелий не входил в набор оборудования лабы, соответсвенно никто сопротивление ТОГО материала при такой температуре не мерял.
Если НЕ исследовать в невесомости - никогда ничего не откроешь.

[ChiefPilot]

No comments  

Ну вот и зря! Рассказали бы нам, убогим, как на самом деле всё обстоит. Например, о том, что спецслужбы не знают, что такое космос и совершенно не интересуются тем, что там происходит. Откуда такая уверенность в абсолютной открытости и гласности? Вы не в Советском Союзе что-ли родились? Да и не в Советском Союзе дело - любое нормальное государство будет следить и охранять свои достижения в такой области. И если с Миром (я её, кстати, не случайно явно упоминал) всё понятно - она была полностью наша, то очень интересно как всё это построено на МКС. Вот только я не уверен, что кто-то поделится тут подобной информацией. Но и вот так явно отрицать эту составляющую, мне кажется, тоже не стоит.

[Andy_K64]

Ишь ты, 99.9% рутины! А если хочется все и сразу? Задумался, ииии... бац! Открыл!      

А если серьезно. Вот есть ученый-материаловед. Надо ему образцы экспонировать в условиях открытого космоса. А ему говорят: ты оплати создание специализированного спутника, его выведение на орбиту и мы установим твои образцы. А потогм подумаем, как их вернуть на Землю. За твои деньги, но без гарантии. Это просто пример того, что не все результаты можно получать на беспилотниках.

[Andy_K64]

No comments  

Ну вот и зря! Рассказали бы нам, убогим, как на самом деле всё обстоит. Например, о том, что спецслужбы не знают, что такое космос и совершенно не интересуются тем, что там происходит. Откуда такая уверенность в абсолютной открытости и гласности? Вы не в Советском Союзе что-ли родились? Да и не в Советском Союзе дело - любое нормальное государство будет следить и охранять свои достижения в такой области. И если с Миром (я её, кстати, не случайно явно упоминал) всё понятно - она была полностью наша, то очень интересно как всё это построено на МКС. Вот только я не уверен, что кто-то поделится тут подобной информацией. Но и вот так явно отрицать эту составляющую, мне кажется, тоже не стоит.

Ну кто же об этом будет говорить?  Вы же в СССР родились      

[X]

Да ведь сейчас все исследования видны как на ладони-пилотираемый военный космос Россией свернут(полет "Колумбии"говорит,что теперь видимо и пилотируемый военный космос Америки - тоже будет свернут)

[Agent]

пилотируемый военный космос Америки[/size]

Ух ты
ЗЫ: мало того, начинаеться сворачивание пилотируемой военной авиации США
Первый екземпляр X-47B (который для авианосцев) выкатят этой осенью. Всего для испытаний построят три общей стоимостью 1.04 гигабака

[Старый]

Может быть есть иной путь? Например, облегчить доступ к МКС как к лаборатории? Упростить процедуру формирования научной программы?

Упростить то наверно можно. Да только что предложат потенциальные исследователи? Разве есть какието серъёзные исследования отвергнутые из-за "сложности доступа"?

[Старый]

А кто будет определять? По каким критериям? Каким методом?

Ну хотя бы сами создатели этих станций? Они то как никто заинтересованы в продвижении своего детища, это ж их хлеб.

[Старый]

Критерий один - делать на станции то - что тяжело или невозможно сделать без человека,ну и "кролиководство"(в качестве кролей человек) :?

Это все болтовня, прошу прощения. Вопрос задан конкретно: кто будет определять какая нужна лаборатория? Кто будет определять состав экспериментов?

Это не болтовня. Единственные счас исследования которые невозможно провести на автоматическом спутнике это исследования которые требуют участия человека, главным образом это исследования самого человека.

[Старый]

Рассказали бы нам, убогим, как на самом деле всё обстоит. Например, о том, что спецслужбы не знают, что такое космос и совершенно не интересуются тем, что там происходит. Откуда такая уверенность в абсолютной открытости и гласности? Вы не в Советском Союзе что-ли родились?

А вы конспиролог? Не волнуйтесь так. Слышали наверно: есть такие спутники "Космос" с очередным порядковым номером? А также "USA" тоже с порядковым номером? Вот там вот спецслужбы и это вот. И забодаетесь вы искать кто эти спутники делает и выспрашивать у них что там и как.
 А на пилотируемых станциях вы заговоры зря ищете...

[Andy_K64]

А кто будет определять? По каким критериям? Каким методом?

Ну хотя бы сами создатели этих станций? Они то как никто заинтересованы в продвижении своего детища, это ж их хлеб.

И как только они выберут то, что им кажется правильным, тут же начнется стройный хор недоваольных, что опять не то и не так сделали.
Если серьезно, то надо делать стандартный приборный интерфейс для аппаратуры внутри станции (механический, элетрический, информационный) и сказать: вот требования, которым должно соответствовать ваше оборудование. Хотите - тащите свои приборы и проводите исследования. Участие наших операторов - бесплатно, ваших - за отдельную плату. Если нужно экспонирование или установка снаружи - пожалуйста, вот интерфейсы, требования. Выполняете их - милости просим. Привезем, отэкспонируем, снимем, вернем на землю. Думаю, желающие будут. Осоюенно там, где надо проводить длительные серии исследований, требующих возврата результатов на землю, где потребуется в процессе эксперимента заменять или перенастраивать оборудование. Но путь на станцию надо упростить. И сделать его понятным.