Постоянная марсианская колония

Автор Дмитрий Виницкий, 28.05.2005 15:43:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

Ну, проявите ещё индивидуальность.
+35797748398

Eraser

ЦитироватьХлорелла непригодна для питания, не теряйте времени на модификации.
После модификации будет пригодна, главное размножается хорошо.

Дмитрий Виницкий

Вполне съедобна. Только репутация испорчена фитнес-фудом.
+35797748398

Fakir

Для обеспечения марсианского поселения кислородом как раз растительность разводить совершенно необязательно. Кислород прекрасно нарабатывается из СО2 марсианской атмосферы в плазмохимическом генераторе - лабораторные образцы давно есть.
Так что растения необходимы лишь в качестве источника пищи.

Дмитрий Виницкий

Как раз хлорелла и есть очень перспективный источник пищи. Очень технологичный и быстровозобновляемый.
+35797748398

X

Цитировать<...>

 Для обеспечения марсианского поселения кислородом как раз растительность разводить совершенно необязательно. Кислород прекрасно нарабатывается из СО2 марсианской атмосферы в плазмохимическом генераторе - лабораторные образцы давно есть.
Так что растения необходимы лишь в качестве источника пищи.
Факир, поищите средства от вирусов, а то очень неприлично читать... :lol:

Я Вам кину в личку пару бесплатных.

Зухра Мубаракзяновна

ЦитироватьНу, проявите ещё индивидуальность.

Цитата из фильма:"Господа, вы звери, господа!"

L_Pt

Fakir
ЦитироватьДля обеспечения марсианского поселения кислородом как раз растительность разводить совершенно необязательно. Кислород прекрасно нарабатывается из СО2 марсианской атмосферы в плазмохимическом генераторе - лабораторные образцы давно есть.
Так что растения необходимы лишь в качестве источника пищи.

А не проще ли две пластинки из нержавейки в щелочном растворе под постоянным током? Т.е. самый обычный электролизер.

Fakir

Я в химии слаб, так что идеи не уловил...
Хорошо, пластинки в растворе - а СО2 что, в него накачивать, как воздух в аквариум? Или как?
Если таким макаром - так производительность, поди, аховая будет, и энергозатраты существенные.
А плазмохимическая установка может иметь приличную производительность при малом объёме, и весьма экономична, ЕМНИП.

L_Pt

Fakir, кислород не из CО2, а из воды. Марс – не Луна, с водой проблем нет.

Fakir

CO2 по-любому больше :)
Возить его ниоткуда не надо, не надо выкапывать и дробить лёд и т.п. - бери из атмосферы, и всех делов.
Кстати, сильно подозреваю - хоть и не берусь утверждать - что и менее энергозатратно будет.

X

ЦитироватьCO2 по-любому больше :)
Возить его ниоткуда не надо, не надо выкапывать и дробить лёд и т.п. - бери из атмосферы, и всех делов.
Кстати, сильно подозреваю - хоть и не берусь утверждать - что и менее энергозатратно будет.
О2 из СО2 делается фотосинтезом, почти бесплатно, в смысле используется энергия солнца.

L_Pt

Fakir, пусть воды там и не течет в виде рек, но подозреваю, что ее добыча будет на порядок легче непосредственного получения кислорода.

А сравнить щелочной электролизер,
- технология к-ого отработана промышленностью более 100 лет тому;
- кпд достигает 90% в очень широких интервалах мощностей;
- без использование высоких температур или других экстремальных условиях, а значит большой долговечностью;
- простотой конструкции, в буквальном смысле можно ремонтировать (а простые конструкции – и делать) в кустарной мастерской

с лабораторными образцами плазмохимических генераторов (ссылку не подскажите на подобную разработку?) я не берусь.

foogoo2, оффтоп, но все же. Кислород при фотосинтезе выделяется при разложении воды. Весь кислород из СО2 идет в углеводы и вторичную воду.

Fakir

Цитироватьс лабораторными образцами плазмохимических генераторов (ссылку не подскажите на подобную разработку?) я не берусь.

Ссылку дать не могу - не видел. Как принято писать на Западе - personal communications, инфа от плазмохимиков.
И раз лаб. образец был не один год назад - то для Марса штука получится архипростой и архинадёжной, по сути. С высоким КПД и т.п. Там, насколько я помню, фишка в том, что у молекулы СО2 очень подходящие энергетические уровни, поэтому с ним как раз ну очень здорово всё получается, прямо идеально.
И никакой лишней возни с водой - воду добываем только для питья-мытья, оранжерей, если надо - для обеспечения топливом водород-кислородных ЖРД.

А фотосинтез - ну его к аллаху, лишний раз с ним связываться. Эпидемия какого-нибудь вируса - и задыхайся. Или небольшое нарушение режима - и всё помёрзло или еще что. Кстати, у фотосинтеза совершенно отвратительный КПД.

Дмитрий Виницкий

Зато есть выход питательной массы :)
Но, конечно, в отношении кислорода не очень эффективный источник.
+35797748398

Дем

ЦитироватьА фотосинтез - ну его к аллаху, лишний раз с ним связываться. Эпидемия какого-нибудь вируса - и задыхайся. Или небольшое нарушение режима - и всё помёрзло или еще что. Кстати, у фотосинтеза совершенно отвратительный КПД.
Фотосинтез - штука хорошая, но полагаться на него действительно нельзя.
С другой стороны, оранжерея - это хорошо. Раз нам кислород с неё не критичен - можно и что-то более культурное выращивать.
А КПД фотосинтеза сильно зависит от концентрации СО2 в окружающей растения среде, при тех долях процента, что на Земле - он и не может быть больше.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Fakir

Cлушайте, "хрень" - это что, принцип? От цены баков и ЖРД до фотосинтеза? Ну причём тут, блин, кол-во СО2 к КПД?! Он не больше 3% вовсе не из-за этого!!!

нейромантик

И пожалуйста, не полагайтесь!
Чем больше методов получения будет реализовано, тем выше выживаемость колонии.
Оранжерея необходима как источник продуктового разнообразия (попробуйте жрать каждый день овсяную кашу на первое, второе и третье) и отработки возможных путей колонизации Марса.
Моя наглая самореклама:

art-of-blacksmith.ru

Дмитрий Виницкий

http://www.redcolony.com/

Решил поднять тему. Заодно, может кто-то в первый раз ресурс увидит.
+35797748398

Дмитрий Виницкий

Марс непременно будет обжит, несмотря на мнение некоторых скептиков!  :P
+35797748398