Фантомы

Автор carlos, 25.05.2005 23:45:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sleo

Цитировать
ЦитироватьПосмотрите по этой же ссылке: масса ракеты с ПН - в районе 5-6 тонн. О каком витке может идти речь?
Ну, у "Ламбды" тоже 9 с половиной тонн. Но вывела же она "Осуми" на приличную орбиту...

Приличную - это когда апогей ровно в 100 раз меньше, чем 220 000 км?

carlos

ЦитироватьИли который по факту на неё вышел, хотя целью и не стояло.
Кстати, к вопросу о терминологии: к какому классу отнести такие вот "нечаянные спутники"? Успешные, частично успешные, аварийные? Сам объект - наверное - как "КА на нерасчетной орбите". А запуск РН?
Еще не все потеряно!

carlos

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПосмотрите по этой же ссылке: масса ракеты с ПН - в районе 5-6 тонн. О каком витке может идти речь?
Ну, у "Ламбды" тоже 9 с половиной тонн. Но вывела же она "Осуми" на приличную орбиту...

Приличную - это когда апогей ровно в 100 раз меньше, чем 220 000 км?
Но зато и мотал "Осуми" в полный рост до 2003(?) года...
Еще не все потеряно!

sleo

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПосмотрите по этой же ссылке: масса ракеты с ПН - в районе 5-6 тонн. О каком витке может идти речь?
Ну, у "Ламбды" тоже 9 с половиной тонн. Но вывела же она "Осуми" на приличную орбиту...

Приличную - это когда апогей ровно в 100 раз меньше, чем 220 000 км?
Но зато и мотал "Осуми" в полный рост до 2003(?) года...

До 1 Авгста 2003.  Ну и что? :)

Старый

ЦитироватьЕстественно, для достижения высоты 220 000 км скорость должна быть близка ко второй космической. И вы верите, что такую скорость возможно  развить носителем с массой 5 тонн?
Что-то мне кажется, что объявленная  высота - не 220 000 км, а 220 000 м, т.е. на три порядка меньше...
Всё возможно. Если хреновина весит килограммы то и скорость можно достичь.
 И километры с метрами можно перепутать. Тем более дата прекращения существования указана в тот же день а с апогеем в 200 000 км пожалуй за сутки не обернёшься...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

В отношении HETS в лончлоге Макдауэлл дает ссылку "Cleary95" в качестве источника данных. Это кто? Эту ссылку он (МакДауэлл) почему-то не расшифровывает...
Еще не все потеряно!

Старый

У него там гдето рядом на одной из соседних страниц расшифровка всех ссылок и сокращений.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Карлос, а каков ваш комментарий к моему комментарию про Дискаверер-1 на предыдущей странице?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

ЦитироватьКнижка Стромского "Космические порты мира" практически слово в слово повтряет заметку. Только об "арентинском следе" в ней ни слова нет. Это уже его комментарий, возможно у него были и другие источники, кроме газеты.
В списке литературы у него присутствуют выпуски "Ракетная и космическая техника: Экспресс-информация Центра научно-технической информации "Поиск". Из подходящих по времени (т.е. после декабря 1989) указаны №№11, 51, 52 за 1990; №№9, 10, 24, 25, 32 за 1991. Может про шесть витков - оттуда?
Еще не все потеряно!

X

ЦитироватьКарлос, а каков ваш комментарий к моему комментарию про Дискаверер-1 на предыдущей странице?
Попадалась мне в свое время книга 1963 года "Искусственные спутники и космические аппараты запущенные США. По материалам иностранной печати до 1.08.1963." Так там для Дискаверер-1 дана: 96 мин 974х160 км,  87 град. Похоже, не знает никто его орбиты :) Надо еще поискать, что-то мне подсказывает - будут и другие варианты.

Старый

ЦитироватьПопадалась мне в свое время книга 1963 года "Искусственные спутники и космические аппараты запущенные США. По материалам иностранной печати до 1.08.1963." Так там для Дискаверер-1 дана: 96 мин 974х160 км,  87 град. Похоже, не знает никто его орбиты :) Надо еще поискать, что-то мне подсказывает - будут и другие варианты.
Но вроде всётаки SSR это самый официальный из официальных источников? Опять же в 63-м не всё публиковалось да и не знали тогда многого.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

Еще про Discoverer-1: В статье про "Корону" (НК 4/1999)
ЦитироватьСпустя шесть минут связь с ракетой была потеряна и, хотя в официальных каталогах этот пуск числится успешным, вероятно, аппарат вышел на суборбитальную траекторию и упал в районе Южного полюса.
Еще не все потеряно!

Старый

ЦитироватьЕще про Discoverer-1: В статье про "Корону" (НК 4/1999)
ЦитироватьСпустя шесть минут связь с ракетой была потеряна и, хотя в официальных каталогах этот пуск числится успешным, вероятно, аппарат вышел на суборбитальную траекторию и упал в районе Южного полюса.
Интересно, откуда в SSR "выцепили" орбиту? Интересно, локаторы сопровождали ракету на всём активном участке?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sleo

Цитировать
ЦитироватьЕстественно, для достижения высоты 220 000 км скорость должна быть близка ко второй космической. И вы верите, что такую скорость возможно  развить носителем с массой 5 тонн?
Что-то мне кажется, что объявленная  высота - не 220 000 км, а 220 000 м, т.е. на три порядка меньше...
Всё возможно. Если хреновина весит килограммы то и скорость можно достичь.
 И километры с метрами можно перепутать. Тем более дата прекращения существования указана в тот же день а с апогеем в 200 000 км пожалуй за сутки не обернёшься...

Да, насчет периода вы правы. Если взять большую полуось орбиты 110 000 км, и разделить ее на полуось геосинхронного спутника 42 000 км, то получим 2.6. Возведем в куб, а затем извлечем кв. корень. в результате получим 4.2. Так что и за 4 суток не обернёшься :)

Дем

Цитировать
ЦитироватьОколоземной орбитой считать любую с суммой осей более 25000 км :)
Не, так нельзя. Так высокоапогейная баллистическая траектория попадёт в категорию "орбита". :)
 Под "целью выхода на орбиту" следует понимать то, что организаторы запуска хотели вывести аппарат именно на орбитальную траекторию а не на траекторию на первом же витке пересекающуюся с поверхностью или атмосферой земли. По этому критерию и отличать космические запуски от суборбитальных и баллистических.
Ну тут тоже надо с умом подходить...
А то облёты Луны в космические полёты не попадают  :lol:
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

ЦитироватьНу тут тоже надо с умом подходить...
А то облёты Луны в космические полёты не попадают  :lol:
Дык специально для этого и добавлено "или на межпланетную траекторию". Запуски к Луне считаются запусками к другой планете. Чтоб вы не возражали - все запущеные к ней станции называются АМС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДа, насчет периода вы правы. Если взять большую полуось орбиты 110 000 км, и разделить ее на полуось геосинхронного спутника 42 000 км, то получим 2.6. Возведем в куб, а затем извлечем кв. корень. в результате получим 4.2. Так что и за 4 суток не обернёшься :)
Что из этого следует? Что в случае ХЕТСа перепутали метры с километрами или пририсовали лишний нуль? Интересно, какова достоверность даты прекращения существования?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот тут запуски ХЕТСов обычными Скаутами.
http://www.planet4589.org/space/lvdb/launch/Scout
 Апогеи в районе 2000 км.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А вот запуски Скуутов-младших:
http://www.astronautix.com/sites/capllc18.htm
 Махануть на 10-20 тысч км для них оказывается было обычным делом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

http://www.astronautix.com/lvs/bluunior.htm
 Нихрена себе летал, зверюга!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер