SpaceX Super Heavy Orbital Stage

Автор Alex Immortal, 22.11.2019 21:36:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Всётаки прочные у него хреновины. Ударная волна была красивая а первая ступень не разрушилась. Орбитальная ступень стояла недалече, даже не покачнулась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: strat от 12.07.2022 01:16:44И что-то взорвалось потом...
А всё FAA виновато - ведь почти всё же готово к орбитальному полёту было, но нет, передержали на старте, передержали...  ;D

AlexandrU

#1942
Цитата: strat от 12.07.2022 00:54:54
Цитата: AlexandrU от 12.07.2022 00:19:23А разве такие есть?
Конечно есть, Иран, Северная Корея например, у них есть космические программы есть)))))
Это был риторический вопрос, эпитеты отсталый и изгой не применим к странам. Он употребляется лишь в отношении людей ;)

Цитата: strat от 12.07.2022 01:39:45«Термобарический» прожиг

Однако точный прилёт...

Bell

Цитата: Искандер от 12.07.2022 02:27:04Раптор метановый прежде всего потому, что Старшип марсианская космическая система, а потом уже все остальное. Метан понятно как делать на Марсе, и он подходит для обоих ступеней.
А водород чтоли непонятно как на Марсе делать? 😂
Почему не керосин - ясно, уи и газ-газ, а вот почему не водород? 😉

ЗЫ. Это уж не говоря о том, что Марс вообще чисто пиар для хопоухого пипла.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

ядерная лапка

Цитата: Bell от 12.07.2022 08:45:15Это уж не говоря о том, что Марс вообще чисто пиар для хопоухого пипла.
Зачем тогда вообще 150-тонная многоразовая дура?Что она возить-то будет?Туристов?

Не станет ли старшип шаттлом 2.0 таким же технологичным многоразовым и нафиг никому не нужным?

azvoz

#1945
Цитата: Старый от 12.07.2022 02:40:14Что это там у него так трахбабахнуло? Неужели метан который принципиально не взрывается?
Метан и не взорвался - просто сгорел.
Был бы керосин или водород - был бы взрыв.
Цитата: Старый от 12.07.2022 02:47:04Всётаки прочные у него хреновины. Ударная волна была красивая а первая ступень не разрушилась. Орбитальная ступень стояла недалече, даже не покачнулась.
Дело не в прочности, а в том, что локальный небольшой взрыв
не привел к общему взрыву - метан сгорает, а не взрывается.
Метан сгорал уже при испытаниях в Бока-Чика до этого - без последствий.

Был бы керосин или водород - всё вокруг бы разнесло. Что в этот раз, что в предыдущие.

"Старый", как всегда, сам себя высек.

Bell

Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы - это все намного дешевле и реалистичнее, чем Марс, сникерс и баунти.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

azvoz

Метан рулит. По множеству причин.
В том числе и по причине меньшей взрывоопасности.

Без всяких многоразовостей и Марсов.
Многоразовость  - пиар для хомячков.
Марс - пиар для манерных ослов.

ядерная лапка

Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:24:22Метан рулит.

Пока что он никуда не рулит :-\
мерлины\рдшки на керосине летают в космос,а это пока только красиво бабахает.

Старый

Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:21:55Метан и не взорвался - просто сгорел.
И ударная волна была не ударная волна а просто облако Прантля. 


Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:21:55Был бы керосин или водород - был бы взрыв.
Керосин он да. Он как гексоген.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ядерная лапка

Цитата: Bell от 12.07.2022 09:23:11Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы

Все это можно и фальконами таскать.Для этого 150-тонная дура не нужна

Bell

Цитата: ядерная лапка от 12.07.2022 10:09:28
Цитата: Bell от 12.07.2022 09:23:11Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы

Все это можно и фальконами таскать.Для этого 150-тонная дура не нужна
А причем тут метан вообще и Раптор в частности? На 5 рапторах например можно собрать средне-тяж, более оптимальный чем Флакон-хэви
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Dims

А где-то бывают отчёты по этим взрывам и испытаниям?
Димс

Искандер

Цитата: Старый от 12.07.2022 02:39:23
Цитата: Искандер от 12.07.2022 02:27:04Раптор метановый прежде всего потому, что Старшип марсианская космическая система, а потом уже все остальное. Метан понятно как делать на Марсе, и он подходит для обоих ступеней.
Страшип - многоразовый околоземный шаттл. К Марсу - никаким боком.
1) В настоящий момент это не летавшее чугуниевое 'одоробло'.
2) Следующий - одноразовый чугуниевый носитель на НОО.
3) (Частично) многоразовый (что первое удачно приземлится) околоземный Шатл 
4) МРКС для Луны (+танкеры, заправки, ЛПК)
5) МРКС для Марса (+++)
О точности отображения этапов спорить не буду, но планы примерно такие. ;-)
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

ядерная лапка

#1954
Цитата: Bell от 12.07.2022 11:04:04
Цитата: ядерная лапка от 12.07.2022 10:09:28
Цитата: Bell от 12.07.2022 09:23:11Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы

Все это можно и фальконами таскать.Для этого 150-тонная дура не нужна
А причем тут метан вообще и Раптор в частности? На 5 рапторах например можно собрать средне-тяж, более оптимальный чем Флакон-хэви
Вы говорите, что полета Starship на марс не будет.Тогда зачем эта ракета?Что она будет возить?Конкретно старшип а не какой-то несуществующий оптимальный среднетяж.Ну запустит маск старлинк сколько там в старшип влезет 1000?А потом что?
Метан, Раптор - Это все чудесно,но где взять 15000 тонн (будем считать ресурс рапторов100 полетов) полезной нагрузки чтобы все это стало оправдано?

Искандер

Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:24:22Метан рулит. По множеству причин.
В том числе и по причине меньшей взрывоопасности.

Без всяких многоразовостей и Марсов.
Многоразовость  - пиар для хомячков.
Марс - пиар для манерных ослов.
Последний объемный взрыв на стартовой площадке тому подтверждение. ))) А говорили что вероятность такого маленькая.

Для одноразовых носителей метан не имеет критических преимуществ. Керосиновые двигатели отлично показали себя, керосиновые горючее имеет бОльшую плотность что 'сьедает' небольшое преимущество метановых двигателей в удельном импульсе.

Манерных ослов? Зачем же так про Маска то? Он искренне хочет дожить до первой марсианской экспедиции и все для этого делает, поэтому и пиарит тему для всех, не только для 'ослов' типа него самого.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Dulevo

Старшип - многоцелевая система, оптимизированная для Марса.

Требования к которой были:
- дозаправка на орбите. (поэтому метан -  а не водород который затруднительно
                 долго хранить)
- атмосферное торможение у планет с атмосферой и при возвращении на Землю
- использование топлива которое возможно производить на любой планете или
астероиде с наличием льда. (Поэтому метан а не керосин)

После выхода на орбиту и дозоправки имеем полностью заправленный корабль который можно отправлять к Луне, Марсу или спутникам Юпитера.

Дмитрий В.

Цитата: Dulevo от 12.07.2022 11:56:33Старшип - многоцелевая система, оптимизированная для Марса.
По своим параметрам Старшип-Суперхэви "в единичном виде" оптимизирован для запусков на НОО.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ядерная лапка

Я тут недавно ролик видел.В общем задумался.(там в конце намек жирный такой)