SpaceX Super Heavy Orbital Stage

Автор Alex Immortal, 22.11.2019 21:36:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Старый

Всётаки прочные у него хреновины. Ударная волна была красивая а первая ступень не разрушилась. Орбитальная ступень стояла недалече, даже не покачнулась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: strat от 12.07.2022 01:16:44И что-то взорвалось потом...
А всё FAA виновато - ведь почти всё же готово к орбитальному полёту было, но нет, передержали на старте, передержали...  ;D

AlexandrU

#1942
Цитата: strat от 12.07.2022 00:54:54
Цитата: AlexandrU от 12.07.2022 00:19:23А разве такие есть?
Конечно есть, Иран, Северная Корея например, у них есть космические программы есть)))))
Это был риторический вопрос, эпитеты отсталый и изгой не применим к странам. Он употребляется лишь в отношении людей ;)

Цитата: strat от 12.07.2022 01:39:45«Термобарический» прожиг

Однако точный прилёт...

Bell

Цитата: Искандер от 12.07.2022 02:27:04Раптор метановый прежде всего потому, что Старшип марсианская космическая система, а потом уже все остальное. Метан понятно как делать на Марсе, и он подходит для обоих ступеней.
А водород чтоли непонятно как на Марсе делать? 😂
Почему не керосин - ясно, уи и газ-газ, а вот почему не водород? 😉

ЗЫ. Это уж не говоря о том, что Марс вообще чисто пиар для хопоухого пипла.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

ядерная лапка

Цитата: Bell от 12.07.2022 08:45:15Это уж не говоря о том, что Марс вообще чисто пиар для хопоухого пипла.
Зачем тогда вообще 150-тонная многоразовая дура?Что она возить-то будет?Туристов?

Не станет ли старшип шаттлом 2.0 таким же технологичным многоразовым и нафиг никому не нужным?

azvoz

#1945
Цитата: Старый от 12.07.2022 02:40:14Что это там у него так трахбабахнуло? Неужели метан который принципиально не взрывается?
Метан и не взорвался - просто сгорел.
Был бы керосин или водород - был бы взрыв.
Цитата: Старый от 12.07.2022 02:47:04Всётаки прочные у него хреновины. Ударная волна была красивая а первая ступень не разрушилась. Орбитальная ступень стояла недалече, даже не покачнулась.
Дело не в прочности, а в том, что локальный небольшой взрыв
не привел к общему взрыву - метан сгорает, а не взрывается.
Метан сгорал уже при испытаниях в Бока-Чика до этого - без последствий.

Был бы керосин или водород - всё вокруг бы разнесло. Что в этот раз, что в предыдущие.

"Старый", как всегда, сам себя высек.

Bell

Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы - это все намного дешевле и реалистичнее, чем Марс, сникерс и баунти.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

azvoz

Метан рулит. По множеству причин.
В том числе и по причине меньшей взрывоопасности.

Без всяких многоразовостей и Марсов.
Многоразовость  - пиар для хомячков.
Марс - пиар для манерных ослов.

ядерная лапка

Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:24:22Метан рулит.

Пока что он никуда не рулит :-\
мерлины\рдшки на керосине летают в космос,а это пока только красиво бабахает.

Старый

Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:21:55Метан и не взорвался - просто сгорел.
И ударная волна была не ударная волна а просто облако Прантля. 


Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:21:55Был бы керосин или водород - был бы взрыв.
Керосин он да. Он как гексоген.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ядерная лапка

Цитата: Bell от 12.07.2022 09:23:11Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы

Все это можно и фальконами таскать.Для этого 150-тонная дура не нужна

Bell

Цитата: ядерная лапка от 12.07.2022 10:09:28
Цитата: Bell от 12.07.2022 09:23:11Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы

Все это можно и фальконами таскать.Для этого 150-тонная дура не нужна
А причем тут метан вообще и Раптор в частности? На 5 рапторах например можно собрать средне-тяж, более оптимальный чем Флакон-хэви
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Dims

А где-то бывают отчёты по этим взрывам и испытаниям?
Димс

Искандер

Цитата: Старый от 12.07.2022 02:39:23
Цитата: Искандер от 12.07.2022 02:27:04Раптор метановый прежде всего потому, что Старшип марсианская космическая система, а потом уже все остальное. Метан понятно как делать на Марсе, и он подходит для обоих ступеней.
Страшип - многоразовый околоземный шаттл. К Марсу - никаким боком.
1) В настоящий момент это не летавшее чугуниевое 'одоробло'.
2) Следующий - одноразовый чугуниевый носитель на НОО.
3) (Частично) многоразовый (что первое удачно приземлится) околоземный Шатл 
4) МРКС для Луны (+танкеры, заправки, ЛПК)
5) МРКС для Марса (+++)
О точности отображения этапов спорить не буду, но планы примерно такие. ;-)
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

ядерная лапка

#1954
Цитата: Bell от 12.07.2022 11:04:04
Цитата: ядерная лапка от 12.07.2022 10:09:28
Цитата: Bell от 12.07.2022 09:23:11Спутниковые группировки, орбитальные боевые платформы и даже туристы

Все это можно и фальконами таскать.Для этого 150-тонная дура не нужна
А причем тут метан вообще и Раптор в частности? На 5 рапторах например можно собрать средне-тяж, более оптимальный чем Флакон-хэви
Вы говорите, что полета Starship на марс не будет.Тогда зачем эта ракета?Что она будет возить?Конкретно старшип а не какой-то несуществующий оптимальный среднетяж.Ну запустит маск старлинк сколько там в старшип влезет 1000?А потом что?
Метан, Раптор - Это все чудесно,но где взять 15000 тонн (будем считать ресурс рапторов100 полетов) полезной нагрузки чтобы все это стало оправдано?

Искандер

Цитата: azvoz от 12.07.2022 09:24:22Метан рулит. По множеству причин.
В том числе и по причине меньшей взрывоопасности.

Без всяких многоразовостей и Марсов.
Многоразовость  - пиар для хомячков.
Марс - пиар для манерных ослов.
Последний объемный взрыв на стартовой площадке тому подтверждение. ))) А говорили что вероятность такого маленькая.

Для одноразовых носителей метан не имеет критических преимуществ. Керосиновые двигатели отлично показали себя, керосиновые горючее имеет бОльшую плотность что 'сьедает' небольшое преимущество метановых двигателей в удельном импульсе.

Манерных ослов? Зачем же так про Маска то? Он искренне хочет дожить до первой марсианской экспедиции и все для этого делает, поэтому и пиарит тему для всех, не только для 'ослов' типа него самого.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Dulevo

Старшип - многоцелевая система, оптимизированная для Марса.

Требования к которой были:
- дозаправка на орбите. (поэтому метан -  а не водород который затруднительно
                 долго хранить)
- атмосферное торможение у планет с атмосферой и при возвращении на Землю
- использование топлива которое возможно производить на любой планете или
астероиде с наличием льда. (Поэтому метан а не керосин)

После выхода на орбиту и дозоправки имеем полностью заправленный корабль который можно отправлять к Луне, Марсу или спутникам Юпитера.

Дмитрий В.

Цитата: Dulevo от 12.07.2022 11:56:33Старшип - многоцелевая система, оптимизированная для Марса.
По своим параметрам Старшип-Суперхэви "в единичном виде" оптимизирован для запусков на НОО.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ядерная лапка

Я тут недавно ролик видел.В общем задумался.(там в конце намек жирный такой)