Национальная станция от Старого Ламера

[Lunatik-k]

А где будет jопытный цех по переплавке Прогрессов ?

[Старый]

Lunatik-k написал:
А где будет jопытный цех по переплавке Прогрессов ?

Гдето у тебя. 

[Lunatik-k]

Denis Voronin написал:
Ну станция вроде не на 200км болтаться будет?

Дальше корзины под мусор не улетит.

[Старый]

Lunatik-k написал:
 Дальше корзины под мусор не улетит.

Ты рад? 

[Lunatik-k]

Старый написал:
 

Lunatik-k написал:
 Дальше корзины под мусор не улетит.

Ты рад?  

нет

[Denis Voronin]

Напомню, что Федерацию в Орла переименовали после форумных постебушек.

[Serge V Iz]

Все украдено до нас )
https://ria.ru/amp/20200114/1563385414.html

[Harder]

Конкуренты не дремлят.  Читают,понимаешь,ФНК и воплощают идеи Старого. :evil:   
https://www.nasaspaceflight.com/2020/01/nasa-axiom-space-build-commercial-station-segment/#more-64945
https://www.axiomspace.com/overview-and-team
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-first-commercial-destination-module-for-international-space-station

Axiom Space планирует запустить три больших модуля и обзорный модуль для наблюдения Земли ( подобно модулю Cupola, в настоящее время находящемуся на МКС ), для сформирования «сегмент Axiom», причем первый модуль будет запущен во второй половине 2024 года.
Согласно пресс-релизу Axiom, три модуля, составляющие сегмент Axiom, будут разделены на узловой модуль, обитаемый модуль, исследовательский и производственный модуль, а также обзорный модуль.
О порядке запуска пока не сообщается, хотя можно предположить, что модуль узла будет запускаться первым.

[Старый]

Я уже сказал что она подозрительно похожа.

[Lunatik-k]

Старый написал:
Я уже сказал что она подозрительно похожа.

И какие наглецы Старого даже в долю не берут.

[Старый]

Lunatik-k написал:
 

Старый написал:
Я уже сказал что она подозрительно похожа.

И какие наглецы Старого даже в долю не берут.

От них разве дождёшься...  
Но теперь раз американцы дёрнулись думаю и наши засуетятся. Чёрт с ними, пусть автора  не упоминают, главное чтобы оставили название "Сибирь", ато опять насочиняют хрен знает что.  
Наклонение пусть сделают 62.8-65 градусов и именно этим объяснят название "Сибирь". 
 Жаль что я не додумался до такого красивого названия "Аксиома".  

[Старый]

Ещё мне понравилось как красиво  на Аксиоме сделаны защитные панели на иллюминаторы Купола. 

[aaa1]

Старый написал:
 

Lunatik-k написал:
  И какие наглецы Старого даже в долю не берут.

От них разве дождёшься...

Могли бы, по крайней мере, назвать "Star". А то какая-то "Гематома".

[Старый]

Важно её что? Чтоб наши бараны когда будут передирать не вздумали ставить солнечные батареи на верхушке верхнего модуля. Там должен быть стыковочный узел и в нём торчать Прогресс для управления по крену. Опять же солнечные батареи как на Аксиоме перекроют верхнюю полусферу и не позволят ставить на внешней поверхности астрономические приборы направленные вверх. И наконец сосредоточение солнечных батарей на одном модуле в случае радикальной проблемы с ним приведёт к обесточиванию и потере всей станции. 

Поэтому солнечные батареи должны быть на каждом модуле и иметь двухстепенные приводы как я нарисовал.  

[Юрий Темников]

Старый написал:

               
            
         
         
            
                #714
                              
               
    0
        

               
                              29.01.2020 21:54:22
            
            
               Важно её что? Чтоб наши бараны когда будут передирать не вздумали ставить солнечные батареи на верхушке верхнего модуля. Там должен быть стыковочный узел и в нём торчать Прогресс для управления по крену. Опять же солнечные батареи как на Аксиоме перекроют верхнюю полусферу и не позволят ставить на внешней поверхности астрономические приборы направленные вверх. И наконец сосредоточение солнечных батарей на одном модуле в случае радикальной проблемы с ним приведёт к обесточиванию и потере всей станции. Поэтому солнечные батареи должны быть на каждом модуле и иметь двухстепенные приводы как я нарисовал.  

Собственно базар ни  об чём! (анжинЁр) ОКС должна  иметь гравитационную стабилизацию.И элементарно запас ,по энергетическим мощностям.И энергоаккумуляторам,литиевые батареи,Турбогенератор ,КВ ТЭ.

[andre1807]

Старый написал:
 

andre1807 написал:
Шаг вперёд, разумеется.

"Политика предыдущих начальников космоса привела нашу космонавтику на край пропасти. Мы должны сделать шаг вперёд!" (приписывается Рогозину)

На самом деле это очень старая байка.

Старый написал:

andre1807 написал:

Старый  написал:
Ааааа...  А что нужно?    

Шаг вперёд, разумеется.

Какой именно?

Который здесь обозначен как шаг назад. Возвращение к наработкам «Салютов» и «Мира». Одним словом - следующий (после «Звезды») ДОС.

[Старый]

andre1807 написал:
 

Старый написал:
 

andre1807  написал:
Шаг вперёд, разумеется.

"Политика предыдущих начальников космоса привела нашу космонавтику на край пропасти. Мы должны сделать шаг вперёд!" (приписывается Рогозину)

На самом деле это очень  старая  байка.

Её приходится вспоминать каждый раз когда очередной шагун говорит что нужен шаг вперёд.

[Старый]

andre1807 написал:
 

Старый написал:
 

andre1807  написал:
 

Старый   написал:
Ааааа...  А что нужно?    

Шаг вперёд, разумеется.

Какой именно?

Который здесь обозначен как шаг назад. Возвращение к наработкам «Салютов» и «Мира». Одним словом - следующий (после «Звезды») ДОС.

Это шаг вперёд?   

[andre1807]

Позволю себе немного покритиковать Ваш проект. Отказ от ББ/СМ едва ли имеет смысл. Дублирование всех критически важных систем на каждом модуле - дорого. Рассредоточение их по разным модулям - опасно, так как потеря любого из них гарантировано приведет к серьезным проблемам для всего комплекса. Таким образом первоначальная схема «Мира» оптимальна: относительно сложный/дорогой ББ/СМ с набором всех необходимых базовых функций и набор относительно простых/дешевых модулей расширения. Ошибки «Мира» и РС МКС также поняты. Наличие слишком сложных/дорогих модулей в проекте (в обоих случаях это модули 77 серии) приводит к затягиванию сроков сборки комплекса («Мир»), либо и вовсе оказывается непосильной задачей (РС МКС). Отсюда простой вопрос: зачем унифицировать корпуса модулей, если оборудование на них будет различным? Проще вернуться с схеме раннего «Мира» (с модулями, выводимыми РН «Союз») или маленького «Мира-2» (с модулями, выводимыми РН «Зенит»). На модулях использовать отделяемый ПАО. ББ запустить на РН «Ангара А5» с Плесецка. Модули - на РН «Союз» или «Союз-5» (когда он будет). Отказ о гигантизма «Мира» и МКС во всех смыслах представляет собой благо.

[andre1807]

Старый написал:

andre1807 написал:
Который здесь обозначен как шаг назад. Возвращение к наработкам «Салютов» и «Мира». Одним словом - следующий (после «Звезды») ДОС.

Это шаг вперёд?    

В узком смысле шаг вперед - возвращение к длительным полетам. Год. Полтора. Два. Три. Если мы когда-нибудь собираемся лететь далеко за пределы Земли, такие полеты нужны. Большой густонаселенный комплекс для этого не требуется. Тем более, международный. Скорее, наоборот.