Национальная станция от Старого Ламера

[Штуцер]

Глаза разуй, поллюционэр:

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Вероятность проблем с УМ меньше чем с ББ так как в УМ нечему выходить из строя. Он не имеет собственных систем.  

Не забывай, что именно в него долбят 25 тонные модули, Союзы и Прогрессы. Это пока единственная причина разгерметизации пилотируемого аппарата в полете (шуруповерт не в счет)

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic16935/message1913997/#message1913997

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Как показывает опыт ремонтных работ - очень даже подлежат.

Ничего это опыт не показывает. Ремонт не восстановил всех функций ДУ. Ну и нормы герметичности пришлось нарушить навсегда.

Ремонт вообще не был предусмотрен заранее. 

 И речь идёт не о ремонте ДУ а о всего лишь о замене рассчитанных на замену транзитных трубопроводов по поверхности Шарика.
До станции в целом докопаться не до чего? Чем ты решил закончить? Кругами по манежу с воплями: -Низззя! Низзяя! Абсолютно никак низзя соединить трубопроводы в космосе! 
 

[Старый]

Штуцер написал:
Глаза разуй, поллюционэр:
 

Штуцер написал:
 

Старый  написал:
Вероятность проблем с УМ меньше чем с ББ так как в УМ нечему выходить из строя. Он не имеет собственных систем.  

Не забывай, что именно в него долбят 25 тонные модули, Союзы и Прогрессы. Это пока единственная причина разгерметизации пилотируемого аппарата в полете (шуруповерт не в счет)

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic16935/message1913997/#message1913997

Правда разгерметизировался совсем не тот модуль в который целился Прогресс. Не знал?
 Так что УМу ничего не грозит.    А если Прогресс впилится в соседний модуль то его заменят. 

[Штуцер]

Старый написал:
И речь идёт не о ремонте ДУ а о всего лишь о замене рассчитанных на замену транзитных трубопроводов по поверхности Шарика.

А ты знаешь почему двигательные установки модулей безотказно служат весь срок эксплуатации? На Мире, МКС?

[Штуцер]

Старый написал:
Правда разгерметизировался совсем не тот модуль в который целился Прогресс. Не знал?

Поллюционер, что с тебя взять...
В твой филей целился Прогресс.
Аргументы опровергающее сказанное мной есть?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
И речь идёт не о ремонте ДУ а о всего лишь о замене рассчитанных на замену транзитных трубопроводов по поверхности Шарика.

А ты знаешь почему двигательные установки модулей безотказно служат весь срок эксплуатации? На Мире, МКС?

С УМом всё? Переходим на двигательные установки модулей? 

[Штуцер]

Старый написал:
С УМом всё? Переходим на двигательные установки модулей?  

Трубы не входят в ДУ? В том числе и УМовские трубы? И, кстати, разводку труб по стыковочным узлам шарика набросать можешь? С БРС для замены?  

[Старый]

Штуцер написал:
 Трубы не входят в ДУ? В том числе и УМовские трубы? 

Транзитные трубопроводы по поверхноти УМа для передачи топлива? Нет, не входят. Все ДУ прекрасно работают и без них.

И, кстати, разводку труб по стыковочным узлам шарика набросать можешь? С БРС для замены?

Нет. Зачем? Я думаю специалисты это сделают лучше. 
 Ты взялся доказывать что это совершенно невозможно, или что? 

[Штуцер]

Старый написал:
Транзитные трубопроводы по поверхноти УМа для передачи топлива? Нет, не входят.

А куда они входят, в зону ответственности какого конструкторского направления? Кто их проектирует?

[Штуцер]

В теме Рокота ты слил? Там кстати, та же проблема.

[Штуцер]

Старый написал:
Нет. Зачем? Я думаю специалисты это сделают лучше.

Специалисты, те самые, которые сделают лучше, говорят тебе: Идея с заменой трубопроводов в полете - говно. Так понятно?

[Штуцер]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Вероятность проблем с УМ меньше чем с ББ так как в УМ нечему выходить из строя. Он не имеет собственных систем.  

Не забывай, что именно в него долбят 25 тонные модули, Союзы и Прогрессы. Это пока единственная причина разгерметизации пилотируемого аппарата в полете (шуруповерт не в счет)

Поллюционер, что с тебя взять...
Аргументы опровергающее сказанное мной есть?

Возражений от поллюционэра не последовало. Слив.

[Denis Voronin]

Штуцер написал:
Специалисты, те самые, которые сделают лучше, говорят тебе: Идея с заменой трубопроводов в полете - говно. Так понятно?

Это которые стружку из баков несколько лет вычистить не могут? Ну такие себе специалисты...

[Старый]

Штуцер написал:
 Специалисты, те самые, которые сделают лучше, говорят тебе: Идея с заменой трубопроводов в полете - говно. Так понятно?

Не слышал это от специалистов. Это ты так ненавязчиво обозвал специалистом себя? 
 Специалисты сделают легко. И даже ничего не узнают о твоём существовании и мнении. 

Итак что мы имеем? Не нашёл до чего докопаться в идее станции и начал сам придумывать какието непреоолимые проблемы? 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Штуцер написал:
 

Старый  написал:
Вероятность проблем с УМ меньше чем с ББ так как в УМ нечему выходить из строя. Он не имеет собственных систем.  

Не забывай, что именно в него долбят 25 тонные модули, Союзы и Прогрессы. Это пока единственная причина разгерметизации пилотируемого аппарата в полете (шуруповерт не в счет)

 

Поллюционер, что с тебя взять...
Аргументы опровергающее сказанное мной есть?

Возражений от поллюционэра не последовало. Слив.

Я е тебе сказал что ни один из модулей к которым стыковались космические аппараты не был повреждён в результате тарана. Единственный случай произошёл с совсем другим модулем.Таким образом Шарику ничего не грозит, а если стыкующийся Прогресс потарнит один из соседних модулей то его прийдётся заменить.
 Вот где я это сказал: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic16935/message1914037/#message1914037

Ты не смог прочитать? 
Это потому что ты тупой. Ты не способен ничего придумать, ничего предложить, ничего обсудить.
 Единственная цель твоего пребывани на форуме это метаться кругами по манежу и верещать: 
-Я! Я! Я самый умный! Я! Я! Я! умнее Старого! 
-Слив! Слив! Слив! Я засчитываю Старому слив! 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Транзитные трубопроводы по поверхноти УМа для передачи топлива? Нет, не входят.

А куда они входят, в зону ответственности какого конструкторского направления? Кто их проектирует?

Кто надо тот и спроектирует. Уже спроектировали. Это что, тоже тяжёлая совершенно неразрешимая проблема? 

[Старый]

Штуцер написал:
В теме Рокота ты слил? Там кстати, та же проблема.

Что, чмо, загадило собой мою тему и решило переметнуться к Рокту? 

[Старый]

Denis Voronin написал:
Это которые стружку из баков несколько лет вычистить не могут? Ну такие себе специалисты...

Те самые. Штуцеры заполонившие отрасль. 
 Которые знат только одно: -Нам это совершенно не по силам...

[Denis Voronin]

Старый написал:
Я е тебе сказал что ни один из модулей к которым стыковались космические аппараты не был повреждён в результате тарана. Единственный случай произошёл с совсем другим модулем.Таким образом Шарику ничего не грозит

Не, таким образом шансы вхерачиться в шарик ниже, но не нулевые. Произошло это при ручном управлении. Ну, если рассматривать с современной точки зрения, то написать универсальную программу стыковки задача совершенно не сложная. Либо как на МКС - стыковать манипулятором, чтобы уж точно исключить. Ну а если не можем ни манипулятор ни программу, то о какой вообще станции может идти речь?

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Я е тебе сказал что ни один из модулей к которым стыковались космические аппараты не был повреждён в результате тарана. Единственный случай произошёл с совсем другим модулем.Таким образом Шарику ничего не грозит

Не, таким образом шансы вхерачиться в шарик ниже, но не нулевые. Произошло это при ручном управлении. Ну, если рассматривать с современной точки зрения, то написать универсальную программу стыковки задача совершенно не сложная. Либо как на МКС - стыковать манипулятором, чтобы уж точно исключить. Ну а если не можем ни манипулятор ни программу, то о какой вообще станции может идти речь?

При чём тут это всё? Он случай когда Прогрессом целились в Квант а попали в Спектр решил както приплести к невозможности моей станции. Чтобы объявить себя умным а мне засчитать слив. Ну убогий, что с него взять? Хруник он и в Африке хруник. С ним невозможно вести нормальный разговор ни по одной теме, его можно только гонять пинками по манежу.