Национальная станция от Старого Ламера

Автор Старый, 01.11.2019 11:51:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьTAU написал:
  А не надо лезть с свиным рылом в калашный ряд!
Вот и ТАУ выскочил из под лавки и сказал всё что смог. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

aaa1

ЦитироватьСтарый написал:
 Почему государство финансирует это?   Потому что значимые научные результаты укрепляют престиж государства.    

С этим фиг поспоришь, но вот марсоходы копаются в песочке уже 15 лет без особого результата. В них главное то, что они работают НА МАРСЕ и они АМЕРИКАНСКИЕ. И никто так больше не может.
 Такой способ национального самоутверждения, в дополнение к спорту или искусству.

Старый

Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Почему государство финансирует это?   Потому что значимые научные результаты укрепляют престиж государства.    
С этим фиг поспоришь, но вот марсоходы копаются в песочке уже 15 лет без особого результата. 
Фундаментальная наука на то и фундаментальная что невозможно заранее предсказать результат. Насколько он окажется значим. 
ЦитироватьВ них главное то, что они работают НА МАРСЕ и они АМЕРИКАНСКИЕ. И никто так больше не может. 
Такой способ национального самоутверждения, в дополнение к спорту или искусству.
Да. Уже одно это укрепляет престиж государства. 
Вон СРГ может ничего и не откроет, но то что Россия может себе позволить его запустить уже укрепляет её престиж. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьRDA написал:
 2 Voronin.  Насчёт удешевления доступа в космос.   Выход из гравитационного колодца и преодоление "пустого пространства" за разумные сроки для любой цивилизации всегда будут энергетически высокозатратным.  Другое дело, что относительные энергозатраты для цивилизации могут стать приемлемыми, при том, что в абсолютных значениях они могут и возрасти. Пример сотка "лошадок" для персональной повозки для представителя индустриальной цивилизации и тот же эквивалент для аграрной.  Так что доступность космоса определяется, прежде всего, возможностью роста энерговооруженности цивилизации.  Однако при ограниченных ресурсах безграничного роста не получится.  Так что "дешевый" доступ в космос возможен лишь при смене технологического базиса цивилизации, когда персональная (условно) "мегалошадка" будет не менее доступна , чем персональная гектолошадка для индустриального периода.
Цена определяется технологическим уровнем и сокращением издержек,  в случае ПК основные издержки это огромное количество потных лапок.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

С трудом осилил четыре страницы Старческого мантрического бреда. 
 По мере чтения не мог избавится от ощущения , что что-то подобное уже где-то читал. Потом дошло.
 
Примерно таким стилем долбили дупло в писаниях сотрудников идеологического отдела приснопамятного ЦК.  8) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

#205
Самый яркий пример неприменимости логики целеполагания в научно-технологическом фронтире, и в космической деятельности в том числе  - это открытие Колумбом Америки.

В Индию за пряностями он плыл :!:  ;) 

На Марсе АМС ищут следы жизни, а находят историю ареологических планетных катаклизмов. Пока.
Что будет дальше не знает никто. :idea: 

И так всегда и везде. И финансируют ныне фронтир просто потому, что надежда "открыть Америку" есть только у "плавающих на кораблях за горизонт".
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Павел73

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
ЦитироватьПавел73   написал:
 А откуда оно, это любопытство? Оно-то чем обусловлено?
Врождённый инстинкт сформированный в процессе естественного отбора.
Естественный отбор здесь никаким местом.
Прямым. Все нелюбопытные вымерли, остались одни любопытные.  
Откуда ты можешь знать, что вымершие не были любопытными?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
 Занятие наукой противоречит принципу естественного отбора. Потому что в соответствии с этим принципом выживает тот, кто сильнее, а не тот, кто любопытнее. Любопытство имеет совершенно иные причины.
Отсутствие понятия о естественном отборе. Выживают не более сильные а более приспособленные к условиям существования. Не веришь - спроси у динозавров.
Отсутствие понятия о естественном отборе. В равных условиях всегда выживают более сильные. А у более слабых два пути - либо погибнуть, либо уйти туда, где борьба за существование будет иметь менее ожесточенный характер, хотя на новом месте придется приспособляться к новым условиям. Так рыбы вышли на сушу, так человек вышел в космос. 

Настоящей причиной любопытства является стремление живой природы к экспансии, то есть расширению ареала своего обитания. И вся живая природа, от бактерии до человека, ведёт себя именно так.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Denis Voronin

Кривыми должны быть извилины, а не руки.

N.A.

ЦитироватьПавел73 написал:
либо уйти туда, где борьба за существование будет иметь менее ожесточенный характер...  так человек вышел в космос.

Этапять. Без натяжек.

Павел73

ЦитироватьN.A. написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
либо уйти туда, где борьба за существование будет иметь менее ожесточенный характер...  так человек вышел в космос.

Этапять. Без натяжек.
И без сарказма. Борьба за существование в космосе имеет менее ожесточенный характер, чем на Земле. Десятки миллионов трупов не дадут соврать.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьDenis Voronin написал:
В школу.
Не буду разворачивать дальше свою мысль, и искренне прошу прощения у топикстартера за оффтоп.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Denis Voronin

ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
В школу.
Не буду разворачивать дальше свою мысль, и искренне прошу прощения у топикстартера за оффтоп.
Дело не в мысли, дело в неправильном понимании теории эволюции. Дальше из этого неверного базиса гора сомнительных следствий, причём достаточно сомнительно выведенных. Это не значит что все следствия ошибочны, это значит что пока не будет верного базиса в ответ будут шутки.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Павел73

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin  написал:
В школу.
Не буду разворачивать дальше свою мысль, и искренне прошу прощения у топикстартера за оффтоп.
Дело не в мысли, дело в неправильном понимании теории эволюции. Дальше из этого неверного базиса гора сомнительных следствий, причём достаточно сомнительно выведенных. Это не значит что все следствия ошибочны, это значит что пока не будет верного базиса в ответ будут шутки.
Я всего лишь хочу показать, что попытки государств доказать свою крутизну и превосходство над другими при помощи пилотируемой космонавтики - не есть главная причина стремления человека в космос. Главная причина - экспансия живой природы в пространстве.

И поэтому орбитальная станция по проекту Старого - это шаг назад, а не вперёд, и даже не топтание на месте.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Denis Voronin

ЦитироватьПавел73 написал:
Главная причина - экспансия живой природы в пространстве.
Вот я об этом и говорю - ошибочное понимание теории эволюции.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

Интересно бы выяснить, какая из эволюционных теорий "правильная". ;) 
Те ребята, которые этим занимаются профессионально, до сих пор никак не могут договориться :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Denis Voronin

Цитироватьsychbird написал:
Интересно бы выяснить, какая из эволюционных теорий "правильная".  
Те ребята, которые этим занимаются профессионально, до сих пор никак не могут договориться  
Честно сказать не в курсе за эти споры, но это и не важно, здесь ошибка на уровне постулатов - одно из следствий рандомного перебора объявляется базисом - это совершенно точно не так.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьПавел73 написал:
 Я всего лишь хочу показать, что попытки государств доказать свою крутизну и превосходство над другими при помощи пилотируемой космонавтики - не есть главная причина стремления человека в космос. 
Это есть главная причина т.н. "стремления человека в космос"
ЦитироватьГлавная причина - экспансия живой природы в пространстве.
Полнейшее непонимание живой природы. Всё с точностью до наоборот - природа стремится к центру ареала - в наиболее благоприятные условия обитания. Никакого "стремления живой природы к экспансии" не существует. 
ЦитироватьИ поэтому орбитальная станция по проекту Старого - это шаг назад, а не вперёд, и даже не топтание на месте.
И поэтому моя станция -это чисто политическое средство демонстрации статуса страны. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
Интересно бы выяснить, какая из эволюционных теорий "правильная".  
Те ребята, которые этим занимаются профессионально, до сих пор никак не могут договориться  
Ребята договорились очень давно. Наблюдая за развитием любого биологического вида от инфузорий до человека. 
 Разглагольствуют о "стремлении к экспансии" кадры не имеющие никакого отношения к биологии,  которые в биологии ни ухом ни рылом.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПавел73 написал:
Борьба за существование в космосе имеет менее ожесточенный характер, чем на Земле. Десятки миллионов трупов не дадут соврать.
Какой кошмар. :( Какой бред. :( Избавь мою тему от этого...  :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер