Национальная станция от Старого Ламера

Автор Старый, 01.11.2019 11:51:15

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

RDA

Какой-то карго культ.  Императору ампутировали голову, Новый правитель корону не надел. Страна осталась. Кому нужен музейный экспонат?

RDA

06.11.2019 17:28:19 #181 Последнее редактирование: 06.11.2019 16:41:50 от RDA
Теперь о "тупиковости ПК". Так можно договориться тупиковости технологической цивилизации и тупиковой ветви эволюции вида Homo Sapiens.


Для индустриальной цивилизации энергетический барьер "материального" освоения космоса неподъемный. Но это проблема недостаточности развития  базиса цивилизации, а не дефективности пилотируемой космонавтики в целом. С энергетическими возможностями  аграрного базиса гравитационный колодец был вообще  непреодолим.   Говорит ли это об абсолютной нереальности для цивилизации попасть на орбиту?


Для современной цивилизации ПК - не более чем демонстратор намерений. Но для демонстрации намерений нужно хоть какое-то развитие.


Наличие ПК в 21-м веке - не делает страну сверхдержавой. В 20-м веке наличие ядерного оружия было атрибутом сверхдержавы. Теперь оно есть у КНДР. Это не делает КНДР сверхдержавой. Это говорит об утрате еще одного атрибута, которым раньше обладали лишь свердержавы. И ПК - уже не атрибут.


Павел73

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаПавел73 написал:
 
ЦитатаСтарый  написал:. А изучение на мышах это фундаментальная наука. Кто не понимает что такое "фундаментальная наука" тот - современный луддит и идёт в лес.
Можно ещё один скромный вопрос: ты когда-нибудь занимался наукой вообще и фундаментальной в частности?  
Нет. А что?  
Очень жаль. Тогда ты вряд ли сможешь сказать, зачем вообще человек занимается наукой.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитатаПавел73 написал: Тогда ты вряд ли сможешь сказать, зачем вообще человек занимается наукой.
И почему же это?  :evil: 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Павел73

06.11.2019 14:37:58 #184 Последнее редактирование: 06.11.2019 16:39:06 от Павел73
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаПавел73 написал: Тогда ты вряд ли сможешь сказать, зачем вообще человек занимается наукой.
И почему же это?    
Ну тогда прошу тебя, дяденька Старый, скажи пожалуйста, зачем вообще человек занимается наукой? Что является главной причиной, которая заставляет его это делать, и не жалеть на это средств?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитатаПавел73 написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаПавел73  написал: Тогда ты вряд ли сможешь сказать, зачем вообще человек занимается наукой.
И почему же это?    
Ну тогда прошу тебя, дяденька Старый, скажи пожалуйста, зачем вообще человек занимается наукой? Что является главной причиной, которая заставляет его это делать, и не жалеть на это средств?
Для удовлетворения собственного любопытства за государственный счёт. Это человек.
Почему государство финансирует это? Потому что значимые научные результаты укрепляют престиж государства. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Павел73

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаПавел73 написал:
зачем вообще человек занимается наукой? 
Для удовлетворения собственного любопытства
А откуда оно, это любопытство? Оно-то чем обусловлено?

Понимаешь, твой ответ примерно такой "мы это делаем потому, что нам этого хочется". И дальше этого ты не идёшь. То есть на самом деле у тебя нет ответа.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитатаПавел73 написал:
 А откуда оно, это любопытство? Оно-то чем обусловлено?
Врождённый инстинкт сформированный в процессе естественного отбора. 
ЦитатаПонимаешь, твой ответ примерно такой "мы это делаем потому, что нам этого хочется". 
Именно так. Остальное - офтопик. 
ЦитатаИ дальше этого ты не идёшь. То есть на самом деле у тебя нет ответа.
Смотри первую стоку моего ответа. И далее по кругу необходимое количество раз. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Павел73

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаПавел73 написал:
 А откуда оно, это любопытство? Оно-то чем обусловлено?
Врождённый инстинкт сформированный в процессе естественного отбора.
Естественный отбор здесь никаким местом. Занятие наукой противоречит принципу естественного отбора. Потому что в соответствии с этим принципом выживает тот, кто сильнее, а не тот, кто любопытнее. Любопытство имеет совершенно иные причины.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитатаПавел73 написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаПавел73  написал:
 А откуда оно, это любопытство? Оно-то чем обусловлено?
Врождённый инстинкт сформированный в процессе естественного отбора.
Естественный отбор здесь никаким местом. 
Прямым. Все нелюбопытные вымерли, остались одни любопытные. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

ЦитатаПавел73 написал:
 Занятие наукой противоречит принципу естественного отбора. Потому что в соответствии с этим принципом выживает тот, кто сильнее, а не тот, кто любопытнее. Любопытство имеет совершенно иные причины.
Отсутствие понятия о естественном отборе. Выживают не более сильные а более приспособленные к условиям существования. Не веришь - спроси у динозавров.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

aaa1

ЦитатаПавел73 написал:
 Любопытство имеет совершенно иные причины.
Как правило, "можно ли с этого что-то поиметь?"
Если поиметь нечего, то и любопытство заканчивается.
Что и произошло с космосом.

Старый

Цитатаaaa1 написал:
 
ЦитатаПавел73 написал:
 Любопытство имеет совершенно иные причины.
Как правило, "можно ли с этого что-то поиметь?"
Если поиметь нечего, то и любопытство заканчивается.
Это не любопытство. Любопытство не носит утилитарного характера. 
 Из Педивикии:
ЦитатаЛюбопы́тство -- бессознательное стремление к познанию, присущее не только человеку, но и многим живым существам.  Любопытство -- интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности . 
Что важно - любопытство люди (и животные) проявляют когда их утилитарные потребности уже более-менее удовлетворены. Когда голоден - не до любопытства. 
Цитатаaaa1 написал: Что и произошло с космосом.
Отнюдь. Правительства продолжают выделять значительные средства на удовлетворение любопытства отдельных личностей с которого никакой утилитарной пользы не предвидится. Инсайт и СРГ тому порукой. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

aaa1

ЦитатаСтарый написал:
 Любопытство не носит утилитарного характера.
 
А как тогда называется любопытство, которое носит утилитарный характер?
ЦитатаПравительства продолжают выделять значительные средства на удовлетворение любопытства отдельных личностей с которого никакой утилитарной пользы не предвидится. Инсайт и СРГ тому порукой.  
Деньги дают тем, с кого можно получить идеологический профит.
Маргиналам государство денег не даст, хотя какие-нибудь педонекрозоофилы наверняка весьма любопытны в своей области. )

Старый

Цитатаaaa1 написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
 Любопытство не носит утилитарного характера.
 
А как тогда называется любопытство, которое носит утилитарный характер?
Наверно интерес....
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

TAU

ЦитатаСтарый написал: Вся ПК как таковая - "тупиковая ветвь"
Феерический долб#@б... феерический.

И - враг космонавтики.

Старый

Цитатаaaa1 написал:
ЦитатаПравительства продолжают выделять значительные средства на удовлетворение любопытства отдельных личностей с которого никакой утилитарной пользы не предвидится. Инсайт и СРГ тому порукой.  
Деньги дают тем, с кого можно получить идеологический профит.
Маргиналам государство денег не даст, хотя какие-нибудь педонекрозоофилы наверняка весьма любопытны в своей области. )
Смотри выше: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic16935/message1910427/#message1910427
ЦитатаСтарый написал:
Для удовлетворения собственного любопытства за государственный счёт. Почему государство финансирует это? Потому что значимые научные результаты укрепляют престиж государства.  
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

TAU

ЦитатаНе существует никакой логики которая оправдывала бы обитаемые лаборатории в космосе
Логика - именно логика - подобная еще как существует! Логический подход к искусственному интеллекту. Кто в нем разбирается, вполне понимает убогость современного ИИ по сравнению с естественным мозгом человека.

TAU

ЦитатаСтарый написал: 
Если ктото из принимающих решения искренне думает что "для отработки методов освоения Марса" то жди беды
Трамп, пояснил Брайденстайн, понимает, что для высадки на Марс сначала нужно отправиться на Луну

TAU

ЦитатаСтарый написал: 
ЦитатаМожно ещё один скромный вопрос: ты когда-нибудь занимался наукой вообще и фундаментальной в частности?  
Нет. А что?  
А не надо лезть с свиным рылом в калашный ряд!