Дешёвая малогабаритная МБР

[Старый]

Помощнее Ярса будет, а вешать на одну МБР слишком много ББ ни к чему

Говорят что по охвату территории и населения мегатоннаж в расфасовке сильно выгоднее чем одним кусочком. Опять же ПРО труднее справляться. 
 Но делать слишком много зарядов тоже не стОит, а то это будет только провоцировать обезоруживающий удар. Мне нравится цифра 3 - 6. Больше уже перебор. 

[Старый]

Потому что глупые были, жизни не понимали.

А из чего следует, что поняли теперь? Вы вроде у них не в советниках.

Как обычно - из обобщения наблюдений над жизнью. 

[Старый]

А тебе какая цифра нравится?  (ответ "никакая" тоже принимается).

Мне нравится максимальная цифра, обеспечиваемая существующими производствами при их полной загрузке.

Мне эта мысль тоже нравится. Но возникают вопросы: 
1. Достаточно ли велика эта цифра, и не является ли она уже сейчас предельной? 
2. Не требуются ли большие изменения в конструкции, особенно для Синевы.
3. Достаточен ли мегатоннаж? 
4. Не приведёт ли разнотипность к дополнительным расходам? 

[Старый]

Хотя с разнотипностью в США тоже два типа - Минитмен и Трайдент. 

[pkl]

Мол, "диды так воевали и мы так будем воевать". Не понимая, что времена изменились.

Диды какраз так не воевали. Дидов МБР избавили от войны.

Чего? Ты опять фигню воевал. Мой дед воевал, он 1909 г.р. Да и потом СССР из войн не вылазил до самого конца: Корея, Вьетнам, Ангола, Афганистан и прочее по мелочи.

А вот ты попал: "Раз диды воевали авиацией и флотом то и мы смогём" не понимая что времена безвозвратно изменились.

Ну все воюют авиацией и флотом. Без этого никак, если надо воевать. А нам от войны уже, видимо, не открутиться, нравится тебе это или нет.

[Старый]

Значит, надо воевать необычную войну. Не знаю какую, просто придётся что-то придумать.

А зачем нам в необычной войне обычное оружие?

Потому как они нападут с вероятностью, близкой к 100%.

Так может лучше иметь такие СЯС чтобы ни у кого не возникало дурных мыслей напасть? Заодно и никакую войну вести не придётся...

[Старый]

Диды какраз так не воевали. Дидов МБР избавили от войны.

Чего? Ты опять фигню воевал. Мой дед воевал, он 1909 г.р.

МБР появились в 1959 году. Где твой дед воевал в возрасте 50 лет? 

[Старый]

Да и потом СССР из войн не вылазил до самого конца: Корея, Вьетнам, Ангола, Афганистан и прочее по мелочи.

Но НАТО то на нас не нападало? Обезоруживающих ударов не наносило? 

[Старый]

Ну все воюют авиацией и флотом. Без этого никак, если надо воевать. А нам от войны уже, видимо, не открутиться, нравится тебе это или нет.

Я думаю если поставить 2000 МБР и Большую Красную Кнопку с надписью "Мы - дураки, мы нажмём!" то открутимся. Ещё и уважать будут. 
 Собственно речь именно об этом. Или о чём? 

[Старый]

Пример взаимоуважительного диалога:
-И Прибалтика тоже наша.
-С какой это дури она ваша? 
-Всю жизнь была наша, опять же по итогам ВМВ.
-Так были же итоги холодной войны, НАТО, пятая статья...
-Не признаёте итоги ВМВ? А у нас вот какраз на этот случай 2000 МБР и Кнопка. Мы - дураки, мы нажмём...

[Старый]

-Мы как мученики попадём в рай, а вы просто сдохнете не успев раскаяться.
-Вы чего, дураки? 
-Да!!! Вот и справка есть.

[Старый]

Не подумайте плохого. Это чисто к теме о том какой язык понимает Запад. 

[Старый]

Потому что глупые были, жизни не понимали.

А из чего следует, что поняли теперь? Вы вроде у них не в советниках.

Вот какраз свежее:

Речь идет, заметил Мишустин, об "уникальной продукции, не имеющей российских аналогов, и выпуск которой необходимо освоить".

Видишь: не мировых а российских аналогов. Возвращаемся к реальности прямо на глазах. 

[pkl]

Тема актуальная. Как показал опsт Израиля и Ирана только баллистика работает. Всякие крылатые ракеты сбиваются на раз.
А у России нет вообще дальнобойной недорогой баллистики для неядерных ударов.
В начале СВО был только Искандер со смешной дальностью в 300 км

Как показал опыт СВО, крылатые ракеты - очень эффективное оружие при умелом /массовом/ применении. Их крайне сложно сбить даже при наличии современных развитых систем ПВО.

[pkl]

Это ошибочное мнение. Такие люди как Трамп и Байден с радостью отдадут свои жизни если вместе с ними с этого света исчезнут Россия а теперь и Китай. И в американские президенты попадают только такие.

Ты предлагаешь сдерживать таких людей угрозой применения 1000 баллистических ракет, из которых уцелеет хорошо, если сотня? Ты не находишь противоречия в своих суждениях?

[pkl]

Как показал опыт Израиля и Ирана авиация рулит. Летает где хочет и прицельно бомбит когда хочет и кого хочет. А иранцы даже не видят откуда на их головы сыпятся бомбы.
 Точно так же мы ничего не сможем противопоставить натовской авиации.

Можно попробовать выбомбить натовские аэродромы тактическими ядерными зарядами.

[pkl]

Чего не хватит? 200 ракет с 6 ББ на каждой - это уже 1200 боеголовок.

Мало. И сколько из них долетят?

Понимаю, к чему ты клонишь, потому и говорю, что нужны подлодки/дроны с крылатыми ракетами. Тоже, естественно, с ядерными зарядами.

[pkl]

Только вот легенду о "разорении СССР из-за военных расходов" как придуманную либерасами, надо отвергнуть. Но это уже тема для ЧД.

Военные - не военные, но есть такой термин - "имперское перенапряжение". Вот из-за него. Но это действительно лучше в Чёрной дыре обсуждать.

Нет. Это был рейдерский захват. Над предприятием сначала устанавливают контроль, разоряют и становятся владельцами. С СССР также.
PS.
Но это все увод от темы. 

Да, это лучше в Чёрной дыре обсудить. Не здесь. Если хотите - заводите соответствующую тему.

Раз речь о МБР, то и стоит понять как дешевле производить. Твердотопливные - не дешевы, из-за рисков.

Каких рисков?

Жидкостные ещё дороже. Просто потому, что мы их уже разучились делать.

Нужен простой дешевый движок на амиле.

Такого двигателя нет. А если попытаться сделать, получится очередной "аналоговнет".

[pkl]

Только за прошлый год олигархи получили дивидендов в размере 1,7 трлн рублей... 

Так они с них и налоги заплатили в бюджет. Если эти деньги пустить на ракеты, возникнут проблемы в других местах. Одним словом, ситуация Тришкиного кафтана.

[pkl]

Более важен вопрос о том как доставить СЯО в Америку.

Есть только два реалистичных варианта:

1. Наземная МБР.
2. Крылатая ракета на подводной лодке.