Дешёвая малогабаритная МБР

[Штуцер]

И пробить например метр пенобетона.

Почему  пенобетон?

[Старый]

И пробить например метр пенобетона.

Почему  пенобетон?

Кто-то тут сказал что шахты надо делать из пенобетона.   Типа от ядерного взрыва хорошо помогает.  

[pkl]

ШПУ, конечно, надёжнее, но, видимо, дороже

ШПУ не может быть дороже чем ПГРК.

И обязательно надо делать систему активной защиты

Так ли уж нужна ШПУ, если есть система активной защиты? Имхо, бронированный контейнер типа HML тоже сгодится.

[pkl]

Насколько они способны защитить стоящие в них ракеты, оценивалось моделированием. Натурных экспериментов ЕСНО не было.

Натурные испытания с подрывом обычного ВВ тоже были.
 Однако в наше время интереснее как крышка ШПУ сможет защитить от роя дронов вылетающих из фуры, который тут постоянно выкладывает пкл.

Решение давно уже найдено:

[pkl]

И пробить например метр пенобетона.

Почему  пенобетон?

Кто-то тут сказал что шахты надо делать из пенобетона.   

Я хочу зайти с другой стороны: а надо ли делать шахты, не важно из чего? Может, бронированный контейнер сгодится? Навроде той "черепахи"?

[sychbird]

И пробить например метр пенобетона.

Почему  пенобетон?

Его физико-химические свойства таковы, что в нем ударная волна гаснет за счет того, что относительно крупнопористая структура сминается.  Он проседает  под нагрузкой без потери целостности объема.
Величиной сминающей нагрузки можно управлять в некоторых пределах. Если делать конструкцию защиты из отдельных слоев, а не цельного блока,  то еще большую ударную нагрузку можно парировать. У него невысокая плотность и он технологичен.

[sychbird]

Методы защиты от кумулятивных зарядов давно известны и их вагон и маленькая тележка.

[sallem656]

И имеет ли это смысл?

Идея интересная, но обычные мобильные Тополя тоже не так-то просто достать из-за постоянных перемещений. Враги будут пытаться бить по дорогом где они катаются, но все не уничтожат ядеркой. Из-за массивной брони такие установки будут сильнее светиться в ИК диапазоне со спутников и по ним легче нанести удар, но если рядом с ней попадут, броня может и не помочь, ударной волной может повредить ракету. Шахты понадёжнее в этом плане должны быть.

Мобильные Тополя не перемещаются, во всяком случае постоянно. Постоянно они на базах стоят. При этом их мало, а много сделать нельзя ибо дорогие они. При этом, насколько легко ПГПУ уничтожаются современным высокоточным оружием, мы можем видеть по видео из Ирана. Данные не полные, но, в целом, уже понятно, что дела у персов плохие. ШПУ, конечно, надёжнее, но, видимо, дороже и, боюсь, мы уже не успеем их сделать в необходимом количестве. В данныом случае я не предлагаю создать незаметные ПУ, я предлагаю сделать наземные ПУ как можно более ДЕШЁВЫМИ и многочисленными с умеренной прочностью /примерно как у танка/. Это защитит их от дронов и, частично, от крылатых ракет. Также на позиции можно установить "Панцирь" или что то в этом роде. Тогда необходимое количество ракет, дронов и боеголовок для уничтожения таких МБР превысит все разумные величины.

Да, нужны более компактные, массовые и дешевые ракеты.

Нужны Тополя шахтного базирования которые более живучие с кучей ложных шахт как у китайцев

[Molodoy]

Обычный заряд может быть кумулятивным. И пробить например метр пенобетона. Или повредить узел открытия крышки. 

Тогда делать "мангалы" как на танках, только для ШПУ. Допустим, сделать двухстворчатый броне купол, который будет отбрасываться пороховыми зарядами при старте ракеты 

[doc]

вопрос по идентификации - что за комплекс?
Вы не можете просматривать это вложение.
и чем мотивировано заключение... только не голословное.

[Старый]

и чем мотивировано заключение...

Контейнер, откидная крышка, газоотражатель внизу и решётка вверху. Много ли у нас комплексов обьединяющих эти три свойства? 

[Штуцер]

вопрос по идентификации - что за комплекс?
шпу_1.jpg
и чем мотивировано заключение... только не голословное.

вроде вопрос простой, но. Непростой.
ЗУ и механизм открытия - вроде как от комплекса УР-100Н.
Но  подвес контейнера другой.
Везде пишут, что это УР-100У, но разве их устанавливали в ШПУ  15П030 ?
...
Теперь понятно. Это переходный вариант.  ШПУ строили под 15А30, но до поступления их в войска в этих шпу размешали УР-100У.

[Штуцер]

и чем мотивировано заключение...

Контейнер, откидная крышка, газоотражатель внизу и решётка вверху. Много ли у нас комплексов обьединяющих эти три свойства?

Ты вместо ответа задал вопрос. 

[Старый]

и чем мотивировано заключение...

Контейнер, откидная крышка, газоотражатель внизу и решётка вверху. Много ли у нас комплексов обьединяющих эти три свойства?

Ты вместо ответа задал вопрос. 

Для сохранения интриги. 

[doc]

вопрос по идентификации - что за комплекс?
шпу_1.jpg
и чем мотивировано заключение... только не голословное.

вроде вопрос простой, но. Непростой.
ЗУ и механизм открытия - вроде как от комплекса УР-100Н.
Но  подвес контейнера другой.
Везде пишут, что это УР-100У, но разве их устанавливали в ШПУ  15П030 ?
...
Теперь понятно. Это переходный вариант.  ШПУ строили под 15А30, но до поступления их в войска в этих шпу размешали УР-100У.

приходила такая мысль - т.к. очень занимательно показан узел газоотражателя. Вместе с этим, а разве на 30-ке были разнокалиберные головные части и сам носитель?
Вы не можете просматривать это вложение.
 

[Старый]

Везде пишут, что это УР-100У, но разве их устанавливали в ШПУ  15П030 ?

Как это ни смешно но в двух "украинских" дивизиях (Первомайск и Хмельницкий) шахты под УР-100У строились сразу в расчёте на УР-100Н. Да собственно УР-100У кроме этих двух дивизий больше нигде и не стояли. 

[Бертикъ]

вопрос по идентификации - что за комплекс?
шпу_1.jpg
и чем мотивировано заключение... только не голословное.

вроде вопрос простой, но. Непростой.
ЗУ и механизм открытия - вроде как от комплекса УР-100Н.
Но  подвес контейнера другой.
Везде пишут, что это УР-100У, но разве их устанавливали в ШПУ  15П030 ?
...
Теперь понятно. Это переходный вариант.  ШПУ строили под 15А30, но до поступления их в войска в этих шпу размешали УР-100У.

А Тополя то тоже в шпу 30-к ставили. Может Тополь?
ЗЫ: длина 15а30 - 27 м
длина Тополя - 22,7 м
длина 100У - 17 м
Это я к тому, что 100У на рисунке была бы вроде покороче.

[Старый]

Теперь понятно. Это переходный вариант.  ШПУ строили под 15А30, но до поступления их в войска в этих шпу размешали УР-100У

Это СССР. УР-100У была разработана, испытана и запущена в производство чтобы постоять на вооружении 4 года пока не будет заменена УР-100Н.

[Старый]

А Тополя то тоже в шпу 30-к ставили. Может Тополь?

У Тополя миномётный старт. Газоотражатель и решётка ему не нужны. 

[Штуцер]

Вместе с этим, а разве на 30-ке были разнокалиберные головные части и сам носитель?

Так у Вас на схеме 15А20У, она же  УР-100К УТТХ