Дешёвая малогабаритная МБР

[Старый]

Это просто костыль под принцип взаимного уничтожения.

Если это просто костыль то почему такая пропагандистская истерика? 
 И всётаки не является ли МБР более эффективным костылём?

[Serge3leo]

Так и, да, теоретически, если постоянно держать в воздухе 100 Аваксов, то можно будет обнаружить пересечение Буревестником периметра США.

Один Авакс перекрывает 600-800 км. Сколько там весь периметр?

Насчёт, 600-800, ну-ну, а периметр (береговая линия + границы) порядка 40 тыс км.

[Старый]

Что интересно: по всем каналам никто не говорит о неуязвимости чюды. Всё почему-то молотят про дальность и продолжительность полёта.

[Старый]

периметр (береговая линия + границы) порядка 40 тыс км.

Длина экватора?  Не многовато?

[whist]

Просто надо дать понять, что победителей не будет. РФ не СССР и сил поменьше, так что соблазн может и появиться.

Да-да, обязательно рискнут сотней-другой миллионов своих граждан, чтобы уничтожить ядерную сверхдержаву.

[Serge3leo]

Не, это понятно что везде будет разруха и атас, но мне вот интересно, нафига махать кулаками после драки?

Принципом гарантированного взаимного уничтожения машут до драки, крайне желательно, эффективно машут, с душой. 😉 И если уж... , то... "Мы в рай, а они просто сдохнут", гарантированно. 😔

[whist]

Так и, да, теоретически, если постоянно держать в воздухе 100 Аваксов, то можно будет обнаружить пересечение Буревестником периметра США.

Один Авакс перекрывает 600-800 км. Сколько там весь периметр?

Насчёт, 600-800, ну-ну, а периметр (береговая линия + границы) порядка 40 тыс км.

Если вокруг штатов описать окружность, то какого радиуса она будет?)

[telekast]

И, как я говорил, это оружие не первого удара. К моменту его применения парк авиатехники может сильно поредеть.

А зачем тогда эта чюда? Не дешевле ли проредить противника с помощью обычных МБР?

Для этого нужны МБР размерности курьера, чтобы их можно было надежно спрятать.  Я не думаю, что в процессе обмена ударами кто-то будет придерживать ракеты - слишком рискованно, что их уничтожат. Ракеты могут остаться только у победителя, если он сумеет нанести обезоруживающий удар.

А эта ракетина намек на то, что противника достанут где угодно при любом развитии событий.

Или не достанут. Не, ну серьезно, что собираются псисой бомбить после того как "кончится вся баллистика"? Радиоактивные руины Капитолия?

Сценарии могут быть разными. Могут быть и радиоактивные развалины Кремля.

Не, это понятно что везде будет разруха и атас, но мне вот интересно, нафига махать кулаками после драки? А ведь именно это заявляется типа "преимуществом". Ну, с тем же успехом можно заныкать обычные кр в глухой тайге и потом, "в бессильной злобе"(тм) ими пальнуть после того как. Пво, про, ввс и тд нет, сбивать некому, лети куда хошь, бомби кого хошь. За сильно меньшие деньги.
Имху

Из тайги обычные КР не долетят или это будет елда 20 метров длиной. И всё равно до Новой Зеландии не долетит. Это просто костыль под принцип взаимного уничтожения. Что будет, чего не будет, как может пройти обмен ударами можно только гадать. Просто надо дать понять, что победителей не будет. РФ не СССР и сил поменьше, так что соблазн может и появиться.

Есть много всяких вариантов: пуск с подводной лодки. Из контейнера на контейнеровозе, из капсулы со дна у берегов противника и тд. Да и елда 20 метров длиной тоже вариант, тк по условиям задачи пво и про накрылись медным тазом и можно хоть на андва с бонбой лететь обвешавшись уголковыми отражателями.
То, что победителей не будет известно очень давно. Об этом на уроках мира в школе рассказывали. Еще раз дать понять? Еще одну смертельную цацку сделать в довесок к десяткам разного, что и так жто все обеспечивает? Спать лучше станем, или чсв почешем тупо? Есть тьма стран, кто сильно меньше РФ и почемуто соблазна не появлянтся. По Северной Корее чо не жахнут? По Пакистану индийцы, или паксы по индусам? Чо проблему Ирана не решат ядренбатоном? Там же смотреть не на что, в сравнении с Россеюшкой.

[Антикосмит]

Просто надо дать понять, что победителей не будет. РФ не СССР и сил поменьше, так что соблазн может и появиться.

Да-да, обязательно рискнут сотней-другой миллионов своих граждан, чтобы уничтожить ядерную сверхдержаву.

Ну и что? Не первое десятилетие идут разговоры, что всех слишком много, а всего слишком мало. Я готов поверить во что угодно только не в человеколюбие властных элит и владельцев крупнейших капиталов. Потому что всё это базируется на ровно противоположных качествах.

[Serge3leo]

Просто надо дать понять, что победителей не будет. РФ не СССР и сил поменьше, так что соблазн может и появиться.

Да-да, обязательно рискнут сотней-другой миллионов своих граждан, чтобы уничтожить ядерную сверхдержаву.

Как бы, заказывают боеголовки меньшей мощности, "Золотой купол", все дела... Так что, продолжают готовиться к превентивному обезоруживающему удару.

Кого будут пытаться обезоружить? Социалистический КНР с высокими технологиями, или РФ с "ржавыми" ракетами, может и тех и других? Бог весть, они поди небось и сами ещё не решили.

[telekast]

Не, это понятно что везде будет разруха и атас, но мне вот интересно, нафига махать кулаками после драки?

Принципом гарантированного взаимного уничтожения машут до драки, крайне желательно, эффективно машут, с душой. 😉 И если уж... , то... "Мы в рай, а они просто сдохнут", гарантированно. 😔

Того, что есть, для "рая" достаточно аж несколько раз. Вся эта ядерная летабла уже была, разрабатывалась еще в СССР и была задвинута в пыльный угол. В СССРе "диды" были тупее нынешних "гениев"?

[Антикосмит]

То, что победителей не будет известно очень давно. Об этом на уроках мира в школе рассказывали. Еще раз дать понять? Еще одну смертельную цацку сделать в довесок к десяткам разного, что и так жто все обеспечивает? Спать лучше станем, или чсв почешем тупо? Есть тьма стран, кто сильно меньше РФ и почемуто соблазна не появлянтся. По Северной Корее чо не жахнут? По Пакистану индийцы, или паксы по индусам? Чо проблему Ирана не решат ядренбатоном? Там же смотреть не на что, в сравнении с Россеюшкой.

Это неизвестно. И кому-то может показаться, что победители всё-таки будут. Все эти вундервафли не более чем очередные колючки на спине ежа. Они не для победы в ядерной войне, а для её предотвращения.

[telekast]

То, что победителей не будет известно очень давно. Об этом на уроках мира в школе рассказывали. Еще раз дать понять? Еще одну смертельную цацку сделать в довесок к десяткам разного, что и так жто все обеспечивает? Спать лучше станем, или чсв почешем тупо? Есть тьма стран, кто сильно меньше РФ и почемуто соблазна не появлянтся. По Северной Корее чо не жахнут? По Пакистану индийцы, или паксы по индусам? Чо проблему Ирана не решат ядренбатоном? Там же смотреть не на что, в сравнении с Россеюшкой.

Это неизвестно. И кому-то может показаться, что победители всё-таки будут. Все эти вундервафли не более чем очередные колючки на спине ежа. Они не для победы в ядерной войне, а для её предотвращения.

Может показаться. А может не показаться. Паронойю надо лечить, и близко к высоким креслам не подпускать. А вундервафли это тупые понты. Дорогие и бесполезные. Хорошо заходит для внутреннего употребления 146% "Что такое? Вас ис дас? Немцы драпают от нас!"(С)

[Антикосмит]

Так и, да, теоретически, если постоянно держать в воздухе 100 Аваксов, то можно будет обнаружить пересечение Буревестником периметра США.

Один Авакс перекрывает 600-800 км. Сколько там весь периметр?

Это для объектов с каким ЭПР? На деле может оказаться поменьше.

[Антикосмит]

То, что победителей не будет известно очень давно. Об этом на уроках мира в школе рассказывали. Еще раз дать понять? Еще одну смертельную цацку сделать в довесок к десяткам разного, что и так жто все обеспечивает? Спать лучше станем, или чсв почешем тупо? Есть тьма стран, кто сильно меньше РФ и почемуто соблазна не появлянтся. По Северной Корее чо не жахнут? По Пакистану индийцы, или паксы по индусам? Чо проблему Ирана не решат ядренбатоном? Там же смотреть не на что, в сравнении с Россеюшкой.

Это неизвестно. И кому-то может показаться, что победители всё-таки будут. Все эти вундервафли не более чем очередные колючки на спине ежа. Они не для победы в ядерной войне, а для её предотвращения.

Может показаться. А может не показаться. Паронойю надо лечить, и близко к высоким креслам не подпускать. А вундервафли это тупые понты. Дорогие и бесполезные. Хорошо заходит для внутреннего употребления 146% "Что такое? Вас ис дас? Немцы драпают от нас!"(С)

По мере исчерпания природных ресурсов вероятность столкновений только вырастет. Это закон природы и кого лечить? Этими штуками балуются все кто способен, а остальные делают вид.

[aaa]

То, что победителей не будет известно очень давно.

Вот для того, чтобы не было, и нужно много ядерного оружия.

[Старый]

Так и, да, теоретически, если постоянно держать в воздухе 100 Аваксов, то можно будет обнаружить пересечение Буревестником периметра США.

Один Авакс перекрывает 600-800 км. Сколько там весь периметр?

Это для объектов с каким ЭПР? На деле может оказаться поменьше.

Размером с Томагавк. 

[Serge3leo]

В СССРе "диды" были тупее нынешних "гениев"?

Деды договоры за ПРО, за СНВ, за ДРСМД заключили и добивались их исполнения, тем или иным макаром. Но времена меняются, ядерная доктрина и заказы армии США известны. Текущий вектор развития понятен.

Если вокруг штатов описать окружность, то какого радиуса она будет?)

Хм, вопрос, что считать штатам, если всё - то около 5 тыс. км.

[telekast]

В СССРе "диды" были тупее нынешних "гениев"?

Деды договоры за ПРО, за СНВ, за ДРСМД заключили и добивались их исполнения, тем или иным Макаром. Но времена меняются, ядерная доктрина и заказы армии США известны. Текущий вектор развития понятен.

Если вокруг штатов описать окружность, то какого радиуса она будет?)

Хм, вопрос, что считать штатам, если всё - то около 5 тыс. км.

Конечно известен. Надо еще больше бегать с воплями "можемповторить!", "в ядерную пыль!", "мы в рай, а они сдохнут!" и тд. Будет еще известнее. Хрущев тапком постучал, повые...живался и получил "доктрины и заказы в армии США" вплоть до Карибского шизиса. Так обычно и бывает. Сюрприз!

[Serge3leo]

вплоть до Карибского

Доктрина взаимного уничтожения именно так и работает, потребовался карибский кризис, что бы США пошли на уступки, а потом, лет через несколько, и на переговоры об ограничении вооружений (ОСВ-I, ...).

Так что, думаю, и КНР, и РФ, и в 21 веке способны на нечто подобное.