Дешёвая малогабаритная МБР

[Дмитрий В.]

Несколько раз в день - это часто или редко?

Я не слышал чтобы Искандеры использовались чаще чем КР.

Искандеры используются ежедневно. Что неудивительно при производстве 100-120 шт в месяц

[Старый]

Искандеры используются ежедневно. Что неудивительно при производстве 100-120 шт в месяц

И о таком темпе производства я тоже не слышал.  Есть открытые данные? 
Хохлы регулярно бахвалятся количеством сбитых (причём количество сбитых иногда превышает количество запущенных) но даже они вроде до такой цифры не доходили.

[Дмитрий В.]

Искандеры используются ежедневно. Что неудивительно при производстве 100-120 шт в месяц

И о таком темпе производства я тоже не слышал.  Есть открытые данные?
Хохлы регулярно бахвалятся количеством сбитых (причём количество сбитых иногда превышает количество запущенных) но даже они вроде до такой цифры не доходили.

Наших открытых цифр ты не дождёшься. Что касается "не наших", то в нчале мая The Economist писал, что Россия ежегодно производит 1400 баллистических ракет к ОТРК Искандер и 500 ракет Х-101: https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/05/09/25738592.shtml

[Veganin]

https://spacenews.com/lockheed-martin-targets-2028-demo-of-space-based-missile-interceptors/

Lockheed Martin targets 2028 demo of space-based missile interceptors
The company is positioning its existing missile defense portfolio as foundation for homeland shield
by Sandra Erwin August 4, 2025


Credit: Illustration by Lockheed Martin

Машперевод

ХАНТСВИЛЛ, Алабама. — Компания Lockheed Martin разрабатывает концепции размещения ракет-перехватчиков в космосе в рамках программы «Золотой купол для Америки» — амбициозной программы администрации Трампа по созданию всеобъемлющей системы противоракетной обороны, защищающей территорию США.

Аэрокосмический и оборонный гигант планирует провести орбитальную демонстрацию космических перехватчиков к 2028 году, что совпадает со сроками президента Трампа по созданию первоначальных возможностей Golden Dome, сообщили руководители компании во время встречи с журналистами 4 августа на объектах Lockheed.

«Мы будем готовы поддержать демонстрацию на орбите к 2028 году», — заявила Аманда Паунд, директор по стратегии космических миссий и передовым возможностям компании Lockheed Martin.

Инициатива «Золотой купол» представляет собой значительное расширение существующих возможностей противоракетной обороны США, которые в первую очередь ориентированы на защиту передовых вооружённых сил, а не континентальной части США. Указ Трампа, предписывающий Министерству обороны продолжить эту программу, конкретно предусматривает включение космических перехватчиков в качестве ключевого компонента.

Подробности остаются в тайне.

Паунд отказалась уточнить, будет ли концепция космического перехватчика Lockheed основана на кинетической технологии «удара для поражения» или системах направленной энергии с использованием мощных лазеров. Она заявила, что подробное обсуждение конкретных технологий преждевременно до тех пор, пока правительство не опубликует свои архитектурные требования к «Золотому куполу».

«Мы с нетерпением ждем скорейшего появления архитектуры и хотим лучше понять, что необходимо для возможностей перехватчиков космического базирования», — сказал Паунд.

Привлекательность космических перехватчиков заключается в их способности поражать ракетные угрозы на критическом участке траектории, сразу после запуска с территории противника. Такое орбитальное расположение создаст то, что сторонники называют «первой линией обороны», способной реагировать в течение нескольких секунд из любой точки над земным шаром — потенциально быстрее, чем альтернативы наземного или морского базирования.

По мнению военных аналитиков, ранний перехват нейтрализует угрозы вдали от территории США, снижая риск рассеивания боеголовок или ложных целей. Космические системы также позволяют избежать гравитационных ограничений, влияющих на наземные перехватчики, что потенциально позволяет создавать более компактные и маневренные перехватчики с более быстрым временем реагирования на пуски, обнаруженные благодаря расширению сетей космических датчиков.

Развитие существующего портфеля

Дэн Нимблетт, вице-президент Lockheed по вопросам эшелонированной внутренней обороны, подчеркнул, что «архитектура Golden Dome не была представлена промышленности или общественности», отметив, что на данном этапе компания не предлагает конкретных архитектурных решений.

Однако Lockheed позиционирует свой существующий портфель противоракетной обороны — включая радиолокационные и сенсорные сети, системы управления и контроля, перехватчики ракет и спутники раннего предупреждения — как основу для разработки Golden Dome.

Брайан Данн, вице-президент по стратегии и развитию бизнеса, охарактеризовал «Золотой купол» как расширение существующих систем тактической противоракетной обороны. «Изучая, как проектировать и разрабатывать архитектуру «Золотого купола», мы сегодня делаем это в меньших масштабах, охватывая все боевые командования», — сказал он. «Теперь, конечно, мы будем действовать за пределами нашей территории. Поэтому ставки немного выше. Протяженность нашей защищаемой территории больше».

Проблемы командования и управления
Руководство Lockheed, как и другие отраслевые эксперты , определило потенциальные требования к системе управления Golden Dome как беспрецедентные по масштабу и сложности. Система должна будет интегрировать данные с орбитальных спутников, наземных радаров и морских датчиков для обнаружения и отслеживания пусков по всему миру, а затем назначать оптимальные перехватчики — как космического, так и наземного базирования — в течение нескольких секунд после обнаружения ракеты.

«Golden Dome for America — это задача, не имеющая аналогов в подобных масштабах и в такие сроки», — сказал Тэд Бекерт, директор Lockheed Martin по стратегии и развитию бизнеса в области роторных и миссионерских систем.

Задача интеграции требует масштабной автоматизации и бесперебойной координации между различными сферами деятельности и родами войск, в каждом из которых используются различные технологии и процедуры.

Чтобы решить эти проблемы, компания Lockheed создала для Golden Dome цифровую среду прототипирования в своём центре моделирования и симуляции в Саффолке, штат Вирджиния. «Мы создали среду, в которой несколько компаний могут объединиться и сотрудничать», — сказал Бекерт, добавив, что объект будет «открыт для промышленности» и рассчитан на взаимодействие как с традиционными, так и с нетрадиционными партнёрами в сфере обороны.

Бекерт подчеркнул, что успешные испытания «Золотого купола» должны учитывать физику во всех эксплуатационных областях: космическом пространстве, атмосфере Земли, морской поверхности и подводных средах.

[свернуть]

HUNTSVILLE, Ala.— Lockheed Martin is developing concepts for deploying missile interceptors in space as part of Golden Dome for America, the Trump administration's ambitious program to create a comprehensive missile defense system protecting the U.S. homeland.

The aerospace and defense giant plans to conduct an orbital demonstration of space-based interceptors by 2028, aligning with President Trump's timeline for establishing initial Golden Dome capabilities, company executives said during a meeting with reporters Aug. 4 at Lockheed's facilities.

"We'll be ready to support an on-orbit demonstration by 2028," said Amanda Pound, director of space mission strategy and advanced capabilities at Lockheed Martin.

The Golden Dome initiative represents a significant expansion of current U.S. missile defense capabilities, which primarily focus on protecting forward-deployed military forces rather than the continental United States. Trump's executive order directing the Department of Defense to pursue the program specifically calls for incorporating space-based interceptors as a key component.

Details remain under wraps

Pound declined to specify whether Lockheed's space-based interceptor concept would rely on kinetic "hit-to-kill" technology or directed-energy systems using high-powered lasers. She said detailed discussions about specific technologies would be premature until the government releases its architectural requirements for Golden Dome.

"We're looking forward to the architecture coming out soon, and to understand more of what they need for space based interceptor capability," Pound said.

The appeal of space-based interceptors lies in their potential to engage missile threats during the critical boost phase, immediately after launch from enemy territory. This orbital positioning would create what proponents describe as a "first line of defense" capable of responding within seconds from any point above the globe — potentially faster than ground- or sea-based alternatives.

Early interception would neutralize threats far from U.S. territory, reducing the risk of warhead or decoy dispersal, according to defense analysts. Space-based systems also avoid gravitational constraints that affect ground-launched interceptors, potentially enabling smaller, more agile kill vehicles with quicker response times to launches detected by expanding networks of space-based sensors.

Building on existing portfolio

Dan Nimblett, Lockheed's vice president of layered homeland defense, emphasized that "the architecture for Golden Dome has not been released to industry or publicly," noting the company isn't proposing specific architectural solutions at this stage.

However, Lockheed is positioning its existing missile defense portfolio — including radar and sensor networks, command and control systems, missile interceptors, and early warning satellites — as a foundation for Golden Dome development.

Brian Dunn, vice president for strategy and business development, characterized Golden Dome as an extension of current tactical missile defenses. "As we look at how do you design and develop a Golden Dome architecture, we do that today at a smaller scale, across all the combatant commands," he said. "Now, of course, we're going to be doing it out of our homeland. So the stakes are a little bit higher. The expanse of our defended area is greater."

Command and control challenges

Lockheed executives, as well as other industry experts, identified Golden Dome's potential command-and-control requirements as unprecedented in scope and complexity. The system would need to integrate data from orbiting satellites, ground-based radars, and sea-based sensors to detect and track launches globally, then assign optimal interceptors — whether space-based or terrestrial — within seconds of missile detection.

"Golden Dome for America is a challenge unlike anything attempted at this scale or on this timeline," said Thad Beckert, Lockheed Martin's director of strategy and business development for rotary and mission systems.

The integration challenge requires massive automation and seamless coordination across multiple domains and military branches, each operating different technologies and procedures.

To address these challenges, Lockheed built a prototyping digital environment for Golden Dome at its modeling and simulation center in Suffolk, Virginia. "We've built an environment where multiple companies can come together and collaborate," Beckert said, adding that the facility will be "open to industry" and designed to include both traditional and non-traditional defense partners.

Beckert emphasized that successful Golden Dome testing must account for physics across all operational domains: outer space, Earth's atmosphere, sea surface, and undersea environments.

Реинкарнация СОИ середины 80-х:


Минус лазеры, "Бриллиантовая галька" на новом техническом уровне, как и слой сенсоров и связи.

Вольфрамовая шрапнель из СОИ может весьма пригодиться для противодействия пернхватчикам: миллионы осколков прошьют окружающее пространство и все ИСЗ любого назначения.

[telekast]

Падазжите! А как же договор, или что там по космосу?! По нему же нельзя в космосе оружие размещать?

[Старый]

Наших открытых цифр ты не дождёшься. Что касается "не наших", то в нчале мая The Economist писал,

Оххх, что-то нет у меня доверия к этому Экономисту... 
 У их СМИ вечно две крайности - или "У России кончились ракеты" или "Аааа!!! Российская военная угрозаааа!!!"

[Veganin]

Падазжите! А как же договор, или что там по космосу?! По нему же нельзя в космосе оружие размещать?

Глава МИД Сергей Лавров и глава внешнеполитического ведомства Буркина-Фасо Жан-Мари Траоре подписали совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе.

В Совместном заявлении Российская Федерация и Союз Коморских Островов подчёркивают необходимость заключения международного договора, запрещающего размещение и применение оружия в космосе...

https://www.rbc.ru/politics/25/04/2024/662a65959a79473e2b6dfa25

Россия призовет заключить договор о запрете гонки вооружений в космосе

В проекте резолюции, который Россия в ближайшее время внесет в Совет Безопасности ООН, она призовет международное сообщество заключить соглашение, которое запрещает гонку вооружений в космосе. Прокомментировал РБК замглавы МИД России Сергей Рябков.

«Один из оперативных пунктов этой резолюции будет содержать призыв всем государствам приступить к переговорной работе над юридически обязывающим инструментом, исключающим гонку вооружений в космическом пространстве», — пояснил замминистра. Он отметил, что Россия уже заключила двусторонние соглашения более чем с 30 странами, что «никогда не станет первой в плане размещения оружия в космосе».

24 апреля в Совбезе ООН прошло голосование по резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе, которую предложили США и Япония. Она состоит из восьми пунктов и подтверждает приверженность всех стран Договору о космосе 1967 года. В нем сказано, что участники обязуются не выводить на орбиту объекты с ядерным оружием или каким-либо другим оружием массового уничтожения (ОМУ), не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать его в космическом пространстве иными способами. В договоре нет запрета на разработку такого оружия — его прописали в американо-японской резолюции.

13 членов Совбеза проект поддержали, Китай воздержался, а Россия воспользовалась правом вето, и документ не прошел. Москва и Пекин предлагали внести поправку, чтобы призвать все страны «принять срочные меры, чтобы навсегда предотвратить» размещение оружия в космосе, и запустить переговоры о многостороннем соглашении на этот счет. За нее проголосовали семь членов Совбеза, против — тоже семь, в их числе Великобритания, США и Франция, у которых есть право вето, воздержалась Швейцария.

«Россия и Китай своей поправкой не вычеркивают из проекта призыв не развивать оружие массового уничтожения и не размещать его в космосе, а лишь дополняют его положениями о недопустимости любого вида оружия в космическом пространстве», — заявил постпред России при ООН Василий Небензя. После того как поправка не прошла и Москва резолюцию заблокировала, Небензя сообщил, что Россия планирует представить альтернативный проект.

«Наш проект будет внесен в ближайшее время — он будет всеобъемлющий, не выхватывающий из общего контекста только ядерное оружие, — пояснил в беседе с РБК Рябков. — На эту тему все решения давно приняты, все договоры подписаны. И если у США возникли какие-то фантомные представления о чем-то, то они должны хотя бы объясниться как минимум с нами — что их конкретно беспокоит и тревожит».

«Наш проект будет свободен от попытки представить дело так, будто американские инсинуации на тему неких наших намерений представляют собой отражение какой-то угрозы международным миру и безопасности, — пояснил Сергей Рябков. — Вот эти идеи о том, что мы разрабатываем спутник с ядерным оружием, — где этот спутник? Когда он будет выведен [на орбиту]? Кто его разрабатывает? Ничего об этом не произносится». Он предположил, что США «попытаются торпедировать» российскую резолюцию. Будут ли у России соавторы, он не уточнил.

https://rg.ru/2024/05/21/orbita-v-pricele.html

21.05.2024

США и их союзники отклонили в Совете Безопасности (СБ) ООН проект резолюции о предотвращении гонки вооружений в космосе, который был внесен Россией. При голосовании документ поддержали 7 из 15 членов Совбеза, включая Китай, однако представители Британии, США, Франции, Японии и еще нескольких стран отклонили документ. Постпред России при ООН Василий Небензя напомнил, что ранее США и их союзники "заверяли всех в своей приверженности мирному космосу", но теперь "окончательно сбросили с себя маски". Попытки стран Запада "оправдать свои действия якобы неконсенсусным характером проекта" дипломат назвал "циничными и лицемерными". Он указал, что документ был призван способствовать "сохранению космоса исключительно для мирного использования", а голосование "продемонстрировало водораздел" между теми, кто к этому стремится, и теми, кто "ведет дело к его милитаризации". Постпред РФ подчеркнул, что истинная причина действий стран Запада "банальна и проста". "Вы просто хотите оставить себе свободу рук для использования космоса в военных целях и размещения там любых видов вооружений", - указал он. Напомним, что США активно разрабатывают космические вооружения, а четыре года назад впервые сформировали космические силы как самостоятельный вид войск, выделив на их развитие десятки миллиардов долларов.

Иными словами, неоднократно ветируя российские резолюции о всеобъемлющем запрещении размещения любого вооружения в космосе и проталкивая свою резолюцию о запрете разработок, производства и размещения в КП ядерного оружия, Штаты с союзниками говорят, что милитаиизация космоса, включая НОО, неизбежна, будет реализована СОИ на новом уровне (перед глобальным обезоруживающим ударом), а, вот, средства уничтожения СОИ в виде ЯО на орбите размещать запрещено

Последовательностью из ядерных взрывов обеспечим человечеству светлое будущее! 

[simple]

Последовательностью из ядерных взрывов обеспечим человечеству светлое будущее! 

осветим будущее человечества ядерными взрывами

^{исправил}

[pkl]

Если вкратце, то крылатые ракеты совсем недешёвые в сравнении со стоимостью баллистических,

Косвенное подтверждение тому - довольно редкое использование Х-101 и Калибров в настоящее время в СВО

А что, баллистические часто используются?

По моим ощущениям, Кинжалы и баллистические Искандеры пускают чаще, чем крылатые Х-101. Про Калибры давно уже ничего не слышно. Про Р-500 вообще не помню, чтобы использовались.

[Старый]

По моим ощущениям, Кинжалы и баллистические Искандеры пускают чаще, чем крылатые Х-101.

Про Х-101 просто никто не сообщает. 

[Demir_Binici]

Падазжите! А как же договор, или что там по космосу?! По нему же нельзя в космосе оружие размещать?

Типа есть открытый для подписания Договор о космосе 1967 года. Статья IV Договора обязывает государства-участники не размещать в космосе объекты, несущие ядерное оружие или другие виды оружия массового уничтожения, а также не создавать на орбите Земли и на поверхности небесных тел военные базы и сооружения. По состоянию на 2025 год 117 стран являются государствами-участниками договора, а ещё 23 подписали договор, но не завершили ратификацию.

США и Япония предлагали запретить размещение ядерного оружия резолюцией Совета Безопасности ООН. На заседании Совбеза 24 апреля 2024 года за предложенную резолюцию проголосовали 13 из 15 членов. Китай воздержался, а Россия заблокировала документ, применив право вето.

Подготовленный Россией проект резолюции, призывающей ввести полный запрет размещения всех видов оружия в космосе на заседании Совбеза ООН 6 мая 2024 года набрал 7 голосов из 15. Швейцария воздержалась.

Учитывая, насколько широко можно трактовать понятие "оружие", и насколько нереально контролировать всё, что выводится в космос, то запрет на размещение в космосе любого "оружия" - нонсенс. Запретить "ядерное оружие" - более реально, но единственная страна, которая этому препятствует - Россия, обладающая правом вето в Совбезе ООН.

[Demir_Binici]

Иными словами, неоднократно ветируя российские резолюции о всеобъемлющем запрещении размещения любого вооружения в космосе и проталкивая свою резолюцию о запрете разработок, производства и размещения в КП ядерного оружия,

Следует придерживаться фактов.

Это я не про вашу трактовку. Любая трактовка имеет право на существования. Потому я и обрезал цитату.

[Veganin]

Следует придерживаться фактов.

Можете привести факты? А то окажется, что каждый оперирует своим набором фактов.

[Demir_Binici]

Следует придерживаться фактов.

Можете привести факты? А то окажется, что каждый оперирует своим набором фактов.

Я привёл выше факт ветирования РФ предложения США и Японии с датой и ссылкой на сайт ООН.
Про голосование против предложения РФ и Китая на сайте ООН ссылку не нашёл, но вот, например. Или вот ТАСС.

Точные результаты голосований тоже привёл.
Вообще, это ведь вы утверждали "ветируя российские резолюции". Это не мне, а вам следует факты приводить. А факты, подтверждающие, написанное в моём посте, я привёл.

[Demir_Binici]

Штаты с союзниками говорят, что милитаиизация космоса, включая НОО, неизбежна, будет реализована СОИ на новом уровне

Так это давно уже идёт. Можно хоть советские околоземные станции с зениткам вспомнить, хоть современные спутники-инспекторы.
Системы фиксирующие запуски ракет, это оружие или нет? РФ уже официально (подав жалобу в ITU) объявили, что спутники связи и ДЗЗ - это спутники двойного назначения.
А GNSS системы с самого своего создания были прежде всего оружие и уж спустя многие годы их дали возможность использовать гражданским.

Запретить любое "оружие" в космосе - нонсенс. Это никак контролировать невозможно. А вот запретить хотя бы ядерное оружие - задача вполне реальная. "Оружие" в кавычках, так как невозможно определить, конкретный спутник оружие или нет. Пока повреждений, скажем другим спутникам, от него нет - не оружие.

[pkl]

По моим ощущениям, Кинжалы и баллистические Искандеры пускают чаще, чем крылатые Х-101.

Про Х-101 просто никто не сообщает.

Хохлы охотно сообщают и фотографируют. Когда есть что.


Старый, я вот что подумал: что думаешь сейчас насчёт баллистической ракеты воздушного базирования? Может ли она быть дешёвой? Малогабаритной точно может - см. Пегас. И есть ли смысл ею заниматься?
https://www.flightradar24.com/55.03,42.54/5

[pkl]

Падазжите! А как же договор, или что там по космосу?! По нему же нельзя в космосе оружие размещать?

Типа есть открытый для подписания Договор о космосе 1967 года. Статья IV Договора обязывает государства-участники не размещать в космосе объекты, несущие ядерное оружие или другие виды оружия массового уничтожения, а также не создавать на орбите Земли и на поверхности небесных тел военные базы и сооружения. По состоянию на 2025 год 117 стран являются государствами-участниками договора, а ещё 23 подписали договор, но не завершили ратификацию.

США и Япония предлагали запретить размещение ядерного оружия резолюцией Совета Безопасности ООН. На заседании Совбеза 24 апреля 2024 года за предложенную резолюцию проголосовали 13 из 15 членов. Китай воздержался, а Россия заблокировала документ, применив право вето.

И правильно сделала, что заблокировала - есть же Договор о космосе.

Учитывая, насколько широко можно трактовать понятие "оружие", и насколько нереально контролировать всё, что выводится в космос, то запрет на размещение в космосе любого "оружия" - нонсенс. Запретить "ядерное оружие" - более реально, но единственная страна, которая этому препятствует - Россия, обладающая правом вето в Совбезе ООН.

В начале любого договора и закона есть такой раздел - "Применяемые слова и термины". Вот там можно подробно описать, что подразумевается под словом оружие, а что нет.

[Demir_Binici]

И правильно сделала, что заблокировала - есть же Договор о космосе.

Договор к которому при желании можно присоединиться, можно не присоединиться, можно ратифицировать, можно не ратифицировать, можно отозвать своё членство это дело одно. А резолюция Совета Безопасности - другое.

По факту Россия наложила вето на проект резолюции, запрещающей размещение ядерного оружия в космосе. Китай от голосования воздержался. Все остальные 13 членов Совета Безопасности резолюцию поддержали.

Вы считаете, что правильно сделала - ваше право. Я с этим спорить не собираюсь.

В начале любого договора и закона есть такой раздел - "Применяемые слова и термины". Вот там можно подробно описать, что подразумевается под словом оружие, а что нет.

Ну-ну. Сделайте такую попытку. А заодно предложите механизм контроля.

Ещё раз - речь шла не о договоре, а о резолюции СБ ООН.

[pkl]

И правильно сделала, что заблокировала - есть же Договор о космосе.

Договор к которому при желании можно присоединиться, можно не присоединиться, можно ратифицировать, можно не ратифицировать, можно отозвать своё членство это дело одно. 

Таково международное право, по умолчанию предполагающее равенство сторон и свободу рук. Вестфальская система!

А резолюция Совета Безопасности - другое.

Совсем другое. В первую очередь она не является источником права.

В начале любого договора и закона есть такой раздел - "Применяемые слова и термины". Вот там можно подробно описать, что подразумевается под словом оружие, а что нет.

Ну-ну. Сделайте такую попытку. 

А кто мне зарплату будет платить?

А заодно предложите механизм контроля.

Предлагаю спутники-инспекторы.

Ещё раз - речь шла не о договоре, а о резолюции СБ ООН.

Есть договор. Его достаточно.

[Demir_Binici]

А кто мне зарплату будет платить?

Предложить благостную чушь, это одно. А при попытке конкретизировать сразу станет видно, что чушь. Вот и съехали на зарплату. А кто платить будет? Тот, кто оплатил другие 44,938 ваших постов. А если это всё души написали, так чего ещё не написать.

Предлагаю спутники-инспекторы.

Прелестно. А сами они не оружие?
И что инспекторы увидят? Летает железяка и что-то передаёт. Или даже не передаёт. Просто тихо мирно летает, никого не трогает. Может мирная, а может в любой момент готова что-то сделать.

Есть договор. Его достаточно.

Ровно такую позицию и высказал представитель РФ.
Резолюция СБ РФ, запрещающая размещение ядерного оружия в космосе по мнению РФ не нужна. Поэтому РФ наложили на резолюцию вето.
Генеральная Ассамблея обсудила вето России на проект резолюции о гонке космических вооружений

Документ призывал не разрабатывать ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, предназначенные для размещения на орбите вокруг Земли, установки на небесных телах или размещения в космическом пространстве каким-либо иным образом. Проект резолюции был представлен Соединенными Штатами и Японией и поддержан более чем 60 странами.

Заседание было проведено в рамках мандата Генеральной Ассамблеи в соответствии с резолюцией 76/262 для обсуждения ситуаций, связанных с правом вето в Совете Безопасности, которым обладают его пять постоянных членов.

Нарушение резолюции может быть чревато. Договор - дело сугубо добровольное и по определению временное. Можно хоть договор о нераспространении ЯО посмотреть. Подписываем, отзываем подпись и снова готовы подписать.