Дешёвая малогабаритная МБР

[simple]

А она есть! 

да, извращенная фантазия на лицо

[Iv-v]

А она есть!

да, извращенная фантазия на лицо

Не он первый, не он последний, кто ступил на этот скользкий путь. Сколько их тут уже за двадцать лет прошло. Начинается с "власти в чём-то неправы" и прямиком к оголтелой русофобии в конце эволюции.

[simple]

Начинается с "власти в чём-то неправы" и прямиком к оголтелой русофобии в конце эволюции.

это отработанный спецслужбами процесс маргинализации неугодных, реальность от этого не меняется 

[Владимир Шпирько]

А она есть!

да, извращенная фантазия на лицо

Не он первый, не он последний, кто ступил на этот скользкий путь. Сколько их тут уже за двадцать лет прошло. Начинается с "власти в чём-то неправы" и прямиком к оголтелой русофобии в конце эволюции.

Критика власти - это не русофобство, особенно, когда власть принципиально не признает своих ошибок.  
  Обвинение во всех грехах, наклеивание ярлыков; вместо реального разбора ситуации - устоявшиеся практика. 
Но можно напомнить - ХХ съезд прошел менее чем через три года после смерти тов.Сталина; слова о застое - прозвучали через месяц после смерти Дорогого Леонида Ильича...

[AlexandrU]

Не обольщайтесь. На сегодняшний день наши СЯС уже не обладают мощью, достаточной для стратегического сдерживания.

А СЯС стран НАТО обладают?

[pkl]

На сегодняшний день наши СЯС уже не обладают мощью, достаточной для стратегического сдерживания.

Сдерживания кого/чего?

Соединённых Штатов Америки и возглавляемого ими блока НАТО.

И что значит "уже"? Значит, по вашему что-то раньше сдерживали?

Раньше сдерживали. Ещё в 2008 - 2014 гг. то, что творят они сейчас, было полностью исключено.

[pkl]

Не пытайтесь найти логику в голове, в которой поселились бесы либерастии.
Это не тот pkl, которого вы знали.
То не тот енот.

Тот, просто он немножко повзрослел.

[pkl]

Не пытайтесь найти логику в голове, в которой поселились бесы либерастии.
Это не тот pkl, которого вы знали.

это надо иметь совсем уж извращенную фантазию чтоб тут либерастию разглядеть, патриот тоже самое скажет

У нас есть определённая категория людей, которая любую критику положения дел в стране воспринимает как работу на врага. В их понимании об Отечестве надо говорить или хорошо, или ничего. Что, впрочем, порождает нехорошие ассоциации лично у меня.

Да, и либерализм с патриотизмом не являются взаимоисключающими понятиями.

[pkl]

Не обольщайтесь. На сегодняшний день наши СЯС уже не обладают мощью, достаточной для стратегического сдерживания.

А СЯС стран НАТО обладают?

Более чем. При этом НАТО обладает подавляющим превосходством в области неядерных вооружений.

[pkl]

Начинается с "власти в чём-то неправы" и прямиком к оголтелой русофобии в конце эволюции.

это отработанный спецслужбами процесс маргинализации неугодных, реальность от этого не меняется

Дело даже не в спецслужбах, людям просто не нравится неприятная им информация и они её избегают. Между тем ситуация действительно хуже некуда: мы на пороге военного поражения. Кстати, сейчас военное поражение я себе представляю как удар по нашим СЯС и предприятиям ядерного и ракетного комплекса с пресечением попыток его восстановления в дальнейшем. Следующей волной может быть уничтожение предприятий, создающих системы ПВО и ПРО. Никакой оккупации!

[AlexandrU]

Более чем. При этом НАТО обладает подавляющим превосходством в области неядерных вооружений.

Но ведь по зарядам и носителям у нас паритет.
Да и по обычным вооружениям мы сильно опережаем их в производстве средств ПВО, ударного тактического вооружения, гусеничной бронетехники и другой востребованной сейчас номенклатуры.

[pkl]

Более чем. При этом НАТО обладает подавляющим превосходством в области неядерных вооружений.

Но ведь по зарядам и носителям у нас паритет.

Давайте считать:


США 5044 + Великобритания 225 + Франция 290 + Израиль 90 = 5649. У них перевес. При этом их носители ядерного оружия защищены гораздо лучше, чем наши, т.к. они могут /скоро смогут/ нанести по нам обезоруживающий удар. Мы - нет.

Да и по обычным вооружениям мы сильно опережаем их в производстве средств ПВО, ударного тактического вооружения, гусеничной бронетехники и другой востребованной сейчас номенклатуры.

Ээээ... у Вас всё расплывчато. Где и в чём мы опережаем? Потому как по авиации и крылатым ракетам морского базирования они нас опережают и с большим отрывом.

[AlexandrU]

Давайте считать:...

Хоть картинка и ерунда, но даже она говорит о паритете, а из традиционного упора в авиацию и морскую составляющую не следует превосходства в остальном.

[Iv-v]

Дело даже не в спецслужбах, людям просто не нравится неприятная им информация и они её избегают. Между тем ситуация действительно хуже некуда: мы на пороге военного поражения.

Надо смотреть не на то, что говорит человек, а на мотивы, по которым он это что-то говорит. 
Вот каковы, например, мотивы того, что вы пишете: "Между тем ситуация действительно хуже некуда: мы на пороге военного поражения"? 

[Старый]

Хоть картинка и ерунда, но даже она говорит о паритете, а из традиционного упора в авиацию и морскую составляющую не следует превосходства в остальном.

Если паритет (например у тебя пистолет и у меня пистолет) то выгоду получает тот кто первый выстрелит. Т.е. обезоруживающий удар. 

[Старый]

Вот каковы, например, мотивы того, что вы пишете: "Между тем ситуация действительно хуже некуда: мы на пороге военного поражения"? 

Мотив - желание отвести нас от порога военного поражения. И поставить на этот порог противника. 

[Старый]

Вот каковы, например, мотивы того, что вы пишете: "Между тем ситуация действительно хуже некуда: мы на пороге военного поражения"?

А вот каковы мотивы тех кто постоянно говорит что всё хорошо, прекрасная маркиза? Чисто чтобы не расстраивать маркизу или более глубокие? 

[fagot]

Если паритет (например у тебя пистолет и у меня пистолет) то выгоду получает тот кто первый выстрелит. Т.е. обезоруживающий удар. 

Тут скорее паритет держателей гранат.

[Старый]

Тут скорее паритет держателей гранат

А если второй не успеет кинуть гранату? 

[fagot]

А если второй не успеет кинуть гранату? 

Значит, прощелкал клювом, но времени на ответный бросок гораздо больше, чем в случае с пистолетом.