Инцидент в Нёноксе

Автор Чебурашка, 08.08.2019 13:20:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ExDi

Цитата: blik от 08.11.2025 10:42:30при делении урана появляются газы как осколки так и в результате освобождения из химической связи с ураном, они повышают давление.
насколько знаю/представляю, дело не только и не столько в газах; все продукты деления имеют плотность существенно (в разы) меньше, чем плотность делящегося материала. поэтому топливные брикеты/сборки начинают "распухать", растрескиваться, терять целостность
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru", "буцетам","streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

sychbird

Цитата: Sembler от 09.11.2025 01:59:22
Цитата: sychbird от 08.11.2025 23:59:09Реактивность, выраженная как {\displaystyle \rho } или {\textstyle {\frac {\Delta k}{k}}} и определяемая уравнением {\textstyle \rho ={\frac {k-1}{k}}}, является показателем отклонения от критичности. Когда {\displaystyle \rho =0}, реактор является критическим. Когда {\displaystyle \rho <0}, реактор является подкритическим. Когда {\displaystyle \rho >0}, реактор является надкритическим

k = ⁠количество нейтронов в одном поколении/количество нейтронов в предыдущем поколении⁠
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor_physics?ysclid=mhqrbd89i862295563
Это такая форма признания правоты Бертикъ (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2782461)?
В моем первоначальном посте пропущено по недогляду определение "цепная " реакция деления. 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Если делящийся материал (отнюдь не только уран) "запечен" в тело высокотемпературной керамики с разнообразными видами пористости, как мего - так и микропористости то разбухания ТВЭЛа (ов) можно избежать за счет изменения состава пористости.

И мне кажется зацикленность обсуждения на цепной реакции деления урана применительно к реактору "Буревестника" кажется неоправданным.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

Цитата: sychbird от 09.11.2025 12:47:39И мне кажется зацикленность обсуждения на цепной реакции деления урана применительно к реактору "Буревестника" кажется неоправданным.
... хотя и интересным.
Я так ничего и не понял, хотя, в институте, помнится читали курс. И даже практика на реакторо у нас была, лучшая за все годы учебы. ))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: sychbird от 09.11.2025 12:34:20В моем первоначальном посте пропущено по недогляду определение "цепная " реакция деления. 
На третий день Зоркий Сокол заметил что в сарае нет одной стены...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот мнение ещё одного авторитетного специалиста:

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Полный зал кого? Разработчиков?
Live and learn

Штуцер

Про Пересвет чего то не слыхать.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

cross-track

Цитата: Штуцер от 09.11.2025 16:18:55Про Пересвет чего то не слыхать.
Так Пересвет дотуда не добивает. Сейчас это не актуально.
Live and learn

Ивгениуш

Цитата: cross-track от 09.11.2025 16:24:47
Цитата: Штуцер от 09.11.2025 16:18:55Про Пересвет чего то не слыхать.
Так Пересвет дотуда не добивает. Сейчас это не актуально.

Зато недавно вспоминали про сармат, вроде долго про неё не вспоминали.

cross-track

Цитата: Ивгениуш от 09.11.2025 16:35:26
Цитата: cross-track от 09.11.2025 16:24:47
Цитата: Штуцер от 09.11.2025 16:18:55Про Пересвет чего то не слыхать.
Так Пересвет дотуда не добивает. Сейчас это не актуально.

Зато недавно вспоминали про сармат, вроде долго про неё не вспоминали.
А Сармат добивает. Так что все сходится.
Live and learn

Ивгениуш

Цитата: cross-track от 09.11.2025 17:44:51
Цитата: Ивгениуш от 09.11.2025 16:35:26
Цитата: cross-track от 09.11.2025 16:24:47
Цитата: Штуцер от 09.11.2025 16:18:55Про Пересвет чего то не слыхать.
Так Пересвет дотуда не добивает. Сейчас это не актуально.

Зато недавно вспоминали про сармат, вроде долго про неё не вспоминали.
А Сармат добивает. Так что все сходится.
Вам, наверное виднее, кто кого добивает....

Старый

Цитата: cross-track от 09.11.2025 15:59:10Полный зал кого? Разработчиков?
Очевидно полный зал награждаемых.  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 09.11.2025 18:33:41
Цитата: cross-track от 09.11.2025 15:59:10Полный зал кого? Разработчиков?
Очевидно полный зал награждаемых.  :-\
Награждение прошло с полным аншлагом)
Live and learn

blik

Цитата: sychbird от 09.11.2025 12:47:39Если делящийся материал (отнюдь не только уран) "запечен" в тело высокотемпературной керамики с разнообразными видами пористости, как мего - так и микропористости то разбухания ТВЭЛа (ов) можно избежать за счет изменения состава пористости.
Вам пренепременно и срочно нужно бежать за нобелевкой. Не обращая внимания, что пористая керамика значительно уменьшает теплосъем и на то, что максимальная достигнутая глубина выгорания ~20%
уходят корабли за горизонт
черный список: Кот Бегемот, NK

blik

Цитата: sychbird от 09.11.2025 12:47:39И мне кажется зацикленность обсуждения на цепной реакции деления урана применительно к реактору "Буревестника" кажется неоправданным.
вам стоить почитать, почему в реакторах предпочитают использовать У235 а не плутоний или другие атомы
уходят корабли за горизонт
черный список: Кот Бегемот, NK

sychbird

Цитата: blik от 09.11.2025 22:40:29
Цитата: sychbird от 09.11.2025 12:47:39И мне кажется зацикленность обсуждения на цепной реакции деления урана применительно к реактору "Буревестника" кажется неоправданным.
вам стоить почитать, почему в реакторах предпочитают использовать У235 а не плутоний или другие атомы
Предпочитали до сих пор! 

Мне это известно. В качестве аналогии приведу историю с ДВС и дизелем. 
Ничто не вечно в этом мире. :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

blik

Цитата: sychbird от 10.11.2025 00:38:07историю с ДВС и дизелем
это единственный аргумент?
уходят корабли за горизонт
черный список: Кот Бегемот, NK

sychbird

Цитата: blik от 09.11.2025 22:37:16
Цитата: sychbird от 09.11.2025 12:47:39Если делящийся материал (отнюдь не только уран) "запечен" в тело высокотемпературной керамики с разнообразными видами пористости, как мего - так и микропористости то разбухания ТВЭЛа (ов) можно избежать за счет изменения состава пористости.
Вам пренепременно и срочно нужно бежать за нобелевкой. Не обращая внимания, что пористая керамика значительно уменьшает теплосъем и на то, что максимальная достигнутая глубина выгорания ~20%
Когда теплопередача за счет излучения начинает превалировать, все уже не столь однозначно. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Цитата: blik от 10.11.2025 00:42:05
Цитата: sychbird от 10.11.2025 00:38:07историю с ДВС и дизелем
это единственный аргумент?
Это аналогия. В свое время Форд сказал примерно следующее: "сотни специалистов знают, что это не приносит успеха,  до тех пор пока какой-нибудь неуч, не зная этого, этого не сделает." 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)