Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[Alex_II]

Not написал:
Дурака в зеркале ищи

Твой вариант поиска дурака только тебе подходит. Может потому что ты дурак?
А все твои "отмазки" для Боинга настолько убоги, что это уже просто смешно... Факт на лицо (и тебе им ткнули под нос) - грузовому Дракону понадобилось на 1 демонстрационный полет МЕНЬШЕ чем было запланировано, Старлайнеру - на один полет БОЛЬШЕ... Ты хочешь поспорить с НАСА?

[Not]

Alex_II написал:грузовому Дракону понадобилось на 1 демонстрационный полет МЕНЬШЕ чем было запланировано, Старлайнеру - на один полет БОЛЬШЕ... Ты хочешь поспорить с НАСА?

О, переобулся! Шляпку надеть не хочешь? Так сколько говоришь было демонстрационных полетов грузового дракона?

[Alex_II]

pkl написал:
Когда ближайший пуск SLS? Когда Орион летит с экипажем?

Ближайший пуск планировался на конец этого года (в предпоследний раз), сейчас сполз на второе полугодие следующего. С экипажем ЕМНИП 2023 год - если дальше не уползет...

[opinion]

Not написал:
 

opinion написал:
Гугл помнит об отказе  одного  компьютера в  первом регулярном  полете к МКС.

Сбегай, спроси Гугл, в каком это было году, и какое это имеет отношение к ПЕРВОМУ полету Драгона.  

Разумеется, никакого. О чём и речь. Чтобы доказать, что SpaceX хуже Боинга тебе приходится собирать все отказы во всех полетах Драконов и сравнивать их количество с количеством отказов в одном полёте Старлайнера. Но и это не помогает. Приходится выдумывать отказы, которых не было.

[Alex_II]

Not написал:
Так сколько говоришь было демонстрационных полетов грузового дракона?

Два, золотко, всего два... Первый пуск Ф-9 не в счет... Корабля там не было...

[Not]

opinion написал:Разумеется, никакого. О чём и речь. Чтобы доказать, что SpaceX хуже Боинга тебе приходится собирать все отказы во всех полетах Драконов и сравнивать их количество с количеством отказов в одном полёте Старлайнера. Но и это не помогает. Приходится выдумывать отказы, которых не было.

О чем и речь. Тебе надо посчитать все отказы Драконов до того, как их допустили до полета на МКС, включая глюки первого запуска. Вместо этого ты ничтоже сумняшеся считаешь проблемы Старлайнера в первом и единственном запуске и закатываешь истерику.

[opinion]

Not написал:

 Филолух, ты наверное будешь озадачен, но три (четыре) комплекта используются всегда, причем с радстойкими компонентами.

Нет, не всегда. Только на случай откусывания кусачками "лишних" комплектов.

[Not]

Alex_II написал:
 

Not написал:
Так сколько говоришь было демонстрационных полетов грузового дракона?

Два, золотко, всего два... Первый пуск Ф-9 не в счет... Корабля там не было...

А что было в первом, радость ты моя?  Ком с горы? И почему таки два, а не один?

[Not]

opinion написал:
 

Not написал:

 Филолух, ты наверное будешь озадачен, но три (четыре) комплекта используются всегда, причем с радстойкими компонентами.

Нет, не всегда. Только на случай откусывания кусачками "лишних" комплектов.

Пойди, филолух, поклонись Гуглу и спроси у него, что такое мажорирование и с чем его едят.

[opinion]

Not написал:
 

opinion написал:Разумеется, никакого. О чём и речь. Чтобы доказать, что SpaceX хуже Боинга тебе приходится собирать все отказы во всех полетах Драконов и сравнивать их количество с количеством отказов в одном полёте Старлайнера. Но и это не помогает. Приходится выдумывать отказы, которых не было.

О чем и речь. Тебе надо посчитать все отказы Драконов до того, как их допустили до полета на МКС, включая глюки первого запуска. Вместо этого ты ничтоже сумняшеся считаешь проблемы Старлайнера в первом и единственном запуске и закатываешь истерику.

Драконы допустили к полетам на МКС сразу после первого запуска (если не считать макет). А о глюках знаешь только ты, поэтому я не могу их посчитать.

После скольких запусков допустят Старлайнер пока не известно, а глюков и не сосчитать (программисты уже вспотели, но всех пока не выловили).

[Not]

opinion написал:написал:Драконы допустили к полетам на МКС сразу после первого запуска (если не считать макет).

То есть после двух, на третий. Сразу - это через два года? Иди опять плакать

[opinion]

Not написал:
 

opinion написал:написал:Драконы допустили к полетам на МКС сразу после первого запуска (если не считать макет).

То есть после двух, на третий. Сразу - это через два года? Иди опять плакать

То есть после одного, на второй. Я конечно понимаю, что ты метеоролог и в предсказаниях погоды такая точность не нужна...

[opinion]

Not написал:
 

opinion написал:написал:Драконы допустили к полетам на МКС сразу после первого запуска (если не считать макет).

То есть после двух, на третий.

Так это в габаритно-весовом макете, что ли, отказали четыре компьютера из шести?!

[Not]

opinion написал: То есть после одного, на второй. Я конечно понимаю, что ты метеоролог и в предсказаниях погоды такая точность не нужна...

Я вижу ты и в случае с троированием также считаешь. Выясни, что было в том макете во время первого полета, и будет тебе счастье.

Также спроси у великого Гугла, что было во втором полете и что имел ввиду сам Маск, когда сказал следующее:

But first, SpaceX would need to incorporate some extra features into the craft, including solar panels and improved redundancy of some of the onboard electronics

[Alex_II]

Not написал:
А что было в первом, радость ты моя?

ГВМ был в первом полете. А не корабль. Так что нехер нести херню.

Not написал:
И почему таки два,

Потому что вместо запланированных ТРЁХ полетов...

[Not]

opinion написал:
 

Not написал:
 

opinion  написал:написал:Драконы допустили к полетам на МКС сразу после первого запуска (если не считать макет).

То есть после двух, на третий.

Так это в габаритно-весовом макете, что ли, отказали четыре компьютера из шести?!

ГВМ не работали ваще все! Но тебе нужно понять, что это был не совсем ГВМ - аэродинамика там была вполне адекватная, учитывая отсутствие ГО.

[Not]

Alex_II написал:Потому что вместо запланированных ТРЁХ полетов...

Я пожалуй буду тебя называть Ф-1, а опиньена - Ф-2, уж очень вы похожи дуростью и внешностью

[Alex_II]

Not написал:
 Сразу - это через два года?

С каких это пор между декабрем 2010 года и маем 2012 стало два года? Тебя кажется даже арифметике не обучали... Гуманитарий, млять...

[Not]

Alex_II написал:
 

Not написал:
 Сразу - это через два года?

С каких это пор между декабрем 2010 года и маем 2012 стало два года? Тебя кажется даже арифметике не обучали... Гуманитарий, млять...

Оу, какие аргументы пошли. Старый, хватит уже скрываться

[Not]

Все таки просроченный халявный кофе дурно действует на мозги