Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[Boris Mekler]

Not написал:
Что ты назвал ступенью марсолета, балбес? Это была ступень звездолета, не путай!

Да как угодно называй, но по факту, список достижений Боинга:

[/li]
• Заваленная программа XS-1
  
• Позорный фейл с полётом Старлайнера
  
• 15 миллиардов угроханные в SLS - при этом программа уже съехала на пять лет вправо
  

В результате, на последних двух тендерах NASA - LOP-G и HLS - им показали на дверь.

[Diy]

pkl написал:
 

Diy написал:
А вот серьезный запуск Рогозиным проекта Союз-Л их перепугал, т.к. облет Луны на Ангаре-А5П+Союз-Л и высадка однопуском на Енисее+Союз-Л+миниЛВПК вполне реальны и конкурентны

Чего?  За четыре года? Это даже неРогозину не под силу.

Боюсь и НАСА тоже.

[Alex_II]

Diy написал:
Боюсь и НАСА тоже.

Будем посмотреть. Они работают, так что может и получиться. Если конечно кто-то что-то не завалит. Например Боинг может завалить СЛС...

[Not]

Boris Mekler написал:
 

Not написал:
Что ты назвал ступенью марсолета, балбес? Это была ступень звездолета, не путай!

Да как угодно называй, но по факту, список достижений Боинга:
  Заваленная программа XS-1
  Позорный фейл с полётом Старлайнера
  15 миллиардов угроханные в SLS - при этом программа уже съехала на пять лет вправо
  В результате, на последних двух тендерах NASA - LOP-G и HLS - им показали на дверь.

А почему, дружище, ты не хочешь здесь же указать позорный фейл Красного Дракона Маска? А позорные фейлы ГО-ловилок того же Маска? Или из всех позорный фейлов ты выбираешь наиболее удобные в данный момент?

Далее, что позорного ты увидел для ПЕРВОГО полета Старлайнера? Может вспомнишь, сколько фейлов было в первом полете Драгона? Или здесь фейлы, а там "ребята учатся" ?

[Boris Mekler]

Not написал:
А почему, дружище, ты не хочешь здесь же указать позорный фейл Красного Дракона Маска?

А что, Красный Дракон кому-то продали? Напомню что за разработку XS-1 DARPA заплатила без малого полтораста миллионов, а Боинг помурыжили несколько лет и сказали - упс, звиняйте. Red Dragon же был внутренним проектом от которого отказались в пользу ITS. Участие NASA там было на уровне "ну вы там сделайте что нибудь, а мы посмотрим".

Not написал:
А позорные фейлы ГО-ловилок того же Маска?

Опять-таки внутренняя разработка которая на данный момент в процессе. Ступени сажать тоже научились далеко не сразу.

Not написал:
Далее, что позорного ты увидел для ПЕРВОГО полета Старлайнера?

То что эти рукожопы даже отстыковаться от носителя не сумели нормально, при том что били себя пяткой в грудь (и продолжают!) что они самые-самые.

Not написал:
Может вспомнишь, сколько фейлов было в первом полете Драгона?

Не вспомню. Наоборот, первый полёт Дракона прошёл настолько успешно что NASA решили объединить второй и третий - вместо облёта МКС во втором полёте и швартовки в третьем разрешили швартоваться уже во втором.

[Not]

Boris Mekler написал:
 

Not написал:
Может вспомнишь, сколько фейлов было в первом полете Драгона?

Не вспомню. Наоборот, первый полёт Дракона прошёл настолько успешно что NASA решили объединить второй и третий - вместо облёта МКС во втором полёте и швартовки в третьем разрешили швартоваться уже во втором.

Вот в этом и беда, что мелко жульничество прикрываешь плохой памятью. Напомню, первый полет был грузового Дракона, с многочисленными отказами на борту, включая потерю четырех из шести каналов БЦВМ, протекание корпуса в море и так далее. Ты конечно будешь вопить, что дескать речь то о пилотируемом, но как ты вероятно понимаешь, речь сейчас о собственно платформе, которая мало чем отличается в случае пилотируемого и грузового по части базовых систем, таких как система ориентации, ПО СУДН и т.д.

[Boris Mekler]

Not написал:
Напомню, первый полет был грузового Дракона, с многочисленными отказами на борту, включая потерю четырех из шести каналов БЦВМ, протекание корпуса в море и так далее.

И что из того? Программу испытаний Дракон выполнил, причём с отличием - было запланировано три полёта, по промежуточным достигнутым результатам уложились в два, и третий пуск был уже рабочим. Старлайнер же наоборот - было запланировано два полёта, и по промежуточным достигнутым результатам пришлось добавить как минимум третий, при том что денег Боинг запросил (и получил) в полтора раза больше конкурента, и ему этого оказалось мало - потребовали ещё без малого триста миллионов.

[Not]

Boris Mekler написал:
 

Not написал:
Напомню, первый полет был грузового Дракона, с многочисленными отказами на борту, включая потерю четырех из шести каналов БЦВМ, протекание корпуса в море и так далее.

И что из того?

Из того то, что Старлайнер по результатам первого полета показал значительно лучшие результаты, чем Дракон по результатам первого же, но местные олухи почему то бились лбами о стену

[Boris Mekler]

Дядя, ты дурак? (с)

Дракон программу первого полёта выполнил. Не без огрехов, но выполнил. Старлайнер же программу первого полёта - с треском провалил. Одним из последствий этого и других косяков Боинга является то что в тендере HLS им показали на дверь, а весьма амбициозную заявку SpaceX - приняли.

[opinion]

Not написал:
 

Boris Mekler написал:
 

Not  написал:
Может вспомнишь, сколько фейлов было в первом полете Драгона?

Не вспомню. Наоборот, первый полёт Дракона прошёл настолько успешно что NASA решили объединить второй и третий - вместо облёта МКС во втором полёте и швартовки в третьем разрешили швартоваться уже во втором.

Вот в этом и беда, что мелко жульничество прикрываешь плохой памятью. Напомню, первый полет был  грузового  Дракона, с многочисленными отказами на борту, включая потерю четырех из шести каналов БЦВМ, протекание корпуса в море и так далее. Ты конечно будешь вопить, что дескать речь то о пилотируемом, но как ты вероятно понимаешь, речь сейчас о собственно платформе, которая мало чем отличается в случае пилотируемого и грузового по части базовых систем, таких как система ориентации, ПО СУДН и т.д.

Я уже спрашивал, но в тот раз не получил ответа. Где можно почитать об отказе четырех каналов из шести и прочих фейлах? Какой именно это полёт и какие его цели были сорваны в результате этих отказов?

[Not]

Boris Mekler написал:
Дядя, ты дурак? (с)

Дурака в зеркале ищи

Boris Mekler написал:Дракон программу первого полёта выполнил. Не без огрехов, но выполнил.

Если для тебя отказ оборудования в испытательном полете является выполненной программой, то еще раз беги к зеркалу.

[Not]

opinion написал: Я уже спрашивал, но в тот раз не получил ответа. Где можно почитать об отказе четырех каналов из шести и прочих фейлах? Какой именно это полёт и какие его цели были сорваны в результате этих отказов?

А тебе вообще нужно сначала сплясать, чтобы тебе что-то показали. Учись пользоваться гуглом. По результатам того полета их административным порядком заставили выкинуть на помойку дружно сдохшие компьютеры общего назначения и заменить их на радстойкую разработку, сделанную в Израиле.

[Boris Mekler]

Если отказы отдельных узлов не приводят к срыву полётного задания это только подтверждает устойчивость системы к отказам. В отличие от Боинга у которого один глюк с таймером - и всё, аварийное прерывание миссии, никто никуда не летит.

[Not]

Boris Mekler написал:
Если отказы отдельных узлов не приводят к срыву полётного задания это только подтверждает устойчивость системы к отказам.

Ты внимательно прочитал, что тебе написали? Бегом перечитывать и много думать! Понабрали филолухов по объявлениям... :evil:

[Boris Mekler]

То есть аргументы кончились? Так и запишем.

[opinion]

Not написал:
 

opinion написал: Я уже спрашивал, но в тот раз не получил ответа. Где можно почитать об отказе четырех каналов из шести и прочих фейлах? Какой именно это полёт и какие его цели были сорваны в результате этих отказов?

А тебе вообще нужно сначала сплясать, чтобы тебе что-то показали. Учись пользоваться гуглом. По результатам того полета их административным порядком заставили выкинуть на помойку дружно сдохшие компьютеры общего назначения и заменить их на радстойкую разработку, сделанную в Израиле.

Гугл не помнит про отказ четырех компьютеров из шести в первом полете Дракона. Похоже, один ты это помнишь.

Гугл помнит об отказе одного компьютера в первом регулярном полете к МКС.

[drzerg]

Вон у боинга один парашут не раскылся но испытание засчитали

[opinion]

opinion написал:
Гугл помнит об отказе  одного  компьютера в  первом регулярном  полете к МКС.

Чтобы расставить точки над i, и больше к этому не возвращаться. Там было шесть компьютеров, объединенных попарно в три комплекта. Каждый комплект в отдельности мог бы управлять кораблем. Пока Дракон был пристыкован к МКС, один из компьютеров сбойнул; та пара, в которую он входил, обнаружила рассинхронизацию в результатах вычислений и отключилась. Так как сознательно были применены нерадиостойкие комплектующие, такой сбой не ЧП, а ожидаемое событие. Для того и использовалось три комплекта. Потом сбойнувший комплект перезагрузили и он нормально работал, но из предосторожности его решили не использовать. На выполнение задач полёта это никак не повлияло: все они были выполнены.


То есть, всё было почти так, как сказал Not, только наоборот: не отказали четыре компьютера из шести, а четыре компьютера из шести не отказали. Ещё одно доказательство, что это не просто ник, а логический оператор для всех его утверждений.

[pkl]

Alex_II написал:
 

Diy написал:
Боюсь и НАСА тоже.

Будем посмотреть. Они работают, так что может и получиться. Если конечно кто-то что-то не завалит. Например Боинг может завалить СЛС...

Когда ближайший пуск SLS? Когда Орион летит с экипажем?

[Not]

opinion написал:
Гугл помнит об отказе  одного  компьютера в  первом регулярном  полете к МКС.

Сбегай, спроси Гугл, в каком это было году, и какое это имеет отношение к ПЕРВОМУ полету Драгона.  

Так как сознательно были применены нерадиостойкие комплектующие, такой сбой не ЧП, а ожидаемое событие. Для того и использовалось три комплекта.

 Филолух, ты наверное будешь озадачен, но три (четыре) комплекта используются всегда, причем с радстойкими компонентами. Нестойкие компоненты были применены впервые, это была инновация Спейсекс, за что они и получили по башке.

Но у тебя может быть свой опинион, как филолух ты имеешь на это право