Союз-6

[Seerndv]

ZOOR написал:
ЗЫ Что такое ББХГ? (можно в ЛС). А 2 задницы вообще непричем - и так боченочек.

"Большой бриллиантовый хер Глушко" (С) - серия от РД-170, автор как бы ни САМ Старый.
Ну так же как БЗР(С) - Батут Зубдаевич Рогозин.   
Я согласен с:

Сергей написал:
1. При пилотируемых полетах, особо дорогой ПН - главное надежность.
2. Основа надежности - ДУ.

- причём понятно, что эта идея бродит сама по себе от момента создания того же РД-170.   
 

[Alex-DX]

ZOOR написал:
Ну уже же разбирали, что из соображений надежности надо обходиться минимальным количеством. А Вы 12-15.5-7 максимум 9 хватит. https://www.energia.ru/ktt/archive/2015/02-2015/02-02.pdf

Плохо разбирали. Реальность говорит об обратном. Без аварийность Falcon Heavy этому подтверждение.

[Старый]

Alex-DX написал:
 Плохо разбирали. Реальность говорит об обратном. Без аварийность Falcon Heavy этому подтверждение.

С такой надёжностью зачем вам метан?

[Дмитрий В.]

Seerndv написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

Schwalbe  написал:
1201, нет?

Тяжёлый он, собака. 01460 или что-то из этой серии было бы интереснее. Или хотя бы 01570С или Р-1580.

- я не понял, мэтр, вы кого конкретно рыдать хотите заставить: технологов или экономистов?    

"Кто хочет делать, ищет возможность, кто не хочет, ищет причину". Технологи, которые застыли в состоянии полувековой давности, не нужны. Высокопрочные сплавы, СТП, композиты - пусть выходят из полусонного состояния и внедряют.

[Seerndv]

Дмитрий В. написал:
"Кто хочет делать, ищет возможность, кто не хочет, ищет причину". Технологи, которые застыли в состоянии полувековой давности, не нужны. Высокопрочные сплавы, СТП, композиты - пусть выходят из полусонного состояния и внедряют.
               
                  

- вы прям революцию хотите. В пределах двух лошадиных задниц.    

[Дмитрий В.]

Seerndv написал:
 

Дмитрий В. написал:
"Кто хочет делать, ищет возможность, кто не хочет, ищет причину". Технологи, которые застыли в состоянии полувековой давности, не нужны. Высокопрочные сплавы, СТП, композиты - пусть выходят из полусонного состояния и внедряют.
               
                  

- вы прям революцию хотите. В пределах двух лошадиных задниц.    

Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

Протон и Союз - ненормальные ракеты?  

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

Протон и Союз - ненормальные ракеты?  

Уже нет. Технологическая рухлядь, особенно "Союз" (на Протоне-М хоть композиты - пусть и немного, и 1201 внедрили).

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Уже нет. Технологическая рухлядь, особенно "Союз" (на Протоне-М хоть композиты - пусть и немного, и 1201 внедрили).

Ээээ... А как ты отличаешь рухлядь от не рухляди?  :oops: 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Уже нет. Технологическая рухлядь, особенно "Союз" (  на Протоне-М хоть композиты   - пусть и немного, и 1201 внедрили).

Ээээ... А как ты отличаешь рухлядь от не рухляди?  :oops:  

"На глаз": Фалкон-9, например - не рухлядь.

[Кубик]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
 

Дмитрий В.  написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

Протон и Союз - ненормальные ракеты?  

Уже нет. Технологическая рухлядь, особенно "Союз" (на Протоне-М хоть композиты - пусть и немного, и 1201 внедрили).

Если мне совершенно не нужен смартфон - я по этой логике двойной враг прогресса - ни цифровизацию не поддерживаю, ни развитие новых технологий..при внедрении которых что-то техника живёт едва лишь гарантийный срок...Вам надо обязать промышленность и КБ применять то и сё в ракетостроении или делать надёжные и недорогие ракеты, создаваемые не за десятки лет,  для обеспечения реальных задач космонавтики (ещё ведь и ПН надо иметь)?

[Сергей]

Дмитрий В. написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

Для этого нужны управленцы ( менеджеры ) с профильным образованием и опытом практической работы  , в том числе в проектных  и научных подразделениях ( и не один год). Но этого сложно добиться, наверху то эффективные менеджеры , спецы по финансовым потокам и они делиться властью не будут. Но в некоторых местах в ВПК этого добились, жизнь заставила - из рогатки не навоюешь.

[ZOOR]

Alex-DX написал:
 

ZOOR написал:
Ну уже же разбирали, что из соображений надежности надо обходиться минимальным количеством. А Вы 12-15.5-7 максимум 9 хватит.  https://www.energia.ru/ktt/archive/2015/02-2015/02-02.pdf  

Плохо разбирали. Реальность говорит об обратном. Без аварийность Falcon Heavy этому подтверждение.

Там не 27 ДУ. Там 3 раза по 9. Давайте это учитывать.

[Сергей]

Alex-DX написал:
 

ZOOR написал:
Ну уже же разбирали, что из соображений надежности надо обходиться минимальным количеством. А Вы 12-15.5-7 максимум 9 хватит.  https://www.energia.ru/ktt/archive/2015/02-2015/02-02.pdf  

Плохо разбирали. Реальность говорит об обратном. Без аварийность Falcon Heavy этому подтверждение.

К-во пусков невелико, безаварийность статистически не доказана, и едва ли NASA допустит FH к пилотируемым полетам.

[Сергей]

Дмитрий В. написал:
Высокопрочные сплавы, СТП, композиты - пусть выходят из полусонного состояния и внедряют.

В военных ракетах все применяется, и Роскосмос знает где, что взять, но не осознало необходимость использования всего этого - нет профильного образования.

[Старый]

Кубик написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

Старый  написал:
   

Дмитрий В.   написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

Протон и Союз - ненормальные ракеты?  

Уже нет. Технологическая рухлядь, особенно "Союз" (на Протоне-М хоть композиты - пусть и немного, и 1201 внедрили).

Вам надо обязать промышленность и КБ применять то и сё в ракетостроении или делать надёжные и недорогие ракеты, создаваемые не за десятки лет,  для обеспечения реальных задач космонавтики (ещё ведь и ПН надо иметь)?

Можно спросить конкретнее: Тебе шашечки или ехать в космос летать или деньги пилить?

[Seerndv]

Дмитрий В. написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

- где то я уже это слышал ...
"Мы, кульмана, изобразим что надо, а остальные пусть трахаются как хотят" (С)    
"Первичные" выражения отредактированы.

[Seerndv]

Сергей написал:
В военных ракетах все применяется, и Роскосмос знает где, что взять, но не осознало необходимость использования всего этого - нет профильного образования. Сообщение    E-mail   

Старый написал:
Можно спросить конкретнее: Тебе шашечки или ехать в космос летать или деньги пилить?

- а  на  технологиях 60-х штаты высадились на Луну.

[Дмитрий В.]

Seerndv написал:
 

Дмитрий В. написал:
Я хочу нормальную технологическую эволюцию, позволяющую делать нормальные ракеты

- где то я уже это слышал ...
"Мы, кульмана, изобразим что надо, а остальные пусть трахаются как хотят" (С)  
"Первичные" выражения отредактированы.

Ракеты проектируются не для облегчения жизни технологам, а для эффективного решения задач с минимальными затратами. А если технологи хотят спокойной жизни - велкам в дворники.

[Старый]

Вобщем чтобы Союз-2 стал современной ракетой нужно в приборном отсеке фанерные перегородки поменять на углепластик.