Сфера/Эфир - система глобальной спутниковой связи

[AKr]

Я думаю столбы с электропроводами и кабелем передачи данных стоят дешевле чем сама Vsat-станция.

Нет. А  уж работы по установке столбов на километр трассы стоят еще больше.

Огромная проблема если Ваши коммуникации пересекают федеральные жд, шоссе, газотрубопроводы и проч.
Практически везде (где живут люди) вопрос можно решить установкой дополнительной вышкой сотовой связи. Есть даже базовые станции сотовой связи с автономным питанием, при этом расстояние до узловой станции может быть десятки километров (радиорелейная связь).

Кто-то решает это дешево, но очень жеско:
https://www.kp.ru/daily/21712087/4322787/
https://joker.ykt.ru/2020/11/14/studentu-iz-derevni-v-omskoy-oblasti-prihoditsya-zalezat-na-berezu-chtoby-vyyti-v-internet.html

[mik73]

Практически везде (где живут люди) вопрос можно решить установкой дополнительной вышкой сотовой связи.

Во-первых какой именно вопрос?

Обеспечить связью себя, любимого, или обеспечить связью посёлок, где живут люди - это два разных вопроса.

В первом случае вариантами могут быть установка для себя любимого внешней сотовой антенны на мачту (как "цивилизованный" вариант того залазания на берёзу, если до БС недалеко) или индивидуальной VSAT-станции (если до БС так просто не достучаться). Хотя даже там, где есть БС в зоне прямой видимости - бывают, что ставят VSAT-станции, потому что то, что с этой БС можно получить, ШПД в никаком приближении назвать нельзя. Например потому, что сама она подключена через тот самый спутниковый канал или через узкополосную радиорелейку, пропускной способности которой на всех желающих не хватает.

В минимальном варианте цена оборудования VSAT, вполне пригодного для какого-никакого индивидуального ШПД -  десятка три тыщ рублей, чтобы был понятен масштаб бедствия. А по акциям операторов - и дешевле. Там не оборудование дорого, там трафик дорогой.

Во втором - рядом с цивилизацией  VSAT может быть и вовсе не нужен и можно обойтись другими средствами. А VSAT может использоваться только в качестве резерва. А вот если там тех километров до цивилизации хотя бы сотня, и одним пролётом РРЛ не обойтись, то тут уже есть о чем крепко подумать - то ли громоздить радиорелейки, каждый пролёт которых будет стоить... очень много, то ли тот же спутниковый канал. Оборудование которого обойдётся подороже, чем для простейшего подключения, но всяко сильно дешевле, чем строительство РРЛ затевать. 

Спутниковая связь - это ровно про два варианта:
1. где другие виды связи либо отсутствуют, либо присутствуют, но в малоудовлетворительном виде и "малой кровью" взять их негде.
2. постоянный или быстроразворачиваемый резерв для других типов каналов.

Всё. Во всех прочих случаях спутниковая связь не сильно нужна и сравнивать её с проводной, РРЛ и проч. совершенно бессмысленно. Но тех мест, где она нужна, на просторах шарика очень много.

Есть даже базовые станции сотовой связи с автономным питанием,

Есть, конечно. Только опять же - одно дело, когда БС и всё, что к ней относится (включая внешний канал связи, хоть релейный, хоть спутниковый, хоть по кабелю) расположена в условиях, где есть электропитание и худо-бедно под рукой кто-то, кто может ей заниматься, другое дело, когда ее надо перетащить во-о-он на ту горку, где нет ничего и никого и надо обеспечивать полную автономность работы. Цена вопроса меняется на порядки.

[Магадан2]

Спутниковая связь - это ровно про два варианта:
1. где другие виды связи либо отсутствуют, либо присутствуют, но в малоудовлетворительном виде и "малой кровью" взять их негде.
2. постоянный или быстроразворачиваемый резерв для других типов каналов.

А вот это интересно. Есть самый главный третий вариант. Если спутниковая связь будет не медленнее ВОЛС и дешевле по тарифам, при этом во много, много раз быстрее по организации каналов связи, на годы. Смотрим последний отчет  NSR по бэкхол, там как раз такой вариант и сценарий рассматривается.

[mik73]

Есть самый главный третий вариант. Если спутниковая связь будет не медленнее ВОЛС и дешевле по тарифам

Так "есть вариант" или "если будет" ?

Если будет - то пока этого варианта нет и его можно рассматривать только гипотетически. А его таки пока нет. Будет ли он в каком-то обозримом будущем - вопрос непонятный.  А фантазировать-то можно о многом.

На самом деле, есть одно место, где такой вариант в каком-то виде уже существует, т.е. спутниковый ШПД более-менее успешно конкурирует с наземным.  Индивидуальный спутниковый ШПД в США, как это не смешно. Причём именно индивидуальный.  В первую очередь от  Viasat и Hughes с ГСО, отсюда и попытки StarLink от Маска. И так получается не потому, что там спутник какой-то особенный, а потому что наземный доступ для домохозяйств офигенно дорогой, по сравнению с Европой, Россией, Кореей и так далее, и поэтому спутниковый может с ним конкурировать. Т.е., по сути, опять получается, что "другие виды связи присутствуют в малоудовлетворительном виде", по критерию "цена/качество". Еще, говорят, в Бразилии эта схема выстрелила. А больше пока особо нигде.

[A.E]

Спутниковая связь - это ровно про два варианта:
1. где другие виды связи либо отсутствуют, либо присутствуют, но в малоудовлетворительном виде и "малой кровью" взять их негде.
2. постоянный или быстроразворачиваемый резерв для других типов каналов.

А вот это интересно. Есть самый главный третий вариант. Если спутниковая связь будет не медленнее ВОЛС и дешевле по тарифам, при этом во много, много раз быстрее по организации каналов связи, на годы. Смотрим последний отчет  NSR по бэкхол, там как раз такой вариант и сценарий рассматривается.

Отчёт не смотрел, но то, что вы описали, соответствует п. 1.

[Магадан2]

Отчёт не смотрел, но то, что вы описали, соответствует п. 1.

Нет.