Крылья для КОРОНы,крылья для России.Или как нам обогнать и не только Маска.

[Старый]

Юрий  Темников написал:
Неужто про гиганьше дошло!!    Да нет ,не должно.Но склероз крепчает.Ведь об энтом уже говорено.

Конечно говорено. Раз 10.  Начиная примерно отсюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16450/message1904489/#message1904489

Старый написал:

Юрий Темников написал:
А сегодня расписал его преимущества.

Ну преимущества то воздушного старта всем известны - вовлечение в это дело гигантского самолёта позволяет сильно усложнить и удорожить всю затею. Ты ещё какието преимущества нашёл?

Неужели и правда смогло дойти? Ты растёшь над собой. 
 Какие ещё преимущества воздушного старта ты нашёл?

[Юрий Темников]

benderr написал:
в сввязи с порожняком изливаемым пенсонеером на вопрос «ЧТО ГИГАНЬТШЕ» прошуу игнорировать все посты Темникова как не содержащие ответа. сорри,будьте снисходительны к пенсонеру!пы.сы. юрчик,вы можете  (или не можите?) просто и однозначно ответить:ЧТО ГИГАНЬТЬШЕ?

Почему нет.Тут возможны два ответа:Либо два клоуна ваньку валяют.  Либо два очень твёрдых дерева.  

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 Почему нет.Тут возможны два ответа:Либо два клоуна ваньку валяют.  Либо два очень твёрдых дерева.  

Этого вопроса нет. Потому что ответ давно дан: один клоун сделанный из дерева. 

[Юрий Темников]

Старый написал:
Цитата Юрий  Темников  написал: Почему нет.Тут возможны два ответа:Либо два клоуна ваньку валяют.  Либо два очень твёрдых дерева.   Этого вопроса нет. Потому что ответ давно дан: один клоун сделанный из дерева.  

!!Старый так долго смотрелся в зеркало что наконец и до него дошло,что он из себя представляет.  

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 

Старый написал:
Цитата Юрий  Темников  написал: Почему нет.Тут возможны два ответа:Либо два клоуна ваньку валяют.  Либо два очень твёрдых дерева.   Этого вопроса нет. Потому что ответ давно дан: один клоун сделанный из дерева.  

!!Старый так долго смотрелся в зеркало что наконец и до него дошло,что он из себя представляет.  

Гениальный изобретатель с изобретения способов победить Маска очередной раз перешёл к выяснению количества клоунов. Вот это ему по сердцу и уму. 

[Юрий Темников]

Старый написал:
Гениальный изобретатель с изобретения способов победить Маска очередной раз перешёл к выяснению количества клоунов. Вот это ему по сердцу и уму.

Очередная тупая шЮтка Старого клоуна??Считать клоунов это задача для человека мнящЕго себя шпрехшталмейстером.Неужто слился?

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 

Старый написал:
Гениальный изобретатель с изобретения способов победить Маска очередной раз перешёл к выяснению количества клоунов. Вот это ему по сердцу и уму.

Считать клоунов это задача для человека мнящЕго себя шпрехшталмейстером. 

Куда???  :evil:  Шпрехшталэтовот это моё!  :evil:  Рот не разевай! 

Неужто слился?

Корона - всё? А как дышал...   

[Юрий Темников]

Ты тренируйся,тренируйся вертеть филеем.    Я тебя вскорости сильно огорчу.Да заодно и про круги по арене не забудь,а то с твоей комплекцией и до инфаркта недалеко будет.

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 Я тебя вскорости сильно огорчу.

Жду с нетерпением. 
Россия тоже ждёт от тебя крыльев. Для победы над Маском. 

[Юрий Темников]

[benderr]

уроки координации?

детки такое на планшете пальчиком чертят.

или ваше виденье коровы?

или ответ - «что гиганьтше»?  

[Юрий Темников]

Блин ничего не могу поделать с фоном,но вообще это картинка -загадка для "специалистов" по эффекту Оберта и КПД ракеты.  

[benderr]

Юрий  Темников написал:
картинка -загадка для "специалистов" по эффекту Оберта и КПД ракеты.

аааа,от оно чО, михалыч.
я чтение мыслей не освоил пока.

по оберту вам же давали ссылку на вики. эта картинка- дополнение?подтверждение?опровергание???.

Юрий  Темников написал:
 ничего не могу поделать

да все в курсе...  

[Юрий Темников]

Эффе́кт О́берта — в космонавтике — эффект, проявляющийся в том, что ракетный двигатель, движущийся с высокой скоростью, совершает больше полезной работы, чем такой же двигатель, движущийся медленно.


Эффект Оберта вызывается тем, что при движении с высокой скоростью топливо имеет больше энергии[1], доступной для использования (при скорости, превышающей половину скорости реактивной струи, кинетическая энергия может превысить потенциальную химическую энергию), и эта энергия может использоваться для получения большей механической мощности. Назван в честь Германа Оберта, одного из учёных, разрабатывавших ракетные технологии, который впервые описал эффект[2].                                                                                                                                                          Как я и ожидал ответов не последовало.  А график то весьма примечательный!Правда не количественный ,а качественный.Если взять прямоугольник с основанием от 0 точки координат до  средней линии параболы за мощность ЖРД,а верхняя её точка соответствует половине скорости истечения газов ЖРД,то восходящая ветвь параболы показывает какая часть энергии используется на старте, полезно,а какая просто улетает.В"трубу! (то что правее ветви параболы) Красная линия показывает на сколько меньше потери при воздушном старте.И это не граммы,на килограммы а десятки тонн теряемого топлива,а главное энергии,так необходимой для выхода РН на орбиту.Где-то мелькало, что при подьеме на высоту 10 км РН тратит 1/3 топлива.

[Юрий Темников]

Старый.С откровенной ехидцей.Ты в курсе,что в трубе вся эта энергия и импульс никуда не улетают,а используются для разгона ЛА.Что особенно выгодно отличает её от РН ,особенно в составе АТОСа .

[Odin]

Юрий  Темников написал:
Ты в курсе,что в трубе вся эта энергия и импульс никуда не улетают,а используются для разгона ЛА.Что особенно выгодно отличает её от РН ,особенно в составе АТОСа .

Дело- труба. которой нет."Уж сколько раз твердили.." Пока не будет пресловутого "ОТРД" - не стОило бы Гению 
это химерическое создание поминать, а то ещё приснится, как он в пушечном режиме летит по трубе. Она и АТОСы - извините, - это не к нам, а к коммерсантам, их соблазняйте.

[benderr]

Юрий  Темников написал:
Ты в курсе,что в трубе вся эта энергия и импульс никуда не улетают,а используются для разгона

чо за трубэ? это в тру-бэ наполненном вадородум?

или еще какой иной тру-бэ?

[Юрий Темников]

Odin написал:
Цитата Юрий  Темников  написал:Ты в курсе,что в трубе вся эта энергия и импульс никуда не улетают,а используются для разгона ЛА.Что особенно выгодно отличает её от РН ,особенно в составе АТОСа .Дело- труба. которой нет."Уж сколько раз твердили.." Пока не будет пресловутого "ОТРД" - не стОило бы Гению это химерическое создание поминать, а то ещё приснится, как он в пушечном режиме летит по трубе. Она и АТОСы - извините, - это не к нам, а к коммерсантам, их соблазняйте.

Один,балаболить тебе вроде как не к лицу.Я не занимаюсь рекламой!я обьясняю,почему АТОС выгоднее РН ,особенно при большом грузопотоке,если он когда-либо будет.И не нужно бредить.Труба предназначена для грузов ,а не для людей.

[Юрий Темников]

benderr написал:
чо за трубэ? это в тру-бэ наполненном вадородум? или еще какой иной тру-бэ?

Бенндюрр,да не нервничай ты так!И язык(руки) заплетаются и заикаться начал.Береги себя,а то совсем с крыши сьедешь.

[Odin]

Юрий  Темников написал:
Я не занимаюсь рекламой!я обьясняю,почему АТОС выгоднее РН ,особенно при большом грузопотоке,если он когда-либо будет.

Так это принцип всех реклам-манагеров - вбивать в мозги ВООТ такую выгоду от несуществующего продукта, если лохи в его производство вложатся. Не вы первый, и не последний..Особенно примечательно предложение заменить стартующие с Земли РН летающими по неведомым орбитам АТОСами..  Для огромного грузопотока, который вам ну очень хочется навязать во всемирном масштабе.