Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

cross-track

Цитата: testest от 06.06.2020 19:02:12
Цитата: cross-track от 06.06.2020 15:13:05Понятно, что варшавский вопрос не был единственной причиной выхода из договоров.
Он вообще не был причиной ни в какой степени. Трампу до лампочки Украина. Вон, он зовет Путина в гости и хочет с ним заключить сделку, кинув Украину (но сделки сейчас быть не может, само собой). Трамп считает главным врагом Китай. По его мнению, США связана по рукам и ногам договорами с бывшим соперником, который больше не представляет никакой угрозы, тогда как Китай никакими договорами не связан. И ни про какой Варшавский меморандум он и слыхом ни слыхивал.
2014-й год был показательным в международной политике. Санкции - это лишь внешнее проявление реакции влиятельных стран на известные события. Из-за того, что невозможно дать военный ответ государству с ракетно-ядерным вооружением, не означает, что других ответов не будет. Ответы, явные и неявные, пошли со всех сторон, и отмена договоров - в русле этих "ответочек".  Кстати, многие не видят связи между 2014-м и санкциями, говорят, что санкции были бы и без этого. Спорить с этим бессмысленно, точно так же, как вряд ли стоит спорить с утверждением, что между разрывом Договоров и Варшавским меморандумом нет никакой связи.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Санкций не было бы, если бы росатом, газпром, ростехнологии и проч. "не выделывались" в технико-экономическом смысле. )

Так-то санкции - тоже расходное мероприятие, и должны оправдываться вовсе не идеализмом. )

cross-track

Цитата: Serge  V Iz от 06.06.2020 19:51:45Санкций не было бы, если бы росатом, газпром, ростехнологии и проч. "не выделывались" в технико-экономическом смысле. )

Так-то санкции - тоже расходное мероприятие, и должны оправдываться вовсе не идеализмом. )
До 2014-го не выделывались, а после вдруг у них карта пошла!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

)
А почему не до 2008? )

cross-track

06.06.2020 20:25:36 #8664 Последнее редактирование: 06.06.2020 20:31:03 от cross-track
Цитата: Serge  V Iz от 06.06.2020 20:18:29)
А почему не до 2008? )
с 2008 из-за Грузии? Так в 2008-м это был первый звоночек, и без территориальных приобретений. Хотя, если бы отреагировали, то 2014-й, скорее всего, не случился.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

06.06.2020 20:33:35 #8665 Последнее редактирование: 06.06.2020 20:35:12 от Serge V Iz
Ну, таким нехитрым способом можно объяснить вообще весь ближний восток. Вот отреагировали бы правильно в 1967 или, хотя бы, в 1981 году - никаких волнений бы там впредь не было...

А где, скажем, санкции против Турции или Греции - кто там кошернее на Крите? )
--
Сейчас и это в корзину отправят же. Тут про Роскосмос. )

sychbird

Цитата: Старый от 06.06.2020 11:19:11
Цитата: АниКей от 05.06.2020 11:51:49business-gazeta.ru
«Есть два нетривиальных решения»: за счет чего Илон Маск не оставил шансов «Роскосмосу»?
Вадим Бондарь

Глава Института космической политики о полной бесконтрольности Рогозина и скольжении российской космонавтики с «полочки» в пропасть
«На SpaceX работают 8 тысяч человек, а в РФ на космическую отрасль -- 250 тысяч. Эти люди производят один и тот же объем космической продукции», -- говорит руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/470964


Счас Ваня поделит 250  на 8 и получит искомые 30 раз о которых Минэкономразвития говорил 10 лет назад. >:( :-[ :(
И будет почти что прав. >:( :(
Не ожидал, что Моисеев опуститься в аналитике до прямого подлога в силе Старого. Да еще в забойном абзаце своего опуса. 
250 тысяч сотрудников Роскосмоса надо сравнивать не с числом сотрудников Маска, а с числом сотрудников всех космических подразделений Боинга, Нортроп-Груммана и прочих и плюс СпайсХ-а
Прямое сравнение объемов выпуска продукции в долларах - это чистый экономический фейк. 

И вообще весь прочий текст, особенно по части Будапештского меморандума, сплошной фейк.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 06.06.2020 20:35:13250 тысяч сотрудников Роскосмоса надо сравнивать не с числом сотрудников Маска, а с числом сотрудников всех космических подразделений Боинга, Нортроп-Груммана и прочих и плюс СпайсХ-а
Тогда и объём работ надо сравнивать не со СпейсИкс а со всей космической отраслью США. 
Ваня сравнивает количество занятых и объём работ Роскосмоса и СпейсИкс а не Роскосмоса и всей космической отрасли США.
Цитата: sychbird от 06.06.2020 20:35:13Не ожидал, что Моисеев опуститься в аналитике до прямого подлога в силе Старого.
Ты перестаёшь понимать смысл текста над которым пытаешься кривляться. Это маразм... :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

А смысл в том что СпейсИкс существенно (в разы) увеличила производительность труда по сравнению даже с остальной космической отраслью США.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

testest

По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.

sychbird

06.06.2020 21:33:18 #8670 Последнее редактирование: 06.06.2020 21:35:54 от sychbird
Цитата: Старый от 06.06.2020 21:12:42
Цитата: sychbird от 06.06.2020 20:35:13250 тысяч сотрудников Роскосмоса надо сравнивать не с числом сотрудников Маска, а с числом сотрудников всех космических подразделений Боинга, Нортроп-Груммана и прочих и плюс СпайсХ-а
Тогда и объём работ надо сравнивать не со СпейсИкс а со всей космической отраслью США.
Ваня сравнивает количество занятых и объём работ Роскосмоса и СпейсИкс а не Роскосмоса и всей космической отрасли США.
Цитата: sychbird от 06.06.2020 20:35:13Не ожидал, что Моисеев опуститься в аналитике до прямого подлога в силе Старого.
Ты перестаёшь понимать смысл текста над которым пытаешься кривляться. Это маразм... :(
Маразм начинается с привычки не дочитывать сообщение целиком и возражать по поводу того, на что автор  и сам разъяснения дал.
Смайлик!
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 06.06.2020 21:33:18Маразм начинается с привычки не дочитывать сообщение целиком и возражать по поводу того, на что автор  и сам разъяснения дал.
Не оправдывайся!  >:(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ХВ.

Цитата: Старый от 06.06.2020 11:19:11Счас Ваня поделит 250  на 8 и получит искомые 30 раз о которых Минэкономразвития говорил 10 лет назад. >:( :-[ :(
И будет почти что прав. >:(
Вот именно "почти что прав", потому что, в отличие от СпейсХ у Роскосмоса не летают многоразовые ракеты, не летает тяжёлая РН грузоподъёмностью более 60 т, не летает новый космический корабль. Поэтому говорить, что СпейсХ и Роскосмос решают примерно одни и те же задачи, будет неверно. СпейсХ уже решил много задач, решение которых с  участием Роскосмоса еле-еле просматривается в туманной дали. С учётом этого "30 раз" - это весьма заниженная цифра.

Старый

Цитата: ХВ. от 06.06.2020 22:27:22
Цитата: Старый от 06.06.2020 11:19:11Счас Ваня поделит 250  на 8 и получит искомые 30 раз о которых Минэкономразвития говорил 10 лет назад. >:( :-[ :(
И будет почти что прав. >:(
Вот именно "почти что прав", потому что, в отличие от СпейсХ у Роскосмоса не летают многоразовые ракеты, не летает тяжёлая РН грузоподъёмностью более 60 т, не летает новый космический корабль. Поэтому говорить, что СпейсХ и Роскосмос решают примерно одни и те же задачи, будет неверно. СпейсХ уже решил много задач, решение которых с  участием Роскосмоса еле-еле просматривается в туманной дали. С учётом этого "30 раз" - это весьма заниженная цифра.
Зато у СпейсИкса не летают Экспрессы, Глонассы, Тундры, Барсы и др. и пр. 100500 Старлинков их примерно уравновешивают.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

mihalchuk

Цитата: testest от 06.06.2020 21:29:40По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.
Э... А остальные 157 тысяч где работают?

Serge V Iz

Например, ЦНИИМаш, ЦПК, ЦЭНКИ, ...
А еще есть КБ и прочие, вроде испытательных центров.

testest

Цитата: mihalchuk от 06.06.2020 22:53:24
Цитата: testest от 06.06.2020 21:29:40По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.
Э... А остальные 157 тысяч где работают?
В "научных организациях" (подавляющее большинство) и "прочих".

Старый

Цитата: mihalchuk от 06.06.2020 22:53:24
Цитата: testest от 06.06.2020 21:29:40По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.
Э... А остальные 157 тысяч где работают?
Говорили же что только в ЦиХе - 40000.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

testest

Цитата: Старый от 06.06.2020 23:58:22
Цитата: mihalchuk от 06.06.2020 22:53:24
Цитата: testest от 06.06.2020 21:29:40По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.
Э... А остальные 157 тысяч где работают?
Говорили же что только в ЦиХе - 40000.
В каком году? Если что, в 2018 году по сравнению с 2017-м количество сотрудников в "научных" и "прочих" организациях отрасли выросло.

Старый

Цитата: testest от 07.06.2020 10:43:40
Цитата: Старый от 06.06.2020 23:58:22Говорили же что только в ЦиХе - 40000.
В каком году?
Уже при Рогозин. В период "освоения территории". 
Это естественно на всех предприятиях входящих в ЦиХ. 
Ну так есть же ещё Энергия, Прогресс, ИСС, Миасс. Есть организации производящие системы управления, солнечные батареи, аккумуляторы и др и пр.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.