Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Старый]

Ну да ладно! Теперь по сути.
Для корректного сравнения производительности труда  высокотехнологичных промышленных предприятии России и США, работающих в основном по заказу правительственных программ, нужно проделать две нетривиальные бухгалтерские по смыслу операции.
Из стоимости валового выпуска Американского предприятия надо извлечь стоимость рабочей силы и отнормировать амерскую стоимость на средневзвешенную по Российским предприятиям такого же профиля. 

Ладно, давай я для тебя, Знайка, сделаю мальенький ликбез. 
 Букварь для детского сада. Первая строчка:

Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.

Количеством продукции, старый ты маразматик. 

Не её ценой, не её стоимостью, ни её себестоимостью. Это азы, основа экономики.

Лох который говоря о производительности труда начинает молоть про стоимость, про бухгалтерию и про нормировку всего лишь очередной раз выставляет себя дебилом. Маразматиком ничтоже сумнящеся взявшимся молоть о том в чём ни ухом ни рылом. 

Давай ещё раз для закрепления:

Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.

Запомнил? Спорим что опять нет?

[Старый]

Моисеев и его институт  уже много лет занимаются спекуляциями на тему производительности. Как он считает я не знаю,  но то, что он выдает в публичном поле - это фейк чистой воды!

1. У Вани нет никакого "института". Он сам (один) это и есть весь "Институт космической политики"
2. Даже Ваня (с моего трёхкратного повторения) смог запомнить что производительность труда измеряется в абсолютных цифрах работников и продукции. Поэтому теперь он наконец делит спутники и ракеты на количество работников и оппонентам нечем крыть. 

Один только ты проболжаешь извергать поллюции своего маразма.

[Serge V Iz]

Каттнер Г. Железный стандарт ISBN: 5-7529-0430-7

[Старый]

Ну просвети нас по Марксу, а то мы со времен изучения Политэкономии подзабыли.

Открой любой учебник, Знайка. Начни с Педивикии. 
Понятие "производительность труда" открыто домарксовыми экономистами, Маркс к нему ничего не добавил. Не знать этого и кривляться на эту тему - лишний раз показывать глубину своих "знаний" и своего маразма.

[Serge V Iz]

У кого выше производительност труда - у постальона, разносящего пенсию, или у курьера DHL, развозящего срочные отправления?

[Старый]

По объему это тянет на хорошую докторскую по экономике для закрытого военного ученого совета, ибо без данных полученных от экономического шпионажа, сделать такие подсчеты невозможно.

Угу. На докторскую:




Готов поспорить что наш маразматик счас начнёт доказывать что "количество изделий в натуральных показателях" означает "их стоимость или себестимость в деньгах".

[Serge V Iz]

Коммерческая организация занимается созданием прибыли, номинированной в денежных единицах. Зачем ей единицы натуральные? Куда, простите, она их совать будет? )

[Старый]

А вот здесь:

наш маразматик будет доказывать что "килограммы, штуки и т.д." означают "доллары, тугрики и т.д." 
Спорим?

[Старый]

У кого выше производительност труда - у постальона, разносящего пенсию, или у курьера DHL, развозящего срочные отправления?

"В килограмах, штуках и т.д."

[Serge V Iz]

Нет, ребята, такой производительности нам не надо. (с) ))
Впрочем, производительности в рублях или тугриках - тоже, как бы, не особо.

Нам нужна производительность такая, чтобы у покупателя не возникало мысли делать ЭТО самостоятельно. Всего-то лишь. )

[Старый]

Ну просвети нас по Марксу, а то мы со времен изучения Политэкономии подзабыли.

Ждём когда ты по политическим мотивам начнёшь отрицать физику Ньютона. 
В дальнейшем оправдываясь что ты её "подзабыл" а на самом деле в школе прогулял в пивной а в институте её не учили.

[Старый]

Нет, ребята, такой производительности нам не надо. (с) ))
Впрочем, производительности в рублях или тугриках - тоже, как бы, не особо.

Нам нужна производительность такая, чтобы у покупателя не возникало мысли делать ЭТО самостоятельно. Всего-то лишь. )

Вам может и не надо, а нам нужны ракеты и спутники. И оправдывать их отсутствие долларами и тугриками - позовём моего тёзку.

[Serge V Iz]

США тоже нужны ракеты и спутники, и то государство тупо платит за их создание. Тупо, потому, что как уже довольно очевидно показала практика, практическая эффективность локхидов-боингов по отношерию к стоимости их услуг - далеко не блестящий показатель.

Но до тех пор, пока локхидо-боингам платили, они показывали эффективность. Вполне классически номинированную.

А я про настоящую эффективность )

[Зомби. Просто Зомби]

Моисеев и его институт  уже много лет занимаются спекуляциями на тему производительности. Как он считает я не знаю,  но то, что он выдает в публичном поле - это фейк чистой воды!

Моисеев косноязычен.

Но мысль, которую он пытается выразить, совершенно очевидна и вполне справедлива.

[Дмитрий Виницкий]

Зато у СпейсИкса не летают Экспрессы

Экспрессы и у Роскосмоса не очень-то летают.

[Старый]

Моисеев косноязычен.

Это просто претензия на наукообразие.

[Старый]

Зато у СпейсИкса не летают Экспрессы

Экспрессы и у Роскосмоса не очень-то летают.

Ну как же? Вон же обещают целых два. Причём Роскосмос их же и изготовляет. А Маск геостационарных спутников не изготовляет, только чужие запускает.

[mihalchuk]

Моисеев и его институт  уже много лет занимаются спекуляциями на тему производительности. Как он считает я не знаю,  но то, что он выдает в публичном поле - это фейк чистой воды!

Ну так контора-то и называется: Институт космической политики. Заметим, не научный институт. Моисеев и занимается политикой, какие там расчёты...

[Практик]

Моисеев и его институт  уже много лет занимаются спекуляциями на тему производительности. Как он считает я не знаю,  но то, что он выдает в публичном поле - это фейк чистой воды!

Ну так контора-то и называется: Институт космической политики. Заметим, не научный институт. Моисеев и занимается политикой, какие там расчёты...

Интересно, а кто обеспечивает бюджет этого института? А то вокруг одни "пильщики" и лишь наверное один институт космической политики выполняет свою работу, так необходимую народному хозяйству!

[Старый]

Интересно, а кто обеспечивает бюджет этого института? А то вокруг одни "пильщики" и лишь наверное один институт космической политики выполняет свою работу, так необходимую народному хозяйству!

С бюджетом у института никаких проблем: нет института - нет бюджета.